- Technická data:
- Canon A-60 (ja vim ze je to "hracka", ale pjekna hracka! :) )
- Poznámky a vzkazy:
- Jasne ze to neni dokonale ani kompozicne ani technicky - velmi si ale teto fotky vazim protoze foceno v dost frustrujicich podminkach. Egyptske narodni muzeum, zakaz foceni s bleskem, a konkretne v sale s Tutanchamonovou maskou a sarkofagy EXTREMNE slabe osvetleni. Takze - foceno za pritmi, pres sklo, bez stativu, bez blesku.... fotka pritom neni temer nijak upravovana.
Samotny sarkofag je dokonaly, podobne jako jeho maska (tusim 13 nebo 15Kg. ryziho zlata) - uzasne detailne - jemne opracovane. Na to ze slo o de facto bezvyznamneho panovnika je to neuveritelne.
Limit 100KB u teto fotky udelal sve, v lepsi kvalite ji najdete tady : http://sweb.cz/aaa666/tutan2.jpg
...nevim jestli to zrovna patri do "cestopisu", ale kam s tim jinam...? - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
svetlana borkova | 15:04:23 04.02.2004 | |
no u me to mas i za odvahu....ja si tam fotak radsi vubec nevzala...
Peter Čermák | 14:06:41 04.02.2004 | |
Dobry fotograf ma fotak v spravny cas na spravnom mieste. Na Tut-Ankh-Amuna mam slabost.
Petr Novák | 12:30:55 04.02.2004 | |
2 ROBERT MEKIS - presne tak, aneb "human stativ" :o) Samospoust, nedejchat a cekat... Ten povrch je proste kov, osvetleno bodovkami = neslo se myslim tomu prepalu nijak rozumne vyhnout...
Stefany Pfeiferová | 12:26:47 04.02.2004 | |
Vlado ty vojáci všude mě taky znervozňovali ikdyž Egypťani se cítí víc v bezepčí, na cizince to působí spíše naopak ;o)
V té době jsem měla jen mju I a fotka mi taky vyšla dost hrozná. Co bych za tuhle dala. Takže oceňuju ;o)
V té době jsem měla jen mju I a fotka mi taky vyšla dost hrozná. Co bych za tuhle dala. Takže oceňuju ;o)
Josef Dolák | 12:25:29 04.02.2004 | |
přepal na tváři a ruce, škoda....to zlato hodně odráží světlo, tak to byla asi dost složitý.....líbí..