- Technická data:
- Canon33 + Canon 50mm f/1.8
- Poznámky a vzkazy:
- Tak asi na delší dobu poslední Olga, tak nějak na rozloučenou a jako civilní předěl od další série, která je zas trošku brutálnější (přátelé krve, medvídků a Amálky si přijdou na své).
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
| 17:41:20 17.04.2004 | |
Ta 50/1,8 má takou specifickou kresbu(a bokeh)... Kdysi jsem s ní fotil(než mi ji i s foťákem ukradli) a tahle fotka mi ji úplně připomněla...
David Zachoval | 11:47:58 29.01.2004 | |
Oto: ty nic nevidis, ja jo... proc to resit porad dokola? Vysvetloval sem to nekolikrat, staci cist...
Fbh Ota Hejmala | 10:51:13 29.01.2004 | |
nechtěl jsem si rejpnout. (teda jenom trochu :-)). Ale fakt se bavím o fotce. Líbí se mi kompozice, holka, brýle, její výraz, skoro všechno, ale... Nejsem mimo. Je to moc kontrastní, chybí kresba, chybí tvary. Při osvětlení z okna a ne proti světlu by neměl být problém tam aspoň něco mít. Nevím jestli je to nějaká poučka nebo ne. U zadku mi to není, celkem mě to zajímá. Jinak bych tu neztrácel čas.
David Zachoval | 09:42:53 29.01.2004 | |
Ota: precti si to znova, fakt jsi mimo :)) Vyrobnim procesem se ztratila KRESBA!!!!!!! Kontrast dela hlavne neopan a fakt, ze to okno ma silnejsi svetlo jen kousek od nej... to jeste neznamena, ze to je kontrastni svetlo. Ale predpokladam, ze ti to je uplne u zadku, jen sis chtel rejpnout... proc ne, ale i to se musi umet :)
Stanislav: pokud to vidis vyzehleny, tak ten lcd fakt vyhod :) Nebo oci nebo nevim... Uz sem to tu psal... na tuhle fotku sem nesahal vubec...
Stanislav: pokud to vidis vyzehleny, tak ten lcd fakt vyhod :) Nebo oci nebo nevim... Uz sem to tu psal... na tuhle fotku sem nesahal vubec...
Stanislav Vaněček | 22:19:37 28.01.2004 | |
tak já mám asi blbý lcd , já to vidim stejně jako ota, téměř celá jedna strana tváře i s nosem přesmahlá, jen rty a oči jsou dobrý, vlasy a triko jeden černej flek, a kalhoty šedej flek s třema faldama. jinak holčina pěkná i se mi líbí, jak si jí tam naskládal do toho obdélníčku. btw mi to připadá, jako vyžehlený, ale nevim jestli to neni filmem, tomu já nerozumim.
Tr. Ianus Germanicus | 19:08:42 28.01.2004 | |
velmi prijemny vyraz, bryle se libi - miluju intelektualky ;o) velmi bila tvar je mirne problematicka, k rukoum nedohlednu = nevadi... celkove hodnoceni, prijemna nekonvecni fotka, coz vzdycky potesi
Pan Smazaný | 19:04:01 28.01.2004 | |
Ty brejle ji slusej a libi se mi, ze je mam takhle klasicky pres panenky... :o)
Fbh Ota Hejmala | 18:30:58 28.01.2004 | |
Z Brna? Ne :-). To spíš na těch drogách. No s tím kontrastem jsem to myslel tak, že ty tvrdíš, že světlo nebylo v žádném případě kontrastní a kresba zmizela výrobním procesem a skenováním na špatném skeneru. Takže ten kontrast, který ti chválili, je tam vlastně spíš nedopatřením. Aspoň já jsem si to tak vyložil, i když určitě špatně.
Jiří Kejdana | 18:06:33 28.01.2004 | |
Chtěl jsem dát 5 a pak koukám, že je tady velká diskuze a tak jsem si všechno přečetl a stejně dám 5.
Daniel Vinklář | 16:09:42 28.01.2004 | |
málo kresby, moc slité černé, jinak fajn, pohled, póza, kompo... a holky v brýlích taky můžu :)
Pavel Lexik Kulička | 15:40:41 28.01.2004 | |
Kompozice líbí .. Olga líbí moc .. celkový dojem a atmosféra výborná ... jediný co vadí - moc světla na tváři .. chtělo by "čuť čuť" tmavší .. Pěkný pane ....
David Zachoval | 15:34:46 28.01.2004 | |
Miloslav: nejtezsi je holce s brylemi vysvetlit, ze s nima vypada minimalne stejne krasna jako bez nich...
David Zachoval | 15:33:34 28.01.2004 | |
Ota: ono to tam neni? Tak co ty lidi asi hodnoti? Co ja to vlastne scanoval...? Ty dneska asi nemas ani tak rypavou jako jsi na drogach, vid? :))) A nebo jsi z Brna... :)
Miloslav Kukla | 15:31:48 28.01.2004 | |
jak vidím fotku holky s brýlemi jsem ztracen - nadhled je tentokrát naprosto super
jestli se jednou naučím fotit nechci fotit nic jiného než holky s brýlemi :-))
jestli se jednou naučím fotit nechci fotit nic jiného než holky s brýlemi :-))
Pan Smazaný | 15:30:07 28.01.2004 | |
Fotka dobra, oko ostrejsi byt mohlo. Tak jsem si pocetl a nejcic me zaujal z komentu tenhle: "Zbyhněv Ćmiel 10:29:10 28.01.2004
Tahle mi nejak vcelku sedla. I poza i dof i orez, dokonce se zde dokazu vyrovnat i z 50 mm zkreslenim." Co ma byt to zkresleni z 50mm???? :-) Mimochodem jsem chtel dodat, ze tady mi to zkresleni z 50 mm taky sedne.
Tahle mi nejak vcelku sedla. I poza i dof i orez, dokonce se zde dokazu vyrovnat i z 50 mm zkreslenim." Co ma byt to zkresleni z 50mm???? :-) Mimochodem jsem chtel dodat, ze tady mi to zkresleni z 50 mm taky sedne.
Fbh Ota Hejmala | 15:21:03 28.01.2004 | |
Já mám dneska nějakou rýpavou náladu :-). Ale nemyslím to nijak zle.
Fbh Ota Hejmala | 15:19:13 28.01.2004 | |
Takže ti tady vlastně všichni napsali jak se jim líbí co tam vlastně vůbec není (dobrej kontrast, Líbí se mi vyšší kontrast,zajímavé podání, tuhle pozu a kompozici mam rad, stejne jako kontrastni svetlo).
David Zachoval | 14:51:25 28.01.2004 | |
Petr: jak je to s tou kresbou jsme si, doufam, vysvetlili tim "vyrobnim procesem" :))
Petr Hořice | 14:42:48 28.01.2004 | |
David: Tak to je právě to co mi nešlo od začátku do hlavy. Byla to jen moje dedukce. Myslel jsem si, že když se ztratí kresba ve stínech, tak musí světlo mít vyšší intenzitu. Normální rozptýlené světlo mi přece dovolí vykreslit stíny i světla. Proto jsem, se ptal jak jsi to udělal. Protože pokud to světlo nbylo moc kontrastní, tak by ten film zvládal rozsah tak maximálně 2EV a to je asi blbost, že... Proto mi jako řešení připadla změna ve křivkách.
Btw: Uřízlé ruce bych řešil pouze kdyby nebyly mimo DOF...
Btw: Uřízlé ruce bych řešil pouze kdyby nebyly mimo DOF...
David Zachoval | 13:47:38 28.01.2004 | |
Ota: neresim libi/nelibi ... jenom i ja na notebooku ci na naprosto prisernym monitoru, co mam tady v praci, vidim daleko vic nez jen fleky :)
Fbh Ota Hejmala | 13:19:43 28.01.2004 | |
i to je možné :-). Ale jindy na stejném monitoru problémy nemám. Nevadí mi náklon, uřízlé prsty vůbec ne, rozpůlené oko se mi dokonce líbí, ale třetina jejího obličeje je bílá bez kresby a to co je z ní vidět napravo od obličeje je zase černé bez kresby. Prostě se mi to nezdá, protože světlo tam přece jenom nějaké je. Tvrdím, že ID 8354 by to pěkně schytalo :-). Ale třeba dneska nemám náladu. Třeba se mi to zítra bude líbit :-).
Martin Kolář (Blue Eye) | 13:11:08 28.01.2004 | |
Fotka líbí ale vadí mi MOC jedna věc.To oko rozřízlé obrubou brýlí je HROZNÉ ! 3+
David Zachoval | 13:09:08 28.01.2004 | |
Ota: treba narozdil od tebe ma monitor, na kterem je neco videt :)
Fbh Ota Hejmala | 13:04:37 28.01.2004 | |
no, nevím jak zrovna z této fotky může poznat, že ta padesátka je dost dobrá. Já tam vidím jenom černý flek a bílý flek. Věřím, že to může být dobrá fotka, ale na tomto náhledu to fakt nevidím. Jo, vidím vlastně prsty. Ty mi nevadí. Vyvažují ten bílý flek nahoře.
Mirek Kohout | 12:29:12 28.01.2004 | |
Líbí se mi vyšší kontrast. Krásný oči. Jen mi připadá, že je to ve formátu trochu komplikovaně poskládáný... Já bych se teda zbavil toho levýho horního rohu a možná nechal ještě kousek vpravo.
Pan Smazaný | 12:13:31 28.01.2004 | |
tie prsty ma nejako moc skrutene a rezane (moj nazor).. ale inak fajny vyraz!
Brano Boboh | 12:10:18 28.01.2004 | |
No tá päťdesiatka bude asi fakt dosť dobrá....
trocha by som stočil foťák doľava...ale to som ja
trocha by som stočil foťák doľava...ale to som ja
Pan Smazaný | 12:07:55 28.01.2004 | |
to David: Proč neuřízlé ruce? Inu ruka je hned po hlavě takovým gestaltovým útvarem a pokud je gestalt narušován, může to na někoho působit nepříjemně, i když nedokáže popsat proč tomu tak je. Tady jsou ruce spolu s obličejem dominantí světlé plochy, což ještě umocňujě jejich charakter jako sekundární figury na fotce, takže jí ně kdo chce mít ucelenou.
Oto Stredák | 12:07:00 28.01.2004 | |
Výtka: Buď ještě větší hloudku ostrosti, aby ruce byly víc mázlé a nebo je dostat do záběru celé. Takto je jejich ořez drsná odpoutávka. Horní část se mi moc páči. Chválím celkovou kompozici a zvlášt zaměření na dva prvky- tvář a ruce.
David Zachoval | 12:01:27 28.01.2004 | |
Petr: prosim te, kde sem psal neco o kontrastnim svetle? :))) Je to "sviceny" jako vetsina mych veci oknem (a je to myslim nekdy zacatek prosince, takze zimni mlecna obloha...) ... jestli neco nebylo, tak kontrastni svetlo :) Spis se proste kazdym krokem z ty kresby trochu ztraci... nejvic pri tom zvetsovani... ne ze by me to nejak vadilo, ja se za "kresbou ve stinech" totalne nezenu ... jen ze to pokazdy nekdo vytahne :)
Ivan: taky by fotce neublizilo, kdyby za modelkou bylo rozlity kafe... to jeste neznamena, ze ho tam musim mit, ze? :) Muj nazor je, ze je uplne fuk, jestli jsou nektery prstiky uriznuty nebo ne... tobe to zjevne vadilo, tak jsem se zeptal "Proc?". Odpovedi "fotce by to neublizilo" mi ale neodpovidas :)
Ivan: taky by fotce neublizilo, kdyby za modelkou bylo rozlity kafe... to jeste neznamena, ze ho tam musim mit, ze? :) Muj nazor je, ze je uplne fuk, jestli jsou nektery prstiky uriznuty nebo ne... tobe to zjevne vadilo, tak jsem se zeptal "Proc?". Odpovedi "fotce by to neublizilo" mi ale neodpovidas :)
Ivan ŠEJVL | 11:42:24 28.01.2004 | |
Davide: O růžku vlevo (který bych také retušoval) už tady někdo psal, tak to jsem vynechal. Ty prsty, kdyby tam zůstaly celé, by té fotce určitě nijak neublížily. Byl to jenom můj názor, asi máš opačný a já ti ho neberu.
David Zachoval | 11:32:24 28.01.2004 | |
Petr: mereny to je na tu svetlejsi cast obliceje, coz je asi jasny :) To ze tam neni kresba videt je vcelku pochopitelny, kdyz uvazis proces - svetla v obliceji, tmavy vlasy, tmavy svetr - Neopan (ktery je opravdu kontrastnejsi nez vetsina ostatnich cb filmu) - digi zvetsenina na 15x21 (a uz mi to delaj automaticky kontrastnejsi) - scan z fotky na totalni plecce - mirne upravy na notebooku (tentokrat sem ale na krivky nesahal, jen to hodil do grayscale, aby tam nebyl ten vecny fialovy nadech :).
David Zachoval | 11:27:40 28.01.2004 | |
Ivan: zeptam se jako vzdycky, kdyz slysim nejaky dogmaticky poucky... Proc? :) Je to jen prostorovy doplnek, je uplne jedno, jestli jsou cely, jestli jsou tri nebo jestli jsou zeleny... To uz spis chapu ty pripominky k ruzku vlevo nahore...
Petr Hořice | 11:27:16 28.01.2004 | |
Pěkný. Mám jen otázku. Dodělal jsi ten kontrast v PS, nebo jak jsi to měřil? Že nevidím kresbu ani ve světlech ani ve stínech. Líbí se mi to. Oko ostřejší být mohlo... 4+
vašek svec | 11:08:36 28.01.2004 | |
ten přechod mohl být trochu výraznější, v levym hornim rohu bych dodělal vlasy aby tam nebyla ta díra a pak bych se odměnil :-)
David Zachoval | 10:57:44 28.01.2004 | |
Martin: ty tomu rikas mrhani materialem, ja prace s prostorem... :)
Pan Smazaný | 10:57:30 28.01.2004 | |
dobrej kontrast, líbí se mi zvolená dof, jen bych se přimlouval za neuřízlé ruce
Martin Hruby | 10:46:11 28.01.2004 | |
tuhle pozu a kompozici mam rad, stejne jako kontrastni svetlo. Ty velikansky oci mohly byt ostrejsi, ale nevadi. Obdivuju tvoje mrhani materialem - kdybys fotil na 13x18 negativy, tak urcite umistis objekt do rozku na plochu jednoho APS :-)