David Krejčíř> Jenže ten šípek ve skutečnosti takhle temně rudej nebyl ... holt asi dělám chybu, když se snažím nechat fotky tak, aby odpovídaly skutečnosti ...
pekny snimek, lec neostry a mdly...orez shora bych videl jinak...nezlob se, ale preostreni u Davidovy verze nevidim...preostreni vypada ponekud jinak...vidis tam snad nejake stiny nebo auru? i pres svuj zkazeny zrak tam toto nevidim :) ...nicmene se mi fotka v odkazu libi vic... takze zlaty stred u tve fotky...
Petre brutalne preostrena ? Mne se fakt nezda...ta tvoje se mi naopak zdala trosku neostra, tak jsem jen mirne doostril...ale to je v pohode, kazdy to vidime jinak, jen jsem chtel ukazat, jak to vidim ja...
Martin Růžička> ta Davidova úprava je především úplně brutálně přeostřená :( ... jinak ten ořez shora se mě osobně zdá až příliš těsný (na to, co jsem chtěl fotkou vyjádřit)
David Krejčí> Trochu oříznout zvrchu možná ... ale chtěl jsem aby ten šípek budil dojem, že jakoby "mává" ... proto taky takový název (i když trochu jinotajný ;-) ...
Komentáře (66)