- Technická data:
- Canon33 + Canon 50mm f/1.8 + Neopan 1600
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
LA * blahova | 15:53:54 03.03.2005 | |
mam to v nahodne vybranych fotografiich :o)))) a je to dobry !!!!! davide :o)ta piha to podtrhuje
Pan Smazaný | 16:01:41 06.01.2004 | |
tak mi to spíš přijde jako "drž h.....", ale to je jen pocit, ................. asi
David Zachoval | 15:05:40 06.01.2004 | |
Ianus: mozna sem se proste jen odklonil od toho, co jsem delal driv a co ti vyhovovalo vic... Dan mi taky tvrdi, ze to vsechno delam na efekt... nedelam. Lidi si mysli, ze chci provokovat. Nechci (mysleno v tom "vankovskym" smyslu). Proste to ted takhle ze me leze... zatim mi to vyhovuje, ale zas proc si o tom nezapolemizovat... kazda debata pod fotkou je pro me dobra... :) (ono cokoliv je lepsi nez "vadi mi flek a piha na ruce" :))
Pan Smazaný | 14:29:49 06.01.2004 | |
moc se mi líbí atmosféra, technické zpracování méně. Ale zapůsobilo to.
Tr. Ianus Germanicus | 14:22:55 06.01.2004 | |
no u portretu je obvykle misto pro ostreni oko/oci tak nejak ze jo ;o) a pokud neni vyrazne jinym hlavnim motivem neco jineho (treba ruka nebo noha) tak by mely byt oci v hloubce ostrosti - tak pravi zakon! a potom by ty oci mely byt zase vyrazne mimo dof... ale to je jedno, to netreba resit, ja vim, ze jsi to udelal schvalne a mel to pod kontrolou - ja jsem to zminil jako priklad toho "manyrismu"
a mylis se, spousta tvych fotek se mi libi a povazuju je i podle svych velmi prisnych meritek za nadprumerne nebo dokonce velmi dobre, ale ty posledni mi prijdou spise o naklonu nebo o tom, cemu tady ze srandy rikame manyrismus... jako by jim chybel nejaky drajv nebo neco... mno, mne se to keca ;o)))
a mylis se, spousta tvych fotek se mi libi a povazuju je i podle svych velmi prisnych meritek za nadprumerne nebo dokonce velmi dobre, ale ty posledni mi prijdou spise o naklonu nebo o tom, cemu tady ze srandy rikame manyrismus... jako by jim chybel nejaky drajv nebo neco... mno, mne se to keca ;o)))
Martin Hruby | 14:18:43 06.01.2004 | |
neni to az tak desive :-) Flek je tam nahovno - pokud bych chtel nejakou protivahu obliceji, tak prdnu flek do pravyho rohu dolu. Kazdopadne ocenuju vyuziti mista na policku filmu :o)
David Zachoval | 13:40:22 06.01.2004 | |
Ianus: "respektive anti-vyber obvykleho mista pro zaostreni" ... a netvrdil sem, ze ti to vadi, ale polozil jsem velmi jednoduchou otazku, cemu ty rikas obvykle misto na ostreni. Pokud ti to je fuk a neresis to, nechapu, proc jsi to zminoval :))
To ze jsou moje fotky pro tebe zasadne nevzrusive me neprekvapuje a neda se nic delat... :)
To ze jsou moje fotky pro tebe zasadne nevzrusive me neprekvapuje a neda se nic delat... :)
Tr. Ianus Germanicus | 12:42:01 06.01.2004 | |
ale vzdyt si ostri kam chces, vsechno je dovoleno, kdyz vis proc to delas... znovu jsem si to po sobe precetl a nezjistil jsem, ze bych ti vycital zaostreni - to je mi v podstate fuk, to neresim.. co mi vadi, je nevzrusivost te fotografie (pro me), nic ve mne nevyvolava, zadne pocity... i kdyz libi se mi zapojeni pihy do obrazu
Pikaso | 12:22:29 06.01.2004 | |
vydí mi drobnosti: piha, flek, beďar a chlupatá ruka (nejdřív sem myslel, že je tvoje :-)
David Zachoval | 11:40:51 06.01.2004 | |
Ianus: jako vetsinu, vubec netusim, co se vlastne snazis rict :))) Ale to nevadi... Jedno je jasny... je to ve mne opravdu takhle. Co je obvykle misto na ostreni? Oci? Ale o ty tady prece jde az na druhem miste... Ono vubec "obvykle misto pro zaostreni" je vrcholne genialni hlaska ala Karbusicky :))
Tr. Ianus Germanicus | 10:15:09 06.01.2004 | |
šedivy manyrismus ;o) bud je to v tobe opravdu takhle, nebo chces schvalne trochu (opravdu jenom trochu) provokovat, cemuz by napovidalo i to predostreni, respektive anti-vyber obvykleho mista pro zaostreni a vlastne vsechny dalsi prvky v obraze - ja bych to asi zkousnul kdyby to bylo poradne nabrouseny, tohle mi prijde nejak na pul cesty - imho ;o)
Pažout alias Mike Dockal | 02:08:44 06.01.2004 | |
je to prijemne jiny nez stovky ostatnich portretu, mozna je to vazne lacinej efekt jak pise Dan, ale u mne to funguje
Pavlína Jarošová | 02:07:12 06.01.2004 | |
název mi k tomu nesedí, příde mi spíš, jak kdyby zívala! nicméně fotka se mi líbí! jen bych osobně volila větší DOF
Jakub Hájek RIP | 00:39:13 06.01.2004 | |
Dobry ... ale hodnotit si nedovolim. Pocitove mi nesedi schovana pusa, ale chapu, ze to byl zamer :-)))) Tak teda dovolim, 4+, o fleku vis...
David Němec | 00:35:36 06.01.2004 | |
ruka alá edems femili.....fakt se mi nelíbí :((. Jinak modelína a oči a fotka (mimo detailů:) ... jo, pjekný :)
Kamil Toman | 00:32:45 06.01.2004 | |
mas tu dost podobnych, sefe, tahle mi neprijde nicim zvlastne zajimava, tecky a fleky odvadeji pozornost, jinak celkem standard "bez oci" ;)
radek sakar | 23:50:11 05.01.2004 | |
ty voe . ja ji wopravdu zaskrt . tak ja se tu svama loucim ..... :)) .. jooo kdybii ta holcina mela vytresteny oci . tak jako jooo :))) . takhle je to nuuudo s flekem na ruce
David Zachoval | 23:38:51 05.01.2004 | |
Sakari, co lzes? Rikal sem, ze ti zabiju mamu, ne ze te smazu!
Tr. Honza Sakař | 23:32:21 05.01.2004 | |
Ten rušivej flek a ospalky jsou vážně děsivý, ani se mi nechce koukat na zbytek fotky. Stejně je v něm jenom modelína v divný nakloněný kompo, navíc má zavřený oči. Jo a přestaň mi taky vyhrožovat po icq, že mě smažeš, když ti nedám za 5.
Roman Kucera | 23:31:29 05.01.2004 | |
nebýt toho fleku vpravo a toho znaménka na ruce (které mě nevím proč stále ruší...) je to super fotka. Jinak, ta pleť modelky mi nějak nesedí... je to super ořez, super nápad, ale doporučoval bych to přefotit... něco na tom nesedí... ale rozhodně za 5 :o)
David Zachoval | 23:15:21 05.01.2004 | |
Stanislav: zamer to nebyl, nevim, jak to vzniklo (ospalky to nejsou, je to foceny odpoledne, je to nejaky odlesk ci co)
Dan: kdyz me bylo blby skemrat o body tady... :)
Dan: kdyz me bylo blby skemrat o body tady... :)
David Zachoval | 23:12:21 05.01.2004 | |
Vaclav: ano, hrbet ruky, oci maj byt neostry. Priznam se, ze tak precizne ostrit, abych dosahl tve predstavy, nedokazu...
Stanislav Paluda | 23:09:57 05.01.2004 | |
cením, že není žehleno. Je to možná blbý, ale syn si občas ráno nevyčistí oči, tady to tedy vidím, to neokecáš že to byl záměr ...
danniel hauser | 23:08:54 05.01.2004 | |
hele neprud na icq a rekni mi jestli chces body... klidne, pro me za mne ;-)
Jakub Schenker *Brňák | 23:04:50 05.01.2004 | |
ja nevim podle me je to nejaky divne orezany, vlevo pridat, vpravo (pak mozna) ubrat, odstranit flek...
ale ty ses tu sef :)
ale ty ses tu sef :)
danniel hauser | 22:55:59 05.01.2004 | |
ach jo, zas... myslim ze excentricitu vyrezu by omlouvalo treba nejake uvazovane graficke zpracovani... no vis co, uz sem ti to u nejaky fotky rikal... proc nahrazujes obsah efektem? ;-)
Václav Širc | 22:53:42 05.01.2004 | |
David: houby tady vidim, ale myslim ze to mas na hrbet ruky ... me by se to libilo asi spis od dotyku ruky s oblicejem az po oci +- ...
Václav Širc | 22:47:27 05.01.2004 | |
Davide ve strucnosti ... flek se mi moc nelibi, ty dve tecky nedokazu rozpoznat, nebo jsem to proste jen nepochopil ... mastne celo a nos, ty odlesky jsou neprijemne ... dal bych pudr ... Kompozicne klasicky jak to tak delavas ... ocenil bych asi i nejaky naznak rukavu, takhle to na me pusobi jako cerne divadlo ... arekl bych ze mas zaotreno kousicek pred nez bych IMHO cekal ... jinak slusne ...
David Zachoval | 22:47:24 05.01.2004 | |
Svetlana: tim "kompo" si me chtela taky pozlobit, vid? :))))
svetlana borkova | 22:43:11 05.01.2004 | |
Davide fotka je prima! to jsem te chtela jen pozlobit ;-) libi kompo i orez! :-)
Rastislav Hubač | 22:41:58 05.01.2004 | |
Ešte jedna otázočka čo mám v tom pravom oku tie dve bodky karpiny?alebo je to na filme nejaká špinka
David Zachoval | 22:39:11 05.01.2004 | |
Ano ano, flek... jen doufam, ze krom fleku se podivate i na fotku :) O vic nezadam...