Fotografie: ..:POSELSTVÍ BUDOUCÍM GENERACÍM:..
Autor: Pavlína Jarošová | 
| 
Kategorie: portrét
Vloženo: 13:17:20 16.12.2003
- Technická data:
- Canon EOS 300, 50mm / f 1.8, Ilford HP5
- Poznámky a vzkazy:
- Název vypůjčený, mnozí asi ví odkud...
Prosím hlavně názory, jak na vás fotka působí, proč na vás tak působí, co si o ní myslíte, zajímá mě to víc než body! Thanx - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Big Lebowski | 12:01:28 02.03.2008 | 
| 
Katuska Dohnanyova | 11:40:06 12.08.2006 | |
J. H. | 15:00:58 24.11.2005 | |
Milan Křepelka | 12:25:56 24.11.2005 | |
Michael Průša *bla | 12:09:19 24.11.2005 | |
:)
Iva Vágnerová *bla bloncky | 12:06:27 24.11.2005 | |
!!!
David Kreps | 12:17:36 14.06.2005 | |
Pan Smazaný | 09:52:15 25.05.2005 | |
to je Piere Richard :-)
Honza Dosedla | 08:49:30 18.01.2005 | |
Stanislav Jirák | 12:48:56 07.01.2005 | |
To bych chtěl na zeď.
Michal Toman | 03:26:24 19.09.2004 | |
Petr Honeger | 23:42:46 18.07.2004 | |
příjemný ..... oslovující :o)
Václav Hoš - Wenzel | 23:31:49 10.07.2004 | |
super výraz, len tvar úst pri "uchopení žiarovky" mi nepasuje
tulikráska ... | 19:56:47 25.05.2004 | |
!
Martin Gibas | 16:39:13 07.04.2004 | |
+
Lada Pešková, PPP | 15:20:04 27.02.2004 | |
v náhledu to vypadalo jako pierre richard, což mě pobavilo a když se to otevřelo celý, tak mě to nadchlo- možná, že tmavý triko by bylo fakt lepší, ale takhle se mi to taky líbí
Martin Skřivánek | 19:58:30 17.02.2004 | |
dodo simko | 10:27:06 09.01.2004 | |
Jakub Vedral | 20:03:39 06.01.2004 | |
tahle slusna, kasli na autoportrety, fot lidi kolem sebe, konecne to ma i nejaky naboj a clovek si muze hledat ruzny myslenky.... snesloby to vice stredovou kompo, hlavne je v pitli ten pravej cernej roh... ale celkove je to dobra fotka
Roland Dante | 09:11:29 06.01.2004 | |
Petr Hořice | 21:34:14 03.01.2004 | |
Tohle je opravdu zajímavá fotka! Dá se vnímat všelijak... na mě působí tak nějak "objevně" Zkusím se nad tím posicem ještě zamyslet.
Martin Kolář (Blue Eye) | 21:00:30 03.01.2004 | |
Helena Görnerová | 17:10:52 29.12.2003 | |
Technicky krása, ale pocitově jsem zmatená, přijde mi to takové, .. jak to říct .. je v tom napětí, ale takové odnikud nikam. Možná ten název je o něčem jiném, než fotka :)
Lukáš Leština | 13:15:04 28.12.2003 | |
tu žárovku to chtělo ještě rozsvítit :-)) Ruka vpravo by asi neměla překrývat žárovku. Tak trochu Einstein :-)
jerry cmehil jr | 04:12:41 28.12.2003 | |
Mirek Chnurik | 15:02:57 22.12.2003 | |
Mlynek Vetrny | 11:36:30 22.12.2003 | |
libi moc.........Pripomina mi to nejvic Piera Richara.......s zarovkou Einsteina .........Katka Snablova ma pravdu.........ale prave v tom vidim ten vtip......jinak asi bych to orizla symetricteji...........
Michal Štěpánek | 21:15:49 20.12.2003 | |
zajímavé:-)
Katka Schnablová | 02:16:28 19.12.2003 | |
Mě přijde divný, že vypadá jak Einstein, ale žárovka v puse by spíš symbolizovala Edisona. Po technické stránce mi vadí, že je vlevo víc ořízlý než vpravo
Dan Tulák | 20:47:08 17.12.2003 | |
3++
Petr Vaněk | 16:03:50 17.12.2003 | |
ANDREJ VRBA | 15:41:34 17.12.2003 | |
Pan Smazaný | 13:28:23 17.12.2003 | |
páči : einstainov účes ! svetlo ! výraz, model
nepáči : niečo je tam akoby hladené (softom) niečo nie .... , žeby komprimácia ?
ps : hej, ak budeš pasívny, budeš rádioaktívny !!! ;-)
nepáči : niečo je tam akoby hladené (softom) niečo nie .... , žeby komprimácia ?
ps : hej, ak budeš pasívny, budeš rádioaktívny !!! ;-)
Radek Šlachta | 07:34:38 17.12.2003 | |
Dnes rano jsem nad touto fotkou premyslel v autobuse. Pripadne mi az moc hozena do americkeho stylu, vykulene oci, zarovka v puse... takove ty nastrasene pozy dedecku a babicek pri vychodu slunce na plazi Miami Beach :-) Osobne mi pripadne, ze cesky fotograf pracuje trochu jinak... Snazi se dat fotografie hlubsi prostor, trochu zadumcivosti a prece krasy. Uz asi jdu moc daleko... Fotka je urcite po technicke strance zvladnuta velmi dobre.
Kamil Toman | 01:20:45 17.12.2003 | |
fakt dobry (jo, Pierre Richard ;)
Andrej Anry Lukáč | 01:17:19 17.12.2003 | |
Já bych to zkusil oříznout přímo pod nosem. Nechal bych jen ten výraz v očích. Tak by se mi to líbilo asi nejvíc..........................................>
Jakub Satan Musilek | 00:28:23 17.12.2003 | |
Ja ti nevim, na jednu stranu mi to prijde docela dobrej napad i provedeni, na druhou strnu mne to nejak nebere, nerozumim tomu ... fakt dost rozpor.
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 23:08:21 16.12.2003 | |
Jo.. ta je pekna
morfeova morfea | 21:28:00 16.12.2003 | |
pekny oci :o)
Pavlína Páclová | 21:01:28 16.12.2003 | |
Miloš Chvátal | 20:53:33 16.12.2003 | |
Karel Gajda | 20:48:02 16.12.2003 | |
škoda, že ta žárovka není úplně ve středu rukou. Jinak hezký
Petr Kadlec | 20:29:15 16.12.2003 | |
Pan Smazaný | 20:24:27 16.12.2003 | |
chválím.
Bedřich Samsony | 19:43:48 16.12.2003 | |
líbí
Radovan Markes | 19:24:50 16.12.2003 | |
:))
Ján Hronský (žltý dodo) | 18:43:11 16.12.2003 | |
!!!!
Zdeněk Diviš | 18:28:18 16.12.2003 | |
Radovan Husička | 18:00:25 16.12.2003 | |
Stanislav Paluda | 17:36:19 16.12.2003 | |
můj názor: vlasy mohly být víc postaveny ala farář Kopřiva když leze na drát ohrady pastvy ...
Roman Machek | 17:25:29 16.12.2003 | |
mě nějak nehraje, že ruce a oči působí směrem jakoby ven a k divákovi ale žarovka v puse dovnítř, opačným směrem. ruce posílají žárovku ke mě ale pusa ji nechce pustit - to není v souladu.
pt¤ Richard Brejník | 17:24:22 16.12.2003 | |
Jo jo jo, pěkný
zdenek satera | 17:17:59 16.12.2003 | |
jako čb fotka se mi to celkem líbí, ale celkem nic to na mne nevysílá... (toho ostření je tam asi vice, než je zdrávo)
Pan Smazaný | 17:15:06 16.12.2003 | |
:-) myslel jsem, ze fouka bublinu...
Jan Bavor | 15:44:11 16.12.2003 | |
mě se to docela líbí, snad v rohu mohly být taky vlasy, ale to je jen nápad, svítící žárovka by byl úlet.
Jiří Kejdana | 15:28:53 16.12.2003 | |
V náhledu jsem si myslel, že do něčeho fouká a on má v puse žárovku. Moc se mi to nelíbí. Ty rozostřené prsty také ne. Celkově je to dost přeostřené. Přesto koukám, že se to ostatním líbí.
Dana Procházková | 15:24:01 16.12.2003 | |
kdyz se na to divam dyl, tak mne tam vadi ty ruce. Jinak je to uplne skvely...
Jan Gahura | 15:20:47 16.12.2003 | |
Je to kazdopadne minimalne zajimave. Asi uz to tady padlo, ale uvital bych vic prostoru kolem hlavy, cele vlasy a oblicej vycentrovat :-)). Ruce vic rozevrit, aby nekryly zarovku. Jo a zarovku klidne rozmlatit, at to ma hlubsi podtext :-).
kato žlutá opice | 15:18:22 16.12.2003 | |
tak mi rekni pro fotis na film, kdyz pak hladis fotky softem? ty to umis i na papiru vyhladit? tedy pokud nedelas fotky w digi labu, tady je totiz videt soft nejen v ostreni, ale sou tady videt jeho dalsi dusledky. podivej se kolem oboci na obliceji ty bily stopy. malicky jakoby smitka, mozna ma takovou plet a pak se mu omlouvam, ale to neni pleti. ale to asi nepotrebujes slyset. kompozicne sem ti rek, co bych, no tag......
Pan Smazaný | 15:10:50 16.12.2003 | |
BOHA!!! Co ta kompozice ????? A ostreny to je minimalne na "Johna"... :o))))
Pavlína Jarošová | 15:10:29 16.12.2003 | |
Kato: hele, pro mě je soft na vyhlazování, používam doostřování a retušuju prach nebo škrábance nebo různý jiný "vlásky" co tam jsou, vždycky se tam něco najde!
Josef Hruška | 15:05:18 16.12.2003 | |
Zdeněk Čermák | 15:05:01 16.12.2003 | |
:-))))))))))))))))))))
kato žlutá opice | 15:02:01 16.12.2003 | |
pajo, rikej, zes cistila film vod prachu, nevim sice vod jakyho, nestava se mi, ze bych na skenu mel prach, a nerikej, zes neostrila softem. to mi este chvili vykladëj...
Stanislav Láznička | 14:54:07 16.12.2003 | |
snesl bych to úplně symetrický...
jaromir ferianc | 14:51:00 16.12.2003 | |
:prijal by som aj prsty v DOF, zda sa mi to trochu preostrene...
Markéta Veselá | 14:37:27 16.12.2003 | |
Když jsem koukala na náhled, tak jsem si myslela, že ten člověk (tam jsem měla dojem, že je to stará paní) fouká do rukou a tím předává to poselství........takže mě ta žárovka překvapila, nějak mi tam nesedí. Pocitově za 4, ale jinak za 5, takže celkově dávám 5, protože já bych to takhle asi nesvedla :--)
vašek svec | 14:31:24 16.12.2003 | |
to poselství mi nedochází. asi nebudu ta správná generace ...
francesco bac | 14:23:42 16.12.2003 | |
Jaroslav Vimr | 14:23:20 16.12.2003 | |
slušný .... **** ++ +
Pan Smazaný | 14:21:11 16.12.2003 | |
Juraj: No samozrejme. načo fetovat vyvojku a ustalovač,ked existuje digi???
Robert Gladstein | 14:16:45 16.12.2003 | |
Juraj Striezenec | 14:16:37 16.12.2003 | |
Ziarovka sa da rozsvietit bez kablov , vysoko frekvencym generatorom, maj ho na kazdy poradny skole od elektriky. No a jeste se to nasvitit bodovkou, nebo odfotit jenom svitici zarovku a udelat vrstvu ve fotoshopu
Tr. Ianus Germanicus | 14:11:08 16.12.2003 | |
Pavlina, to je prave to, ze to nikdo nevi... az na to prijdes budes slavna ;-)
Pan Smazaný | 14:11:02 16.12.2003 | |
keby si urobila samostatne svietiacu ziarovku a potom sendvic ? sendvic,to je ze naexponujes dva negativy na jeden papier. Tak by to neslo ???
Ivan Mladenov, PPP | 14:01:35 16.12.2003 | |
pocitově.....
Pavlína Jarošová | 13:52:32 16.12.2003 | |
saki: je to focený venku, jen denní světlo, silný bodový světlo nemam....
Michal Kroužel | 13:52:14 16.12.2003 | |
Pozitivně naladěný, příjemný a dobře odfocený portrét. Možná bych to ale vystředil. Jinak bez chyby
valsidal ruzam | 13:48:21 16.12.2003 | |
"a jak to mam asi udělat, aby ta žárovka svítila???? tady jsou zas všichni chytří, co?" ;-)))) mas pravdu, tiez neviem ako by sa to dalo spravit, kazdopadne by to bolo super - mozno odkaz pre Edisona, ze my dnes uz svietime bez kablov ;-)) ale Ianus ma s tim surealizmom pravdu, ten odkaz mohol mat aj druhu rovinu ... tolko k obsahu ... technicky sa mi to opat velmi paci - krasne mlieko, podrhuje atmosferu a hlavne pre tohto modela je ako usita!
Pan Smazaný | 13:47:54 16.12.2003 | |
hmm, vytřeštěný výraz, trochu viditelně hraný, chybí mi tam trocha přirozenosti nebo spontánnosti, ruce jsou mázlý, ale to asi mělo být, předpokládám, na mně působí vytřeštěně a první co mne napadlo bylo, co posílá ? Žárovky ? Jako by rukama chtěl něco přijímat, očima posílat a ta žárovka neví jestli dovnitř nebo ven. Zajímavý by to mohlo být i z profilu. Takže resumé : nápad 1, provedení 1, dojem 1, důvod k zamyšlení 1, ale nevím, něco mi na tom chybí k totální dokonalosti
Juraj Striezenec | 13:45:53 16.12.2003 | |
Pujc si vysoko frekvencni generator :)
Tr. Honza Sakař | 13:45:51 16.12.2003 | |
pj: Co takhle třeba silný bodový světlo, kterým bys ji „rozsvítila“?
svetlana borkova | 13:42:58 16.12.2003 | |
ja v tom vidim dve temata a nebo mi nesedi nazev...fotka prima
Pavlína Jarošová | 13:41:53 16.12.2003 | |
all: a jak to mam asi udělat, aby ta žárovka svítila???? tady jsou zas všichni chytří, co?
Mirek Kohout | 13:41:38 16.12.2003 | |
Výraz bezva, ořez mi sedí. Jen mám pocit, že ruce se s žárovkou tlučou. Jako hlavní myšlenku vidím buď žárovku nabo napřažené ruce.....
Pavlína Jarošová | 13:41:18 16.12.2003 | |
kato: jakým softem??? žádným softem sem na tom nic nedělala! Jen retuš prachu, toť vše a je to scan z negativu
Petr Dvořák | 13:40:26 16.12.2003 | |
To se mi libi
P. Polish | 13:34:00 16.12.2003 | |
fakt je ze mela svitit, i tak je to bomba
kato žlutá opice | 13:32:06 16.12.2003 | |
pro me by tady nemel bejt ten desive orez. jo nechat vyniknout jeho vlasum. dat jim prostor kolem. urciet bych mu dal cernou kosili. na ty bily se stejne vsechno ztrati, tedy neni podstatna.cernou pak i proto,m ze vy lepe vynikla zarovka a jeho ruce spolu s vasy a oblicejem. nemusel by bejt v takovym detailu, vyraz by vyznel i tak. este mi rekni to je sken filmu nebo fotky? troufam si rict, zes to tim softem dost zmatala. v obliceji jiste. jeste hlouku, bud i ruce a cely aby byly ostry nebo vubec, takhle je to ani tak ani tak. tedy nijak. tot ma slova, jez nedokazu vyjadrit bodove.tri a dolu
Pan Smazaný | 13:29:00 16.12.2003 | |
na mna posobi pozitivne. preco? lebo je pekna,dobre urobena,dobry vyraz, ma šťavu atď. i ked zisli by sa tie ruky dat malicko nizsie.
Zdenek Felix | 13:28:04 16.12.2003 | |
Jako J.P.O. Kdyby ještě svítila, působilo by to na mě ještě líp :-)
Zdeněk Dědičík | 13:27:08 16.12.2003 | |
uj-- jo koment...
Juraj Striezenec | 13:25:49 16.12.2003 | |
Jako Janus.... A je to moc ostre alebo biee, a neviem na co sa mam divat na oci alebo ziarovku.
Pavlína Jarošová | 13:25:38 16.12.2003 | |
F. Konstantinovič: no, počkat??? samozřejmě, že o odlescích vím a ještě, že tam jsou, kdyby tam nebyly, nebylo by to ono!
František Konstantinovič | 13:24:16 16.12.2003 | |
najprv zaujme vyraz oci, potom pride zneistenie koli (ne)stredovemu polozeniu hlavy a vyoseniu ruk.
Vyraz ma skvely, ale netusim co to ma povedat(bluje zarofku?).
o odleskoch v ociach a na ziarovke asi vies...pridat sumerne svetlo by tiez pomohlo...
Vyraz ma skvely, ale netusim co to ma povedat(bluje zarofku?).
o odleskoch v ociach a na ziarovke asi vies...pridat sumerne svetlo by tiez pomohlo...
Pikaso | 13:24:13 16.12.2003 | |
Pierre Richard :-))
Roman Šinágl /trek/ | 13:22:35 16.12.2003 | |
trochu mi pripada rozcepejrenej jak Einstein... :-) prave asi vymyslel ten znamej vzorecek... vazne zajimavy portret...hodnotim pocitove...
peter janosik | 13:22:17 16.12.2003 | |
ja by som asi stredovku z toho spravil a asi chcel vidiet cele tie vlasy, ale paci sa mi aj takto, nie je dokonala, ale to je na tom pekne
Tr. Ianus Germanicus | 13:22:14 16.12.2003 | |
ta zarovka mela svitit !! a nemelo by to chybu... nebo bejt praskla (rozbita) nebo cokoliv, proste trochu surrealismu do toho... takhle je to ovsem take dobre, ale....
Luděk Souhrada | 13:20:28 16.12.2003 | |
Vysál energii ze zárovky az mu s toho vstaly vlasy na hlave?
Silke Klein | 13:18:06 16.12.2003 | |
Ty oci jsou dobre, vyraz se mi libi mene ...
