Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
..:POSELSTVÍ BUDOUCÍM GENERACÍM:..

..:POSELSTVÍ BUDOUCÍM GENERACÍM:..

| 16.12.2003 | portrét
Technika:
Canon EOS 300, 50mm / f 1.8, Ilford HP5
Poznámky:
Název vypůjčený, mnozí asi ví odkud... <br>
<br>
Prosím hlavně názory, jak na vás fotka působí, proč na vás tak působí, co si o ní myslíte, zajímá mě to víc než body! Thanx
Bodů: 348 (78) · Zobrazení: 1531
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (101)

12:01:28 02.03.2008
5
11:40:06 12.08.2006
5
15:00:58 24.11.2005
5
12:25:56 24.11.2005
5
12:09:19 24.11.2005
:)
5
12:06:27 24.11.2005
!!!
5
12:17:36 14.06.2005
5
09:52:15 25.05.2005
to je Piere Richard :-)
5
08:49:30 18.01.2005
5
12:48:56 07.01.2005
To bych chtěl na zeď.
5
03:26:24 19.09.2004
5
23:42:46 18.07.2004
příjemný ..... oslovující :o)
5
23:31:49 10.07.2004
super výraz, len tvar úst pri "uchopení žiarovky" mi nepasuje
5
19:56:47 25.05.2004
!
5
16:39:13 07.04.2004
+
4
15:20:04 27.02.2004
v náhledu to vypadalo jako pierre richard, což mě pobavilo a když se to otevřelo celý, tak mě to nadchlo- možná, že tmavý triko by bylo fakt lepší, ale takhle se mi to taky líbí
5
19:58:30 17.02.2004
5
10:27:06 09.01.2004
4
20:03:39 06.01.2004
tahle slusna, kasli na autoportrety, fot lidi kolem sebe, konecne to ma i nejaky naboj a clovek si muze hledat ruzny myslenky.... snesloby to vice stredovou kompo, hlavne je v pitli ten pravej cernej roh... ale celkove je to dobra fotka
4
09:11:29 06.01.2004
5
21:34:14 03.01.2004
Tohle je opravdu zajímavá fotka! Dá se vnímat všelijak... na mě působí tak nějak "objevně" Zkusím se nad tím posicem ještě zamyslet.
5
21:00:30 03.01.2004
5
17:10:52 29.12.2003
Technicky krása, ale pocitově jsem zmatená, přijde mi to takové, .. jak to říct .. je v tom napětí, ale takové odnikud nikam. Možná ten název je o něčem jiném, než fotka :)
3
13:15:04 28.12.2003
tu žárovku to chtělo ještě rozsvítit :-)) Ruka vpravo by asi neměla překrývat žárovku. Tak trochu Einstein :-)
5
04:12:41 28.12.2003
5
15:02:57 22.12.2003
5
11:36:30 22.12.2003
libi moc.........Pripomina mi to nejvic Piera Richara.......s zarovkou Einsteina .........Katka Snablova ma pravdu.........ale prave v tom vidim ten vtip......jinak asi bych to orizla symetricteji...........
5
21:15:49 20.12.2003
zajímavé:-)
4
02:16:28 19.12.2003
Mě přijde divný, že vypadá jak Einstein, ale žárovka v puse by spíš symbolizovala Edisona. Po technické stránce mi vadí, že je vlevo víc ořízlý než vpravo
4
20:47:08 17.12.2003
3++
4
16:03:50 17.12.2003
5
15:41:34 17.12.2003
5
13:28:23 17.12.2003
páči : einstainov účes ! svetlo ! výraz, model
<br>nepáči : niečo je tam akoby hladené (softom) niečo nie .... , žeby komprimácia ?
<br>ps : hej, ak budeš pasívny, budeš rádioaktívny !!! ;-)
4
07:34:38 17.12.2003
Dnes rano jsem nad touto fotkou premyslel v autobuse. Pripadne mi az moc hozena do americkeho stylu, vykulene oci, zarovka v puse... takove ty nastrasene pozy dedecku a babicek pri vychodu slunce na plazi Miami Beach :-) Osobne mi pripadne, ze cesky fotograf pracuje trochu jinak... Snazi se dat fotografie hlubsi prostor, trochu zadumcivosti a prece krasy. Uz asi jdu moc daleko... Fotka je urcite po technicke strance zvladnuta velmi dobre.
01:20:45 17.12.2003
fakt dobry (jo, Pierre Richard ;)
01:17:19 17.12.2003
Já bych to zkusil oříznout přímo pod nosem. Nechal bych jen ten výraz v očích. Tak by se mi to líbilo asi nejvíc..........................................>
4
00:28:23 17.12.2003
Ja ti nevim, na jednu stranu mi to prijde docela dobrej napad i provedeni, na druhou strnu mne to nejak nebere, nerozumim tomu ... fakt dost rozpor.
23:08:21 16.12.2003
Jo.. ta je pekna
5
21:28:00 16.12.2003
pekny oci :o)
4
21:01:28 16.12.2003
4
20:53:33 16.12.2003
5
20:48:02 16.12.2003
škoda, že ta žárovka není úplně ve středu rukou. Jinak hezký
4
20:29:15 16.12.2003
5
20:24:27 16.12.2003
chválím.
5
19:43:48 16.12.2003
líbí
5
19:24:50 16.12.2003
:))
4
18:43:11 16.12.2003
!!!!
5
18:28:18 16.12.2003
4
18:00:25 16.12.2003
4
17:36:19 16.12.2003
můj názor: vlasy mohly být víc postaveny ala farář Kopřiva když leze na drát ohrady pastvy ...
4
17:25:29 16.12.2003
mě nějak nehraje, že ruce a oči působí směrem jakoby ven a k divákovi ale žarovka v puse dovnítř, opačným směrem. ruce posílají žárovku ke mě ale pusa ji nechce pustit - to není v souladu.
17:24:22 16.12.2003
Jo jo jo, pěkný
5
17:17:59 16.12.2003
jako čb fotka se mi to celkem líbí, ale celkem nic to na mne nevysílá... (toho ostření je tam asi vice, než je zdrávo)
17:15:06 16.12.2003
:-) myslel jsem, ze fouka bublinu...
4
15:44:11 16.12.2003
mě se to docela líbí, snad v rohu mohly být taky vlasy, ale to je jen nápad, svítící žárovka by byl úlet.
5
15:28:53 16.12.2003
V náhledu jsem si myslel, že do něčeho fouká a on má v puse žárovku. Moc se mi to nelíbí. Ty rozostřené prsty také ne. Celkově je to dost přeostřené. Přesto koukám, že se to ostatním líbí.
15:24:01 16.12.2003
kdyz se na to divam dyl, tak mne tam vadi ty ruce. Jinak je to uplne skvely...
5
15:20:47 16.12.2003
Je to kazdopadne minimalne zajimave. Asi uz to tady padlo, ale uvital bych vic prostoru kolem hlavy, cele vlasy a oblicej vycentrovat :-)). Ruce vic rozevrit, aby nekryly zarovku. Jo a zarovku klidne rozmlatit, at to ma hlubsi podtext :-).
15:18:22 16.12.2003
tak mi rekni pro fotis na film, kdyz pak hladis fotky softem? ty to umis i na papiru vyhladit? tedy pokud nedelas fotky w digi labu, tady je totiz videt soft nejen v ostreni, ale sou tady videt jeho dalsi dusledky. podivej se kolem oboci na obliceji ty bily stopy. malicky jakoby smitka, mozna ma takovou plet a pak se mu omlouvam, ale to neni pleti. ale to asi nepotrebujes slyset. kompozicne sem ti rek, co bych, no tag......
15:10:50 16.12.2003
BOHA!!! Co ta kompozice ????? A ostreny to je minimalne na "Johna"... :o))))
15:10:29 16.12.2003
Kato: hele, pro mě je soft na vyhlazování, používam doostřování a retušuju prach nebo škrábance nebo různý jiný "vlásky" co tam jsou, vždycky se tam něco najde!
15:05:18 16.12.2003
5
15:05:01 16.12.2003
:-))))))))))))))))))))
4
15:02:01 16.12.2003
pajo, rikej, zes cistila film vod prachu, nevim sice vod jakyho, nestava se mi, ze bych na skenu mel prach, a nerikej, zes neostrila softem. to mi este chvili vykladëj...
14:54:07 16.12.2003
snesl bych to úplně symetrický...
5
14:51:00 16.12.2003
:prijal by som aj prsty v DOF, zda sa mi to trochu preostrene...
14:37:27 16.12.2003
Když jsem koukala na náhled, tak jsem si myslela, že ten člověk (tam jsem měla dojem, že je to stará paní) fouká do rukou a tím předává to poselství........takže mě ta žárovka překvapila, nějak mi tam nesedí. Pocitově za 4, ale jinak za 5, takže celkově dávám 5, protože já bych to takhle asi nesvedla :--)
5
14:31:24 16.12.2003
to poselství mi nedochází. asi nebudu ta správná generace ...
14:23:42 16.12.2003
4
14:23:20 16.12.2003
slušný .... **** ++ +
5
14:21:11 16.12.2003
Juraj: No samozrejme. načo fetovat vyvojku a ustalovač,ked existuje digi???
14:16:45 16.12.2003
4
14:16:37 16.12.2003
Ziarovka sa da rozsvietit bez kablov , vysoko frekvencym generatorom, maj ho na kazdy poradny skole od elektriky. No a jeste se to nasvitit bodovkou, nebo odfotit jenom svitici zarovku a udelat vrstvu ve fotoshopu
14:11:08 16.12.2003
Pavlina, to je prave to, ze to nikdo nevi... az na to prijdes budes slavna ;-)
4
14:11:02 16.12.2003
keby si urobila samostatne svietiacu ziarovku a potom sendvic ? sendvic,to je ze naexponujes dva negativy na jeden papier. Tak by to neslo ???
14:01:35 16.12.2003
pocitově.....
5
13:52:32 16.12.2003
saki: je to focený venku, jen denní světlo, silný bodový světlo nemam....
13:52:14 16.12.2003
Pozitivně naladěný, příjemný a dobře odfocený portrét. Možná bych to ale vystředil. Jinak bez chyby
5
13:48:21 16.12.2003
"a jak to mam asi udělat, aby ta žárovka svítila???? tady jsou zas všichni chytří, co?" ;-)))) mas pravdu, tiez neviem ako by sa to dalo spravit, kazdopadne by to bolo super - mozno odkaz pre Edisona, ze my dnes uz svietime bez kablov ;-)) ale Ianus ma s tim surealizmom pravdu, ten odkaz mohol mat aj druhu rovinu ... tolko k obsahu ... technicky sa mi to opat velmi paci - krasne mlieko, podrhuje atmosferu a hlavne pre tohto modela je ako usita!
4
13:47:54 16.12.2003
hmm, vytřeštěný výraz, trochu viditelně hraný, chybí mi tam trocha přirozenosti nebo spontánnosti, ruce jsou mázlý, ale to asi mělo být, předpokládám, na mně působí vytřeštěně a první co mne napadlo bylo, co posílá ? Žárovky ? Jako by rukama chtěl něco přijímat, očima posílat a ta žárovka neví jestli dovnitř nebo ven. Zajímavý by to mohlo být i z profilu. Takže resumé : nápad 1, provedení 1, dojem 1, důvod k zamyšlení 1, ale nevím, něco mi na tom chybí k totální dokonalosti
4
13:45:53 16.12.2003
Pujc si vysoko frekvencni generator :)
13:45:51 16.12.2003
pj: Co takhle třeba silný bodový světlo, kterým bys ji „rozsvítila“?
13:42:58 16.12.2003
ja v tom vidim dve temata a nebo mi nesedi nazev...fotka prima
5
13:41:53 16.12.2003
all: a jak to mam asi udělat, aby ta žárovka svítila???? tady jsou zas všichni chytří, co?
13:41:38 16.12.2003
Výraz bezva, ořez mi sedí. Jen mám pocit, že ruce se s žárovkou tlučou. Jako hlavní myšlenku vidím buď žárovku nabo napřažené ruce.....
4
13:41:18 16.12.2003
kato: jakým softem??? žádným softem sem na tom nic nedělala! Jen retuš prachu, toť vše a je to scan z negativu
13:40:26 16.12.2003
To se mi libi
5
13:34:00 16.12.2003
fakt je ze mela svitit, i tak je to bomba
4
13:32:06 16.12.2003
pro me by tady nemel bejt ten desive orez. jo nechat vyniknout jeho vlasum. dat jim prostor kolem. urciet bych mu dal cernou kosili. na ty bily se stejne vsechno ztrati, tedy neni podstatna.cernou pak i proto,m ze vy lepe vynikla zarovka a jeho ruce spolu s vasy a oblicejem. nemusel by bejt v takovym detailu, vyraz by vyznel i tak. este mi rekni to je sken filmu nebo fotky? troufam si rict, zes to tim softem dost zmatala. v obliceji jiste. jeste hlouku, bud i ruce a cely aby byly ostry nebo vubec, takhle je to ani tak ani tak. tedy nijak. tot ma slova, jez nedokazu vyjadrit bodove.tri a dolu
13:29:00 16.12.2003
na mna posobi pozitivne. preco? lebo je pekna,dobre urobena,dobry vyraz, ma šťavu atď. i ked zisli by sa tie ruky dat malicko nizsie.
5
13:28:04 16.12.2003
Jako J.P.O. Kdyby ještě svítila, působilo by to na mě ještě líp :-)
4
13:27:08 16.12.2003
uj-- jo koment...
4
13:25:49 16.12.2003
Jako Janus.... A je to moc ostre alebo biee, a neviem na co sa mam divat na oci alebo ziarovku.
4
13:25:38 16.12.2003
F. Konstantinovič: no, počkat??? samozřejmě, že o odlescích vím a ještě, že tam jsou, kdyby tam nebyly, nebylo by to ono!
13:24:16 16.12.2003
najprv zaujme vyraz oci, potom pride zneistenie koli (ne)stredovemu polozeniu hlavy a vyoseniu ruk. <BR>Vyraz ma skvely, ale netusim co to ma povedat(bluje zarofku?).<BR>o odleskoch v ociach a na ziarovke asi vies...pridat sumerne svetlo by tiez pomohlo...
13:24:13 16.12.2003
Pierre Richard :-))
4
13:22:35 16.12.2003
trochu mi pripada rozcepejrenej jak Einstein... :-) prave asi vymyslel ten znamej vzorecek... vazne zajimavy portret...hodnotim pocitove...
5
13:22:17 16.12.2003
ja by som asi stredovku z toho spravil a asi chcel vidiet cele tie vlasy, ale paci sa mi aj takto, nie je dokonala, ale to je na tom pekne
4
13:22:14 16.12.2003
ta zarovka mela svitit !! a nemelo by to chybu... nebo bejt praskla (rozbita) nebo cokoliv, proste trochu surrealismu do toho... takhle je to ovsem take dobre, ale....
13:20:28 16.12.2003
Vysál energii ze zárovky az mu s toho vstaly vlasy na hlave?
5
13:18:06 16.12.2003
Ty oci jsou dobre, vyraz se mi libi mene ...
4
« předchozí
zpět do galerie
další »