- Technika:
- Canon EOS 300, 50/1.4, Fomapan T200, Agfa MCP
- Poznámky:
- Nevsim jsem si, ze zde existuje i kategorie Dokument. Holt ty pristi tam zaradim. Ale obavam se, ze skalni vyznavace ostrych fotografii to stejne nepresvedci :-))
Jeste poznamka k ostrosti - nechci ji omlouvat nejakym umeleckym zamerem. Ale myslim, ze neni jednoduche ve zlomku okaziku dostat do hledacku dva pohybujici se objekty, nejak to zkomponovat a jeste rucne uostrit (focus se naprosto nechytal). Scena trvala tak 5s, 2 s. padly na prepnuti ostreni na manual a ve zbytku casu jsem udelal 2 fotky, takhle jedina se povedla.
Chapu, ze ne kazdeho presvedci, nicmene mne se libi, jak to je, myslim, ze to vystihuje, co ma. Nebo je opravdu nutne, aby vse bylo ostre jak britva? To v tom snimku neni nic vic?
11.12.2003 8:09 am: Dekuji vsem z x% podobne postizene mensiny, kterym se fotka libi. Jsem rad, ze nejsem sam :-))
11.12.2003 10:56 am: Ostatne, i takovy Nadar zmrsil fotografii a ta se pozdeji stala slavnou. Mne to taky ceka... :-))
http://www.masters-of-photography.com/N/nadar/nadar_baudelaire.html
12.11.2005 Zhruba dva roky po zveřejnění se vracím zpět a jak vidím, pár lidí se odhodlalo vyjádřit svůj názor. Proto odpovím. Ano, záběr mohl být lepší. Ale je, jaký je. Myslím, že lidé, kteří mne znají blíže ví, jaký vztah k fotkám mám a že nelpím na každé sračce, kterou vyfotím. A už vůbec nechci omlouvat její nedostatky. Nečekám bezmezný obdiv. Tenhle snímek však i navzdory svým technickým nedostatkům má podle mne něco do sebe a zapadá do tématu, který jsem fotil. Svého času byl také součástí výstavy absolventů Pražského kurzu fotografie a kupodivu, nikdo se nad neostrostí nepodivoval. Asi to je tím, že když už visí někde zvětšenina na stěně, každý vnímá více obsah a sdělení. A asi si pomyslí: "Je to neostré, ale asi vědí, proč to tady visí. Budu taky říkat, že se mi to líbí, ať nevypadám jako blbec."
Co jsem chtěl říct svou narážkou na Nadara je asi jasné každému, kdo nemá hlavu jen na klobouk případně jinou pokrývku.
Komentáře (66)
Kato: Presne tak. Hombre. Ale Tulipan je jezevcik, tohle byl nejaky jiny sprateleny pes. Misto jsi trefil presne. Vsak jeste budou, budou :-))
To Stanislav Paluda: Tim si nejsem tak jisty. Kdyby tam byl cely, muselo by to byt foceno sirsim ohniskem nebo z vetsiho odstupu. To by zase ten pes byl strasne maly a zanikl by. Mozne reseni by bylo snimat sirsim ohniskem ze strany psa, ale to by byl uplne jiny snimek.
Jeste k ostrosti - pes je mirne mimo hloubku ostrosi, chlap se hybal vice, coz se pri 1/30 projevi. Jinak to neslo, svetla bylo malo. Toto je muj posledni prispevek na tema ostrost tohoto snimku :-))
<br>nepáči : je to naozaj ostré na nesprávnom mieste , ale čo keď je to zámer
<br>ps :