Fotografie: ...[...jinak...]...
Autor: ewe doschowa | |
Kategorie: příroda
Vloženo: 11:27:50 07.12.2003
- Technická data:
- olympus c4000+adobe photoshop 6.0ce+ocicka:)
...je mi 12:)
www:mooneye.mysteria.cz - Poznámky a vzkazy:
- ...dala bych to zaroven i do kategorie experiment, ale neumim to:)
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jan Miškovský | 17:41:25 03.01.2004 | |
pridavam se k tem pro ktere je to necitelne (ja tam napr. vidim pozar)
Tvuj vyklad (dole v debate) je ale moc zajimavy a pokud to byl navic i zamer tak klobouk dolu.
Nezahazuj ten napad a zkus to jeste jednou a znovu a znovu az se Ti to opravdu vydari ! Jestli se Ti tohle tema povede tak to bude BOMBA.
Stale drzim palce
Tvuj vyklad (dole v debate) je ale moc zajimavy a pokud to byl navic i zamer tak klobouk dolu.
Nezahazuj ten napad a zkus to jeste jednou a znovu a znovu az se Ti to opravdu vydari ! Jestli se Ti tohle tema povede tak to bude BOMBA.
Stale drzim palce
Pan Smazaný | 12:03:01 08.12.2003 | |
taky tomuto zanru nerozumim, ani nehovim.Mam rad veci čitelne. tak radsi nehodnotim
danniel hauser | 22:13:48 07.12.2003 | |
neneches se zviklat tema komentarema o necitelnosti... neni potreba vzdycky hledat co na fotce ve skutecnosti je... dulezity muze byt i jen pocit a vjem z ciste abstraktni grafiky
Petr Černocký | 21:38:20 07.12.2003 | |
Uff, pro mě už je to nečitelný moc, takže si netroufám hodnotit, ale rozhodně v tom pokračuj, třeba se časem taky chytnu :)
Pažout alias Mike Dockal | 18:31:42 07.12.2003 | |
taky pekny i kdyz uz jsem od tebe videl srozumitelnejsi (treba ten portret s carama pres oblicej)
danniel hauser | 17:30:19 07.12.2003 | |
mozna nahodou, mozna zamerem, ale vysledek je perfektni abstraktni ilustrace
Tr. Ianus Germanicus | 15:17:21 07.12.2003 | |
zajimave, ale zda se mi, ze jsi tam toho namichala moc, ze tam neni ustredni motiv, ktereho by se dalo chytnout - ale ta snaha je mi sympaticka... mozna bys mela dat na jednu z tech fotografii vetsi vahu (jenom takovej napad)--- je to takove "kubisticke" ;-)) = libi
Pan Smazaný | 14:38:56 07.12.2003 | |
Zajímavá změť, víc ale experiment a abstrakce než příroda (z té tam vidím jen kus trávníku)
Stanislav Vaněček | 14:35:55 07.12.2003 | |
zdá se mi to už moc zplácaný, není z toho poznat o co jde
Mira Friedrichová | 14:34:10 07.12.2003 | |
zdá se mi to zajímavé -ale nepřehledné. Vpravo je nějaké bílá věc (sloupek)- ta mě nutí tam pořád koukat a podle mne trochu ruší
Jiří FAMiNE Čermák | 14:17:16 07.12.2003 | |
hezky - sice to cos popsala tam nevidim, ale libi se mi to :)
Pavel Záhorec | 13:40:50 07.12.2003 | |
Tu přírodu tam nějak vidím, ale nic víc mi to neříká. Nechám si ještě prostor!
Pan Smazaný | 13:35:54 07.12.2003 | |
mně se to líbí jako abstrakce. to co popisuješ, že by tam mělo jít vidět tam moc vidět není, ale dobrá myšlenka, jen to trochu doladit
ewe doschowa | 12:41:27 07.12.2003 | |
...melo jit o kus "svazane" prirody (vinohrad vzadu) a kus volne prirody (ruze) dohromady v jedne fotce...
Jiří Cvrk | 11:46:38 07.12.2003 | |
to je už moc, tady nejde poznat skoro nic a jako takové to imo nemá potenciál nějak působit