- Technická data:
- Panasonic Lumix DMC-LC5
- Poznámky a vzkazy:
- Ten radikálny podpis tam je pre ochranu fotky, keďže sa mi už stalo, že som našla svoje fotky na rôznych zoznamovacích serveroch.... a modelkám sa to vôbec, ale vôbec nepáčilo.... preto Vás prosím len o hodnotenie fotky a nie toho podpisu...
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Roman Trávníček | 17:51:04 02.06.2006 | |
Sakra hodnotit objektivně tuto fotku, to je nadchlapský úkon....krása (fotka nebo "objekt") ;-)
Martin Nyxel | 18:30:29 13.11.2004 | |
von by se ten podpis dal užíížnout kdyby to nekdo chtel zneuzit .... :((......
aa* tomáš řihošek | 16:35:20 01.11.2004 | |
podpis neni zrovna radikální. ať už bych ho retušoval nebo prostě cropnul... np.
Radim Večerka | 23:01:18 17.06.2004 | |
Vyfocené to nemáš špatně.Ale pokulhává kvalita.Všiml jsem si, i u jiných Tvých fotek, že nevyužíváš limit 100kb.To bys měla, podepisuje se to razantně na kvalitě.
Martin Dubský | 21:12:54 16.06.2004 | |
...radikalni podpis zbytecny, kdyz nekdo tu fotku bude chtit pouzit tak ji stejen pouzije :-)....budto podpis odstrani nebo fotku jednoduse orizne :-) ....
Vladimír Hurt | 15:31:19 01.04.2004 | |
Taky si myslím, že ten podpis je tam k ničemu.Uříznout ho je otázka spuštění programu + 3sec. Fotka super
Mlynek Vetrny | 21:35:58 25.12.2003 | |
ono to snad neni problem uriznout hned nad podpisem............:)
Pan Smazaný | 11:47:59 12.12.2003 | |
páči : dobrá póza a výraz
nepáči : nevidím tam styling (vlasy)tech, kvalitka a svetlo
ps : Stanka, myslím, že fotenie takýchto vecí chce inú - lepšiu techniku. myslím, že si s tým digicvakátkom dosiahla hranicu svojích možností. Myslím, že s flexaretkou za 900 korún a filmom za 200-300 Sk by to bolo oveľa, oveľa technicky lepšie.
nepáči : nevidím tam styling (vlasy)tech, kvalitka a svetlo
ps : Stanka, myslím, že fotenie takýchto vecí chce inú - lepšiu techniku. myslím, že si s tým digicvakátkom dosiahla hranicu svojích možností. Myslím, že s flexaretkou za 900 korún a filmom za 200-300 Sk by to bolo oveľa, oveľa technicky lepšie.
Andrej Anry Lukáč | 04:29:09 04.12.2003 | |
Jo, moc pěkná fotka. Ten copy.... nic ale opravdu nevyřeší. Hovada to tam klidně dají i s ním......................>
kato žlutá opice | 00:51:52 04.12.2003 | |
vo kus lepsi nez nekery tvy fotky...dobre vypada. technicky slabsi
Martin Lukeš | 23:18:59 03.12.2003 | |
fotka je fajn ale uvazuj kdyz uz nekdo bude chtit stahnou fotku a zneuzit ji tak ten podpis osekne a ses druha....Myslim ze je to zbytecny
Pan Smazaný | 20:22:18 03.12.2003 | |
ste sa vsetci nacisto uplne zblaznili s tymi copyrightami??? inak fotka je jedna z tvojich lepsich, skoda ze tam mas zase zrno, ale to je asi fotakom, co? to pozadie bolo tej istej farby aj pri foteni?
Jiří Kejdana | 20:06:01 03.12.2003 | |
Ten podpis tam velmi ruší. A to aby ti fotku někdo stahnul a nápis odstranil, tak na to stačí 10 min. Jako důvod ochrany to neberu. Prostě mi to vadí. Příště s nápisem nehodnotím.
Pavel Kočvara | 16:46:00 03.12.2003 | |
Anna? ja mysle, že se jmenuje Britney;))) ...4.6 bodu, tedy -
Ruda Pliva | 16:38:08 03.12.2003 | |
bud moc svetla, anebo malo na umeni. dobra fotka, ja takovy neumim ani ve snu
Pan Smazaný | 16:32:10 03.12.2003 | |
už tady bylo řečeno, je to příliš přesvícené, jinač paráda, modelka je supr, má hezký pohled do objektivu...
Rostislav Smolej | 14:40:57 03.12.2003 | |
od pusy dolů mi to přijde rozostřené. jinak holka pěkná. fotka taky
Petr Volák | 13:43:08 03.12.2003 | |
celkëm jo ae nechapu ořez a taky se mi tam nelíbí ty písmenka ve fotce
Kajo Bužek | 11:38:00 03.12.2003 | |
tiez by som sa rad zoznamil. na mojej vypoctovej technike sa zda, ze na cele je trochu vela kontrastu.
dodo simko | 10:53:30 03.12.2003 | |
mas stale tak divne upravene fotky ... neviem cim to upravujes ale ... nie je to ono ... fotka za 4
Ivan Mladenov, PPP | 10:49:34 03.12.2003 | |
Stani, promiň, měl jsem to v plánu (body),ale přišel mi do toho ředitel ;-)
pt¤ Jan Mlcoch | 10:38:14 03.12.2003 | |
dobry, ale ten (c) se mi fakt nelibi, kdyby byl aspon vyrazneji videt...
Marek Nagy (foki) | 10:32:31 03.12.2003 | |
ok, ok... pripadalo mi to ako by to bolo zehlene... ja proti zehleniu nemam ziadne namietky ved "zehlis, zehlim, zehlime..." ;))
Ked porovnas oci s ostatnou strukturou pleti, tak ti to musi byt jasne, preco som si myslel, ze je to zehlene... ok uz som ticho...
Ked porovnas oci s ostatnou strukturou pleti, tak ti to musi byt jasne, preco som si myslel, ze je to zehlene... ok uz som ticho...
Tom Želva Kafka | 10:24:59 03.12.2003 | |
Je pravda že toho C se dá zbavit během pár minut... vodoznak funguje o něco lépe... jinak fotka je to hezká.... o maličko bych zkusil míň světla.
Filip Šafránek | 10:23:36 03.12.2003 | |
pěkný fotka, ale ten šílenej nápis přehlédnout moc nejde... 4++
Stanislava Hricová | 10:19:39 03.12.2003 | |
NA FOTE NEBOLO ROBENÉ ŽIADNE ŽEHLENIE!!!! Je to tak nasvietené...
Václav Širc | 10:16:55 03.12.2003 | |
Stanko take bych se na copyright vykaslal. Jinak fotka se mi vazne libi. Ne ze by byla tak technicky perfektni, ale proste ma smrnc a to preci jde ... :o)
Ivan Mladenov, PPP | 10:16:35 03.12.2003 | |
Stani, zkoušela jsi místo Copyrightu vodoznak? "pachatel" (laik) o tom neví, a na sezn.serverech se dá poměrně jednoduše domluvit s adminem a prokázáním vlastnictví ho přesvědčit ke smazání.....
Pavel Lexik Kulička | 10:14:27 03.12.2003 | |
foki, není až tak úplně zbytečný .. kdo by si s tím dělal takou práci, když se dají sehnat fotky bez toho ... jako částečná ochrana to fungovat může .. :)
Marek Nagy (foki) | 10:12:02 03.12.2003 | |
ten (c) je tam upne zbytocny... ak uz by som chcel tu fotku pouzit, tak by mi ani ten (c) nezabranil... da sa to predsa orezat, retusovat... proste cokolvek.
Fotka ako taka nevyzera zle, mozno len tvar je trochu viac zehlena ako by sa mi pacilo... vcelku pouzitelne
Fotka ako taka nevyzera zle, mozno len tvar je trochu viac zehlena ako by sa mi pacilo... vcelku pouzitelne