- Technická data:
- Nikon F, základní Nikkor 50, Kodak Supra 400, Nikon CoolScan ED 4000
- Poznámky a vzkazy:
- Ty, kteří čtou vzkazy, potrestám prosbou: Napište mi, jestli to pokládáte za kýč. Budu rád i za ano/ne, kdo naznačí i proč, naplní moje uspokojení vrchovatě. Dík.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Ondřej Pipota | 14:47:26 21.01.2014 | 
| 
není, krásná atmosféra a světlo
Lukas Vaněk | 19:11:43 05.12.2010 | |
Petr Hráček | 20:05:32 24.07.2009 | |
Jiří Frantál | 09:17:31 16.07.2009 | |
Pavel Štys | 12:27:45 19.03.2009 | |
Milan Pecka /cvak/ | 18:06:03 21.02.2009 | |
Ondřej Caletka | 17:32:05 23.01.2009 | |
jj me se to taky liby - mel jsi dobre svetlo
Jaroslav Hudák | 16:54:21 23.01.2009 | |
Blanka Tauerová | 16:22:53 23.01.2009 | |
lucya minarikova | 21:07:52 06.11.2008 | |
Pan Smazaný | 21:00:59 17.03.2008 | |
kýč to podle mě není
Daniel Polacek | 10:18:55 07.08.2007 | |
Roman Skerko | 18:55:28 31.05.2007 | |
Štefan Žembéry | 17:04:01 22.04.2007 | |
Emil Dobřenský | 13:59:28 21.04.2007 | |
Igor Harna | 15:00:33 23.12.2006 | |
Pavel Konvalinka | 15:35:10 24.11.2006 | |
| 09:07:12 29.08.2006 | |
Jana Vicariová | 14:31:13 25.08.2006 | |
ne , to nepokládám za kýč, takhle pěkně to prostě kolem nás někdy vypadá ...
Milan Uhlář | 12:15:16 27.07.2006 | |
Martin Višňovský | 07:50:22 16.05.2006 | |
podla ma to nie je gyc, ma to fajn naladu, tie farby uzasne ukludnuju
Jaroslava Skalická | 00:41:16 11.05.2006 | |
Lenka Tiefova | 08:14:47 23.03.2006 | |
není to kýč....dýchá z toho na mě ranní nálada, kt. voní rosou
Michal Křenek | 23:00:12 18.03.2006 | |
libi...
Monika Strnadová | 08:11:15 27.01.2006 | |
Miroslav Čermák | 09:22:41 21.01.2006 | |
Vladimír Vereš | 15:25:17 06.01.2006 | |
to snad ani není tvoje fotka, jiří ... dva roky utečou jako voda, viď ?
Peter Slašťan | 12:04:03 17.12.2005 | |
Gabriel Kerekes | 00:55:35 05.12.2005 | |
Aleš Ostrýt /cvak/ | 21:41:20 28.11.2005 | |
Ano.
Pavel Asenov | 16:50:26 01.09.2005 | |
proč kýč ? v žádném případě, stíny přes cestu z originálu ?
Petr Komárek | 10:52:23 16.08.2005 | |
Peter Hadiak | 22:17:21 06.08.2005 | |
Miroslav Kovařík | 13:21:24 03.07.2005 | |
ne .. stromovka?
Jan Fikáček | 11:15:29 25.06.2005 | |
Jindra Hrnčířová | 16:33:53 24.05.2005 | |
pěkný
Pan Smazaný | 16:31:06 24.05.2005 | |
Je pravda, že toto je super, všechna čest!
Pan Smazaný Honza Žák *prilis muskulaturny *bla fotograf bloncky | 16:23:48 24.05.2005 | |
a kycovka to podle me rozhodne neni... ale moje slovo tady moc nenadela ;))
Pan Smazaný Honza Žák *prilis muskulaturny *bla fotograf bloncky | 16:22:51 24.05.2005 | |
sory, ale fakt mi nesedi ten modrej nadech... ale popravde bych nevedel co s tim ;))
Lenka Sovadinová | 16:43:51 30.03.2005 | |
Petr Hladík jr. | 22:36:47 26.03.2005 | |
Paráda
Jan Pitálek | 12:56:54 02.03.2005 | |
JO
Lumír Jůrka | 19:29:44 01.03.2005 | |
Peter Kucharek | 23:19:13 22.02.2005 | |
nie...super svetlo
Pan Smazaný | 21:35:06 27.01.2005 | |
libi
Vlasta Fišrová | 14:41:40 20.12.2004 | |
podle mých měřítek to sice kýč není - ten hraje na povrchní líbivost - ale ani to není fotka, ze které bych byla nadšená. Právě kvůli barvám - prostě mi k sobě neladí. Docela se teda divím, kolika lidem ano, ale to je jejich věc. Takže ti konečně s čistým svědomím můžu dát nižší známku. :-)
Laďa Odvářka | 20:17:37 09.12.2004 | |
+ za moje oblíbené místo :-)
Lada Javorská | 20:07:19 02.12.2004 | |
ne, příroda přece není kýč, moc hezký
David Moudrý | 19:36:22 28.10.2004 | |
Petr Lett | 08:31:33 26.09.2004 | |
Marián Vejčík | 06:35:44 06.08.2004 | |
Jan Cihlář | 08:45:21 01.07.2004 | |
Milan Vašek (Turin) | 16:52:07 28.05.2004 | |
Honza Březina | 17:49:20 12.05.2004 | |
Martin Podaný | 21:38:52 24.04.2004 | |
Pan Smazaný | 09:15:59 23.04.2004 | |
David Vašíček | 12:14:24 11.04.2004 | |
ne a líbí
Jiří Dokoupil | 23:34:25 09.04.2004 | |
Pan Smazaný | 14:11:56 08.04.2004 | |
Pan Smazaný | 07:15:54 23.02.2004 | |
Branislav Macháč | 22:53:27 22.02.2004 | |
Je to super:). Super farby. Fotene bez filtrov?
František Petrouš | 21:52:17 20.02.2004 | |
Mladen Marilovic | 17:23:28 13.02.2004 | |
Ivan Rusek | 16:35:36 13.02.2004 | |
Tohle bych za "kýč" neoznačil v napropsto žádném případě...
Jediné co mi vadí jsou ty rýsující se stavby v pozadí a Tvoje klasická "víc" prázdnota než by se mi zamlouvalo...(a rámeček splývající s fotkou - nahoře) 3++
Jediné co mi vadí jsou ty rýsující se stavby v pozadí a Tvoje klasická "víc" prázdnota než by se mi zamlouvalo...(a rámeček splývající s fotkou - nahoře) 3++
Martina Titěrová | 16:23:13 13.02.2004 | |
Je to hezký! Představuji si tam projížďku na koních...
Radek Ivan | 12:00:49 23.01.2004 | |
Já osobně na kýče nehraju. Buď se mi to líbí nebo ne. A tohle se mi líbí hodně! Nevím proč tolik lidí pořád hledá nějaký umělecký záměr. Fotit se snad můžou i věci který jsou prostě krásný.
Jana Sovadinová | 12:52:52 15.01.2004 | |
Peter Guštafík | 12:54:12 07.01.2004 | |
Zachytiť moment, keď sa oko poteší nemusí byť gýč...
Standa Navrátil | 14:26:08 06.01.2004 | |
utěšené ... nevkusné? > nepřipadá mi ...
Irena Jess Motlíková, PPP | 14:26:53 04.01.2004 | |
jan hetes | 10:53:32 31.12.2003 | |
tak dobreee
Helena Görnerová | 22:03:29 29.12.2003 | |
Atmosféra úžasná, větev vtipná a funkční, most hroznej (ale ten jsi asi nestavěl, že jo ;). Proč se vůbec ptáš, jestli jde o kýč. Hodnocení máš jedině v sobě ;)
Jaromír Klaban | 18:27:15 22.12.2003 | |
Zajímavé barvy a ta nasvětlená větev dává fotce prostorovou hloubku. Kýč je asi uplně něco jiného, ne? A to Terčino údolí by to mohlo být. Je to?
Radek Lukeš | 16:27:29 11.12.2003 | |
Neni to kýč, je to realita - v Terčině údolí u N.Hradů, nepletu-li se...
Willi Gruber | 12:38:23 09.12.2003 | |
++
Jaro Klein | 15:15:37 08.12.2003 | |
Gyc urcite nie. Vynikajuce.
David Němec | 09:16:20 05.12.2003 | |
Kýč je opak umění. To je zjednodušená verze poučení některých umělců. Jak já vtipně někdy poznamenávám "vytvořit kýč je také někdy umění". Pro mě je kýč, v každém případě, výtvor lidské fantazie. To u fotografie neplatí, zde zaznamenáváme skutečnost. Nepřikrášlujeme ji, neměníme obsah pouze někdy někdo poupraví formu. Samozřejmě jsou i inscenované fotografie jako je práce v ateliéru nebo performance v ext., zde se kýčem i fotografie lehce stává, ovšem jak pro koho. Vždy je to na osobním pojetí každého z nás, na citu pro kompozici, kontrast a barvy. Ano, to je pravda, barvy většinou tvoří tu hranici, kdy náš cit, naše oko resp. vlastně mozek, vyhodnotí subjekt právě za kýč. Vaši fotku nepovažuji za kýč, vcelku se mi i líbí. Na druhou stranu by zasloužila větší kvalitu. Zřejmě je to vina skel: barevné lens flares které barevně "plápolají" z vršku-střed dolu mírně do leva, ale to asi už víte :) A možná ještě.... ale už dost, venku nejsou nikdy dokonalé podmínky a nikdy nejsme dostatečně trpěliví....
Filip Tužinský | 20:01:31 03.12.2003 | |
velmi pekne
pt¤ Richard Brejník | 21:56:40 30.11.2003 | |
Jo to je paráda
Jakub Šach | 18:44:06 30.11.2003 | |
světelná lahůdka
miloslav doubrava | 13:58:01 29.11.2003 | |
nejsme teoretik umeni, ale jako kyc bych tyo nehodnotil
Marian Szmigiel | 07:03:57 29.11.2003 | |
NE.
Radek Beran | 13:18:39 28.11.2003 | |
6
Robert Mekiš | 11:04:36 28.11.2003 | |
Ne, já to za kýč nepokládám. To by potom všechny lesní fotky, kde se vyskytuje více, než jedna dominantní barva, byly apriori kýč. Prostě jste vystihl okamžik, kdy vám na fotografii defilují tři celky, každý směřující do jiného rohu spektrálního trojúhelníku. RGB v tomto pojetí prostě vypadá báječně, proto možná to zdání kýče.
Jan Vaněk | 21:20:36 27.11.2003 | |
Mezi námi, kýč to je. Jinak by to nedostalo tolik bodů.
Jan Ingrisch | 21:14:49 27.11.2003 | |
Moc pěkné?!
Petr Hulmak | 20:47:20 27.11.2003 | |
Nádhera
jerry cmehil jr | 19:24:20 27.11.2003 | |
krasne svetlo
Martin Skřivánek | 18:41:31 27.11.2003 | |
David Pařízek | 23:06:55 26.11.2003 | |
Ivka Gregova | 09:58:37 26.11.2003 | |
tak fakt ťažká romantika, takéto fotky milujem...
Eliška Vorlová | 09:01:47 24.11.2003 | |
Kýč to v žádném případě není - nádherná fotka s téměř snovou atmosférou!!
Radim Večerka | 11:51:26 22.11.2003 | |
Kýč určitě ne.Je to taková lehká romantika.... :) Pěkný.
David Franěk | 21:31:35 21.11.2003 | |
Karel Hrazdira | 20:37:50 21.11.2003 | |
S tím kýčem je to problém, ale budu na tě tvrdej: Asi už je špatný když si tu otázku položíš. To světlo bych chtěl ale taky jednou vyfotit.
Igor Šperka (admirall) | 19:14:31 21.11.2003 | |
Josef Hruška | 08:40:29 21.11.2003 | |
proč kýč? že je to barevný? ;-)
Vitaustas Jointas | 08:22:13 21.11.2003 | |
Tomáš Kydlíček | 08:50:05 20.11.2003 | |
Nemyslím, že to je kýč, to určitě ne; moc pěkné, jen to vzdálené pozadí trochu vadí, ale jinak hezké, gratuluji.:-)
martin pesta | 21:11:53 19.11.2003 | |
Tom B/W Barva | 20:17:03 19.11.2003 | |
Kýč? Tohle podle mne ne... Fajnový... :)))
Kamil Toman | 17:32:14 19.11.2003 | |
trochu prebarvene, ale je fakt, ze bez toho by ta fotka asi nemela moc smysl
Vladimír Kučera | 17:12:12 19.11.2003 | |
nepovažuji, líbí...
Libor Foltýnek | 11:26:51 19.11.2003 | |
do kýče tomu podle mě něco chybí. Asi radostnost. Na mě to působí melancholicky. A přebývají ty domky vzadu
Roland Dante | 10:09:27 19.11.2003 | |
Bedřich Samsony | 08:09:00 19.11.2003 | |
Zdenek Felix | 07:01:38 19.11.2003 | |
Nepovažuji. Líbí se mi to.
Radek Mánek | 06:43:36 19.11.2003 | |
Hynek Sochor | 06:41:28 19.11.2003 | |
já za kýč nepokládám
Irena Mayer Čichová | 01:36:09 19.11.2003 | |
Tak jsem ještě zaskočila, u nás už tři dny prší......... tady je to příjemnější :-)
Martin Růžička | 22:07:04 18.11.2003 | |
jako Ilja
Katka Schnablová | 21:11:27 18.11.2003 | |
Podle mne to kýč není
František Zelený | 21:05:10 18.11.2003 | |
Pan Smazaný | 13:34:47 18.11.2003 | |
Ja to definitivne za kyc nepovazuju. Libi se mi tam ta vetev nahore - dava tomu dobrou hloubku. Trosku mi ale nesedi barvy... :o)
Josef Dolák | 10:49:38 18.11.2003 | |
Ivan Mladenov, PPP | 08:09:44 18.11.2003 | |
Imho o kýč nejde. Ale nechtěj vědět konkrétní důvody,soudím pocitově....jsem amatér....;-)
Vítězslav Moch | 22:28:32 17.11.2003 | |
Michal Miko | 18:06:32 17.11.2003 | |
Karel Choc | 17:26:29 17.11.2003 | |
nepřipadá jako kýč - taková příjemná procházková - příjemný světlo ...
Jiří Kejdana | 17:01:00 17.11.2003 | |
Řekl jsi si o komentáře a hned jich je plno. Podle mně to kýč není. Já bych asi udělal krok nebo dva vpravo, aby ta cesta šla víc k levému okraji. Líbí.
Michaela Lukschová | 14:52:56 17.11.2003 | |
mně líbí
Petr Ludvík | 13:44:23 17.11.2003 | |
Ta větev má zajímavý světlo. Toho mostku je škoda. Mohl jet s nama :-)) Teda kdyby byl nějaký jiný. Ale zase kdyby byl jiný tak by si určitě zasloužil větší detail. Takže suma sumárum líbí se mi to ale ta voda vlevo a ten mostek tomu trochu ubírají.
lukas marek | 12:53:11 17.11.2003 | |
Irena Mayer Čichová | 12:15:56 17.11.2003 | |
výborný nápad s tím čtvercem! že sem na to nepřišla sama? :-)))
petr szabo | 12:07:52 17.11.2003 | |
Líbí se mi. Tmavší plocha vlevo nahoře mi neva - spíš naopak. Hezky to zvýrazní vzdálenější stromy. Pěkný barvy. Kýč? - myslím, že ne. (viz. trpaslík=kýč). Kýčovku mi hodně připomínají fotky a obrazy západů slunce, kde sou přesaturovaný barvy, apod.
Petr Kunčík | 07:20:50 17.11.2003 | |
Ivan Simonek | 04:52:41 17.11.2003 | |
Chtelo to riznout do ctverce protoze probleskujici potucek vlevo ve stinech odvadi oci hlavniho motivu.Levy horni roh je cerna o nicem. Vetev, cesta a opar perfektni. Kyc a krasa je v ocich pozorovatelu..
Zdeněk Mazáč | 23:50:28 16.11.2003 | |
Ten most tedy vubec nevypada romanticky , to by asi musel byt kamenny nebo nejaky dreveny , taky budovy vzadu se mi to nelibi , jinak dobre (snad jen jeste ne tak vyrazne stiny na ceste)
Petr Kadlec | 22:38:36 16.11.2003 | |
pekny
Roman Šinágl /trek/ | 22:02:29 16.11.2003 | |
proč nazývat kýčem když je něco líbivý? a tahle podzimní nálada na fotce je víc než dobrá...
Petr Ritschel | 21:50:29 16.11.2003 | |
Kýč ne.Dostala mě ta větev, její stín a atmosféra.Malinko mi vadí ty budovy vzadu.
Martina Průšová | 21:21:48 16.11.2003 | |
je to moc pěkný, má to krásnou atmosféru, já v tom kýč nevidím :-)))
David Krejčíř | 21:11:42 16.11.2003 | |
pohoda...definice kýče je myslím sporná...
Irena Mayer Čichová | 21:10:52 16.11.2003 | |
To, že kýč=trpaslík, je velmi pohodlné zjednodušení. Je pravda, že většina lidí to tak vnímá, většinou proto, že to někde slyšeli nebo četli. Trpaslík=kýč, ano ve většině případů, ne vždy. Velmi obecně řečeno je kýč cokoli, co něco předstírá. Předstírá JB svojí fotkou něco? Pochybuji... To jsem tu dnes viděla jinou fotku, kde bych slovo kýč bez váhání použila....... (takže kýč v umění je obdoba snobismu v chování lidí, to si snad každý dovede přdstavit lépe)
Martin Albert | 20:41:35 16.11.2003 | |
Pro to kýč není, navíc se mi to líbí, mlha tomu dodává atmosféru, ta horní větev... těžko říct, ale rozhodně tam nevadí, spíš tomu dává takový dojem stropu, kéž by ji tam bylo nějak víc...
Petr Novotny | 20:02:29 16.11.2003 | |
Zadnej kyc v tom taky nevidim, ani mi to neprijde moc romanticky. Ta fotka na me vlastne moc nepusobi :-)
Teda krome svetla, to se vyvedlo.
Teda krome svetla, to se vyvedlo.
Oto Stredák | 19:58:55 16.11.2003 | |
Jirka je fiškus,on ví proč se ptá. Pročetl jsem si komenty a jedině Z. Kubánek to vystihl, kýč je v každým z nás. Každý máme laťku jinde. Jsem opravdu zvědav na tvůj názor o kýčovitosti a o poloze tvé laťky.
Marcela Borýsková | 19:58:28 16.11.2003 | |
nepřipadá mi to jako kýč.. jako těžká romantika ano.. je to fakt krásný:-))
Pažout alias Mike Dockal | 19:04:37 16.11.2003 | |
Nevidim v tom kyc, na to je to malo uhlazeny, malo libivy. Libi se mne kombinace studenych barev, vetve nahore se rezou tezko, ale mozna to slo lip (asi bych zkusil nahore trosku pridat). Svetlo vyslo moc pekne, hodil by se k tomu silnej cernej ramecek s linkou ala Rusek.
Obsah 4, technika 4, celkem 4
Obsah 4, technika 4, celkem 4
Daniela Kodytková | 18:27:32 16.11.2003 | |
proc by to mel byt kyc? Libi, vetev nahore je bezva, imo dodava hloubku....
Michal Petřík | 18:24:16 16.11.2003 | |
podle mych meritek to kyc neni, je to hezka vychazkova fotka...v pozadi me rusi ty budovy.Jinak se mi tam libi ten potok, dava to tomu vyvazenost....tak nejak to vidim ja:)
svetlana borkova | 18:16:09 16.11.2003 | |
je moc prijemna, z tech co tu mas, se mi libi nejvic! dycha ranni pohodou, supr! :-)
Rastislav Hubač | 18:14:50 16.11.2003 | |
Pan Smazaný | 17:57:51 16.11.2003 | |
1) je to pěkná fotka, ne kýč; 2) kýč je podle mě uměle doslazovaná a přibarvená realita, zde by to asi byl kočár s kočím v livreji nebo Barunka s dětmi nebo kašírovaná Viktorka u splavu; 3) je to záběr parku nebo podobně kultivované Stromovky, těžká, drsná romantika si místo lávky a vozové cesty žádá vývraty, kostry, vodopády bez lávek a reflektorů...
Zdeněk Kubánek | 17:38:13 16.11.2003 | |
Každý máme jiná měřítka pro kýč. Všeobecně rozšířené mínění : kýč = trpaslík "povýšil" jeden nejmenovaný ředitel NG na UMĚNÍ. Toto je normální fotka, možná bych se u Tebe neváhal použít výrazu výcvak. Byl jsem tam před dvěma lety a podobných fotek mám několik. Vždy když zde na PP čtu různé úvahy zda je toto to pravé fotografické umění či není, zda je to akt či pornografie, zda je to potréz či to patří do rodin. alba pro babičku, tak se bavím. Všichni jsme zde amatéři a fotíme pro zábavu a proto, že nás to baví a přináší nám to radost. někdo to umí více či méně dobře. Takže zde bych se bavil pouze o dobré či nepovedené fotce. Tato je podle mne dobrá.
Tomas Branyik | 17:17:39 16.11.2003 | |
Neupravena priroda neni kycovita, takze jedine ten mustek by mohl.....ale spis ne.
Kamil Olšansky | 17:14:06 16.11.2003 | |
Pažitka Pažoutova | 17:02:44 16.11.2003 | |
Kycovka to rozhodne neni, moc nechapu, proc se vubec ptas. Moc hezka fotka s peknou atmosferou a svetlem. Moc skoda toho sumu v lese. Asi to nebyla sranda dostat pod sto kilo, vid? 4+
Pan Smazaný | 17:00:04 16.11.2003 | |
Kdyz ja nevim co je kyc a co neni, ja fotky delim na ty co se mi libi a nelibi a tahle se mi libi a kdyz mi nekdo rekne, jak se ti to muze libit, kdyz to je kyc tak, protoze se mi fotka libi a nevim co kyc je a co neni tak me to nijak nedojme :-) A proto kdo mi vysvetli rozdil mezi kycem a nekycem ;-)
Antonín Diviš | 16:54:41 16.11.2003 | |
Nadherne. Kyc to podle mne neni. Proc se ptas zrovna u takoveto fotky?
Dana Procházková | 16:50:50 16.11.2003 | |
kycovka to rozhodne neni...
Radek Jureček | 16:40:57 16.11.2003 | |
tomas filip | 16:22:09 16.11.2003 | |
Kyc . Asi ne
Jo takhle kdyby tam sel pan s pani a pan neco ukazoval do dalky tak uz by to asi zarazelo :)
Jo takhle kdyby tam sel pan s pani a pan neco ukazoval do dalky tak uz by to asi zarazelo :)
Stanislav Paluda | 16:07:46 16.11.2003 | |
ten most tomu ubližuje, a kýč proč, protože se něco líbí tak to ještě není kýč ...
Tomáš Loutocký | 15:56:33 16.11.2003 | |
Vít Schwarzbrunn | 15:46:04 16.11.2003 | |
Terčino údolí? Za kýč to moc nepovažuji, ale moc mě to nenadchlo, je to dobrá fotka, ale přijde mi, že se snaží o atmosféru a tu já moc nevnímám. Je to jedna z mála fotek u které nevím konkrétně proč mě neoslovila.
Tomáš Chroustovský | 15:29:10 16.11.2003 | |
Miroslav Prokopec | 15:04:17 16.11.2003 | |
pro mě to kýč není, ale těžkou romantiku to ve mě taky nevzbuzuje (i když nějaká romantika v tom asi je - možná k tomu místu jen nemám osobní vztah), ale jinak to je super fotka (ta větev nahoře je hezká - dá tomu hloubku)
Zdenek Bubak | 14:00:02 16.11.2003 | |
Pan Smazaný | 13:57:13 16.11.2003 | |
proč kýč? normální příroda a k tomu dobře kompo. zvládnutá , jen mi trochu vadí větev vpravo nahoře.
Pan Smazaný | 13:56:46 16.11.2003 | |
proč kýč? normální příroda a k tomu dobře kompo. zvládnutá , jen mi trochu vadí větev vpravo nahoře.
Irena Mayer Čichová | 13:51:58 16.11.2003 | |
Ta větev nahoře se mi líbí i její stín na cestě. Co mi trochu vadí - ta tmavá plocha vlevo, nemám tam žádnou kresbu, ale asi je to monitorem. Moc hezký světlo i barvy. Kýč? Ale no tak, nebuď tak úzkostlivej :-)
Jiří Haidl | 13:44:51 16.11.2003 | |
ne
P. Polish | 13:39:27 16.11.2003 | |
aa* ondřej rytíř | 13:02:31 16.11.2003 | |
Roman Machek | 12:47:47 16.11.2003 | |
Mirek Kohout | 12:45:25 16.11.2003 | |
Cesta a světlo vzadu jsou fajn, voda vlevo už trochu tahá oči....
Pan Smazaný | 12:42:12 16.11.2003 | |
Tr. Ianus Germanicus | 12:39:33 16.11.2003 | |
kyc asi ne - libivka urcite... (libivka neznamena negativni hodnoceni)... hezky poskladane svetlo a barvy a jednotlive prvky v kompozici... i kdyz to svetlo na te horni vetvi, uz tam dela trochu bordel (mi prijde) ale to muze byt take jenom skenovanim a doostrovanim pro web... je to libivka na velmi vysoke urovni ;-)
Zdeněk Diviš | 12:28:30 16.11.2003 | |
Martin "ELVIS" Baldinsky | 12:27:52 16.11.2003 | |
Neco mezi 3-4. Kyc to neni a romantika taky ne - pro me.Ale je to takovy obycejny....
Oto Stredák | 12:26:16 16.11.2003 | |
Co to po nás chceš? Určit hranice kýčovitosti! To víš mi ti to povíme, a ty pak budeš král. Né dělám si opět prdelky. Jirko u mě to je kýč, ale mě se právě ona hranice dost překrývá s klasikou. Mám to dost posunuté. Ovšem se dá ještě rozlišit vnitřní dělení kýčů a jejich využití.Důležitější je, zda je to pro tebe kýč. Osobně myslím, že né. Zkouším třeba najít a určit si kýčovitost v portrétové kategorii, zkus si to. Každej to máme někde jinde. K foto: je to velmi dobře kompozičně a technicky udělanej kýč.
Pavlína Páclová | 12:20:04 16.11.2003 | |
pěkné světlo, náladová fotka:) Ale něco mi na té fotce nesedí, jestli je to ta větev, sladěnost barev neím, nemohu na to přijít..:(
Stanislav Vaněček | 12:07:03 16.11.2003 | |
kýč ne, ale žádná bomba to rozhodně neni. je tam vícero motivů, které se tlučou. ale špatný to taky není :-)
Silke Klein | 11:55:43 16.11.2003 | |
Pavel Herma | 11:50:18 16.11.2003 | |
Kýč - určitě ne
Eduard Pataki | 11:47:05 16.11.2003 | |
Jako kyc mne to neprijde. Ale rozhodne to pro me neni tezka romantika. Vadi mne vlevo svitici potucek a trochu stiny vpredu na ceste - ale je to jen muj pohled na vec. (Proti)svetlo dobre. Pro me je to lepsi krajinkovy prumer - sorry.
Ján Hronský (žltý dodo) | 11:23:43 16.11.2003 | |
4++++
Libor Votoček | 11:18:40 16.11.2003 | |
kyc to neni - je to pekny...
Vítek Donát | 11:16:57 16.11.2003 | |
taky ne :)
Zdeněk Dědičík | 11:15:49 16.11.2003 | |
proč kýč.... klasika, trochu dobarvená - líbí se ti to takhle,-, pak ano
Alexander Wirdzek | 11:04:07 16.11.2003 | |
Mira Dubina | 11:01:24 16.11.2003 | |
Fbh Jarda Sedláček | 10:45:10 16.11.2003 | |
ne - pěkný světlo tomu dává atmosféru
Honza Volešák | 10:17:25 16.11.2003 | |
/ne/ nechává prostor fantazii, není to pohlednicovka kýčovitá, líbí
Aleš Novotný | 10:16:37 16.11.2003 | |
super svetlo!
Hana V. | 10:05:55 16.11.2003 | |
4+++
Marián Angelovič | 10:03:47 16.11.2003 | |
Toto mi ako gýč nepripadá ...a páči sa mi to...dobrá práca
al midar | 10:01:55 16.11.2003 | |
promyšlené ýrazové umění to asi není, ale do seriózní publikace o parkové architektuře by se to dobře hodilo - takže kýč to není.
Tomáš Pátík | 10:00:53 16.11.2003 | |
Fajnový... světlo,barvičky,atmo. 4
Honza Dosedla | 09:59:10 16.11.2003 | |
pěkný světlo, zajímavý. To světlo proti tmavému pozadí dělá ty stromy jakési mourovaté (RGB šum)
Pan Smazaný | 09:58:56 16.11.2003 | |
Martin Ježek | 09:57:16 16.11.2003 | |
to se Jirko povedlo - ta větev nahoře je skvělá
ewe doschowa | 09:46:51 16.11.2003 | |
libiii....
Pavel Vlasák | 09:29:38 16.11.2003 | |
nálada a atmosféra kreslená svetlem
Boris Stojanov | 09:15:27 16.11.2003 | |
ufff... nemám chuť psát po ránu nějaký eseje... je to fajnová fotečka, fajnovýho místa... chybí akorát linka, která by oddělila obraz od rámu a protože jsi zkušenej hráč, tak Ti za to sundám jeden bod... v tomto případě je to trestuhodná nedbalost! :-)))
Miloš Klemsa | 09:11:29 16.11.2003 | |
ne....pěkný-ta romanrika tam je
Lukáš Leština | 09:03:24 16.11.2003 | |
Jaroslav zeměkoulan Černý | 08:57:04 16.11.2003 | |
Terčino údolí - Lázničky :))
Moc pěkný to je. Dobrá kompozice - vyvážená. Zvláštní světlo. Nepřijde mi to jako kýčovka. Nenapadá mě, co k tomu říct víc. Bude tě muset upokojit někdo jinej :o)))
Moc pěkný to je. Dobrá kompozice - vyvážená. Zvláštní světlo. Nepřijde mi to jako kýčovka. Nenapadá mě, co k tomu říct víc. Bude tě muset upokojit někdo jinej :o)))
Pavel Záhorec | 08:53:25 16.11.2003 | |
Za kýč bych to nepovažoval, pěkná je ta horní větev se stínem, horší ty domy v pozadí. Chtělo by to větší opar, ale tomu neporučíš!
Petr Honeger | 08:44:32 16.11.2003 | |
příroda není kýč, ale romantiku mám spojenou s jinými místy.
Josef Vaishar | 08:41:31 16.11.2003 | |
Jana Zeithammerová | 08:40:35 16.11.2003 | |
Kýč asi ne, ale taky na ní nic moc není, máš lepší
Lenka Mason | 08:37:12 16.11.2003 | |
tezka romantika by to byla, kdyby ten most byl stary a kamenny IMHO. pekne svetlo
Tibor Pospísil | 08:25:03 16.11.2003 | |
Gýč to rozhodne nie je. Táto mi neprijde ani ako "ťažká romantika". Jednoducho pekné foto z prírody.
Jiří Ciffra | 08:21:52 16.11.2003 | |
Jiří Cvrk | 08:16:19 16.11.2003 | |
Kajo Bužek | 08:16:17 16.11.2003 | |
je to podobne realite a tam by som o gycoch hovoril opatrne. to co bolo vcera gyc, moze byt zajtra velke umenie.
obrazok mi v popredi pripada troch prazdny. ta cesta ako dominta je nezaujimava.
obrazok mi v popredi pripada troch prazdny. ta cesta ako dominta je nezaujimava.
Martin Šípek | 08:15:37 16.11.2003 | |
Kýč?Proč kýč je to přece příroda.Moc hezký.
Jirka Vaňourek | 08:13:57 16.11.2003 | |
Proc kyc??? ... ale nerad bych se poustel do uz mnohokrat propirane veci ... moc kycu na pp jsem zatim nevidel :-)
Tom Želva Kafka | 08:10:51 16.11.2003 | |
Kýč ??? Nemám rád slovo kýč :( Tohle se mi dost líbí... ta větev nahoře tomu dává hloubku, a to světlo vzadu... príma.
Andrej Anry Lukáč | 08:09:38 16.11.2003 | |
Ne ne ne, kýč vypadá, aspoň podle mne jinak. Toto se mi líbí barvou, světlem i motivem. Pěkný.............. taky 5+ ...........................>
Vladimír Zachoval | 07:57:12 16.11.2003 | |
Ne pro mně to kýč není. Já mám takové motivy rád. Dobré světlo.
Tina Magova | 07:45:13 16.11.2003 | |
Mne to ako gyc nepripada, posobi to na mna prijemne. Gycovito mi prijdu najma prilis farebne fotky, i niektore motivy, ale tato fotka mi medzi ne nespada (i ked to je taka "klasika"). Pekne protisvetlo.
