Fotografie: Back to blue lagoon
Autor: Vladislav Hahn | 
| 
Kategorie: portrét
Vloženo: 12:14:23 17.09.2002
- Technická data:
- Minolta DYNAX 505si Super, obj. 28-80
- Poznámky a vzkazy:
- denne svetlo, odraznymi plochami nedisponujem. Ostatne necham na Vas :-) uz sa tesim na Vase rady.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin Višňovský | 16:37:05 19.07.2005 | 
| 
Pavel Straka | 21:25:15 11.04.2005 | |
2+
Adriana K.H. | 16:43:39 07.09.2004 | |
Pan Smazaný | 16:46:43 01.04.2004 | |
3+. chybi mi tam to zakladni, a to je ostrost
Boris Stojanov | 01:10:03 05.11.2003 | |
romantika...
Katka Schnablová | 17:25:58 18.10.2003 | |
Jan Cihlář | 13:26:39 15.10.2003 | |
Mario Zaborsky | 16:59:22 23.05.2003 | |
4+
Erik Schovanec | 19:58:05 03.02.2003 | |
valsidal ruzam | 17:36:48 23.01.2003 | |
tak isto! ;-) lubi sa mi ta nedoostrenost, je to take snive - nasiaknute romatikov ;-) ale treba sa take veci naucit robit so zamerom, nie na nahodu!
Danuše Ventová | 08:46:46 09.01.2003 | |
4+
j p | 01:34:27 18.12.2002 | |
skvele!!!ako som uz spominal...paci sa:)kompozicne aj farebne je to stylove....jemna neostros mi tu nevadi...............pekna caja:)))
Petr Kasík, PPP | 20:59:08 09.12.2002 | |
Dora Vaňourková | 02:53:18 15.11.2002 | |
Tibor Szabo | 22:22:24 20.09.2002 | |
libi se
Magdaléna Kucová | 20:41:29 20.09.2002 | |
Ty ostré oči by fakt nebyly špatné. Jinak příjemné.
Petr Hořice | 17:59:48 19.09.2002 | |
No kdyby byla takto mázlá a měla ostré oči..... hmmm to by bylo panečku! Protože kompozice je super a je vidět, že máš OKO :-)
Jan Novák | 22:37:27 17.09.2002 | |
To Zbyhnev Cmiel: To sem si kdysi myslel taky, dokud jsem to nevidel na papire. (viz priloha PL c.29)
Martin Tobišek | 21:24:03 17.09.2002 | |
Super!
Pavlína Jarošová | 21:16:03 17.09.2002 | |
Mě se to líbí hodně......že je to mázlý mi moc nevadí......takovejch fotek mam spoustu ;o)
Michal Veselý | 21:10:18 17.09.2002 | |
fotka navozuje pozitivní pocit
Zbyhněv Ćmiel | 19:16:24 17.09.2002 | |
Jo jeste ad Jan Novák? Rozdil mezi máznutím a softem sice existuje ale je docela chabý a zalezi predevsim na zameru autora a tim i pouzitem filtru. Zde je to ovsem jiz jednoznacne.
Zbyhněv Ćmiel | 19:12:55 17.09.2002 | |
auto = autor. sorrry
Zbyhněv Ćmiel | 19:12:09 17.09.2002 | |
Kdyz i sam auto rekne, ye rozmaznost nebyl ucel, tak nemohu dat pet. Libi se mi to vsak velmi.
danniel hauser | 18:43:44 17.09.2002 | |
hodnotim hlavne to svetlo, chybicky uz byly receny
Tom B/W Barva | 17:35:22 17.09.2002 | |
Jan Novák | 15:00:02 17.09.2002 | |
No on je rozdil mezi zmekcenim a neostrosti, ale to se casem podda. Krasny namet.
Jakub Slížek | 13:55:43 17.09.2002 | |
Jo je to příjemně soft..neostrost není na škodu..a je to opět pěkná roštěnka:-)) 5 points
Daniel Májek | 13:17:12 17.09.2002 | |
*
Vladislav Hahn | 12:41:22 17.09.2002 | |
rozmazanie nebol ucel, bola tam uz dost tma a cas mi vysiel na 1/8s. Aj ked som bol oprety o stenu 1/8 je 1/8.... Ale na druhej strane som niekde cital ze jemna neostrost pri portrete nemusi byt vzdy na skodu - prave koli tomu co spomina Mirek.
Tomáš Lepka | 12:27:45 17.09.2002 | |
byl bych taky pro malinko vetsi ostrost
Filipos Crhakus | 12:24:14 17.09.2002 | |
presne, vyrez malinko doprava a romazlost, jinak pekne chyceno :)
Mirek Kohout | 12:24:08 17.09.2002 | |
Krásná dívka, měkkost se mi líbí, být to ostřejší tak je asi moc vidět drobné detaily.
David Zachoval | 12:16:02 17.09.2002 | |
Mozna byla ta rozmaznutost ucel, ale mne se kazdopadne moc nelibi... jinak prijemny, zvlast prave to denni svetlo...
