Fotografie: Digitální printy na Hradě?
Autor: Vaněk Jindřich alias voyeur | |
Kategorie: glamour
Vloženo: 19:59:10 21.10.2003
- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin "ELVIS" Baldinsky | 12:41:03 15.11.2003 | |
Ten napis to dobre rozsek :-)) ale skouusnul bych to i bez nej - i s
Martin Kolář (Blue Eye) | 19:43:08 24.10.2003 | |
Ted jsem docetl i tvuj koment.Napsal jsi to velice dobre Jindro.Plne s tebou souhlasim.Mozna to tady i nekdo pochopil.I kdyz ....
valsidal ruzam | 10:03:25 23.10.2003 | |
"jo, tady už deformaci okolí ježka nevidím jak na předchozí paní" - mne tam naopak ta defotrmacia chyba, takto by som si to vedl predstavit vo dverach rodinneho domu, kde su okna plne cervenych muskatov ;-)) prilis strnule a na Helmuta serem! v case ked tieto figuriny fotil on to bolo mozne poplatne dobe - vytrhnut zenu od zehlicky a sporaku, ale teraz ...
zaujimavy komentar Vaněk Jindřich alias voyeur 22:34:14 21.10.2003 - nemozem inak, iba suhlasit, totizto treba si polozit zakladnu otazku - prdia aj zeny? kto si na to dokaze odpovedat pochopi...
zaujimavy komentar Vaněk Jindřich alias voyeur 22:34:14 21.10.2003 - nemozem inak, iba suhlasit, totizto treba si polozit zakladnu otazku - prdia aj zeny? kto si na to dokaze odpovedat pochopi...
Miro Mandák | 22:21:55 22.10.2003 | |
Ten napis sa mi vidi dost trivialny, prvoplanovy. Fotografia by mala vystacit s obrazom. Modelka sa nema za co hanbit a robi to skutocne nehanebne. Ja by som navrhoval napis "Mam, ale nedam!".
Jaja Pankova | 17:04:17 22.10.2003 | |
Hmmm, ze mi zda, ze si vybiras modelky, ktere vypadaji jako ze serie od Barbie. Tak nejak unifikovane. Nebo je unifikovane prezentujes? Opet ruce v bok? (viz Tvoje ikonka)
Milan Bača | 16:23:31 22.10.2003 | |
koukám,že jsi zatížený na nápisy a ty já namusím. Bez nich by to byly i hezké fotky.
Petr Kříček | 11:21:19 22.10.2003 | |
... konečně tady někdo napsal něco, co by mohlo způsobit konec "zatuchlosti" české fotografie ... k čemu je fotka, která se líbí jednou a nikdo už se na ní už podruhé nepodívá ...
Martin Hruby | 10:30:49 22.10.2003 | |
vyborny. Cetl jsem jindrichuv komentar a v zasade souhlasim s jeho odporem k zatisovitym aktum. Jenom se mi nezda, ze by to psal on :-)
Karel Kadlec | 10:26:30 22.10.2003 | |
Je to pořád dokola...opakuješ se...stojíš si za svým...umíš to okecat... je to dobře vyfocený...provokuje to... dá se na to koukat... už máš i své epigony... něco na tom asi bude.
Nikola Novotny | 09:47:37 22.10.2003 | |
Vaněk na Hrad!
Dobře napsané. A máš pravdu!
Ale, když jsem si pak zkoušel říct - budeš fotit jak Voyeur, tak to nebylo
ono.
Jako by se tím člověk musel profotit sám. Asi nejde přeskakovat etapy vývoje.
Ale fakt dobrý - dík.
David Zachoval | 09:36:43 22.10.2003 | |
Nicmene, az sam dospejes do bodu o kterem mluvis, tak to bude zajimava podivana... zatim je to nuda nuda sed sed...
David Zachoval | 09:34:56 22.10.2003 | |
Vanek: za sebe musim rict, ze me tvoje "akty" a "glamour" prijdou veskrze nudne a hlavne do zblbnuti se opakujici... hrc prc, pred objektivem buchta. Zadna kompozice, jedina myslenka vetsinou v napisu (ktery me osobne prijdou take zoufale trapne, ale nekomu se to asi libi). Jo, na pornostranky to asi staci... na dobrou fotku sotva... to je muj nazor.
Willi Gruber | 22:47:08 21.10.2003 | |
hmmmm, to by ovsem uz clovek nesmel videt spousty dalsich nahych tel predtim
co kdyby tam takhle podobne stal chlap?
co kdyby tam takhle podobne stal chlap?
Vaněk Jindřich alias voyeur | 22:34:14 21.10.2003 | |
Otázka co a proč dělá fotografii zajímavou, provokující s nutkáním sledovat ji déle než průměrné fotografie zaměřené na akt nebo i jiné zobrazení ženy? Především je nutné si uvědomit, že doba kdy akt svojí poetikou směřoval k líbivému zobrazení zátiší s vyobrazením těla, je v dnešní době málo. Sám jsem samozřejmě takovéto náměty také fotografoval, ale současně mi tyto náměty připadají starožitné. Chci především nutit diváka ke sledování určitého místa, například očí nebo erotických částí těla, takovým způsobem, aby ho nenudil a v jistém smyslu provokoval třeba i záporně. Říci potom co je tak neúnosné, nepřijatelné k přívlastku umělecký akt bývá potom na dlouhé diskuse, které jsou vítaným zpestřením. Někdy se vyloženě těžce stravitelný obsah dá odlehčit doprovodným vedlejším obrazem zjemňujícím, nebo úsměvným motivem. Proto skladebnost fotografií považuji při presentaci za velmi důležitou, mnoho podobných, skoro stejných fotografií naprosto degraduje jednu vynikající a to by se nemělo stávat. Když si prohlížím, chci být překvapen různorodostí, odlišností, tak jako by celek nebyl od jednoho autora. To je další prvek vyspělosti a umu nejen umět něco vyfotografovat, ale i vybrat. Najít ten nejlepší portrét z tří set zachycených v rychlém sledu ve dvou hodinách,vyžaduje stejnou námahu. Naprostá ignorace materiálu a spěšná selekce se nevyplácí, proto se potom někteří vrací ve svém archivu k uloženým leč neprobádaným sériím obrázků, Mým přáním je aby většina fotografů, těch českých se dokázala odtrhnout od hlavní linie prázdného za každou cenu poetického obsahu s prvky strnulosti, deprese, a nuceného básnického vyjadřování, a přešla do aktivního pohybového momentového, současného vnímání obrazu s jasným vyjádřením současnosti. Pryč s placatým viděním a hurá na honěnou s fotoaparátem, zvláště pak dnes s technikou, která to umožňuje.
Pavel Melicherčík | 21:26:00 21.10.2003 | |
To je opravdova vyzva nejenom pohledem ... myslim, ze bez tech retizku na krku by to bylo jeste o kapanek lepsi. A samozrejme mi vadi taky nadpis. 3++
Uko Ješita | 21:14:27 21.10.2003 | |
jo, tady už deformaci okolí ježka nevidím jak na předchozí paní
Boris Stojanov | 20:29:42 21.10.2003 | |
kristepane, tak tohle je balzám!!! nebudu ti vyprávět že je to dobrý, protože to víš... škoda, žes ten titulek - celkem výstižnej nedal do názvu fotky...
Pavel Nečekal | 20:28:39 21.10.2003 | |
Trochu znepokojiva fotka, stat pred ni ja, asi bych zvazoval prchnuti :o) Ale ma v sobe zajimavy provokativni naboj. Kompozice a svetlo super.