no, pocitove to vnimam take spis jako kdyby mela lezet na zadech - a tedy byt spis v te spodni polovine. Ona je pro mne tou "tezsi" casti a pri situaci, kde je ve druhe polovine pouze rozostrene pozadi, mi to pasuje nejlip. Kdyby tam byla videt treba dlazba nebo cokoli jineho a rozeznatelneho, tak bych ji otocil jako Valsidal. Takhle mi ale nejak prepadava :-)
Vzdyt ja ti tu kompozici nevymlouvam, jenom ti davam zpetnou vazbu, ze konkretne mne nesedi uplne na 100% (treba ti ta informace prijde zajimava nebo neprijde - to je vsechno)... jo samozrejme, ze si na svych kompozicich trvam - jeste aby ne! ;o)
David vznikne tam obrazova postupnost od spodu smerom hore, ked je fotka horizontalne, tak neviem ci sa mam skor pozerat na tu pradnu plochu, alebo na Lenku ...
Valsidal: Cim? Ja sem teda ovlivneny asi zkutecnosti, protoze to proste bylo foceny ze zdi nad Lenkou, takze otaceni sem vubec neresil, ale i kdyz si to otocim, tak mi to prijde vlastne stejny, jen trochu fyzikalne nelogicky :) (samozrejme vsetko dobre, ja sem rad, ze se aspon u mych fotek lidi umi rozkecat :)
David - suche? urcite nie, a ked hovoris o tom, ze ten priestor je tam na to, aby vyniklo "namachnuti na okraj", tak prave to pretocenie ktore navrhujem, tomu priestoru (aspon podla mna) velmi pomaha ... vsetko dobre!
Valsidal: ten prostor je tam jen kvuli tomu, aby vyniklo to namacknuti k okraji (tady konkretne ke zdi, ale to je vedlejsi). Ano, otocit to nahoru, vycentrovat hlavu, jeste ji otocit bradou presne dolu, jak radil Walther, by jiste vypadalo dobre. A nebylo by to trochu suchy?
David nemam nic proti tymto kompoziciam, naopak je to aspon nieco ine - kreativne, ale ked nechavas tak velku plochu prazdnu mala by pracovat v prospech obrazu, skusal som to otocit vertikalne s Lenkou v hornej polovici + plus jemny orez z prava ...
Ianus: tam padaly vyroky typu "aby to dite bylo v tom zrnu videt" ... coz je (zde mas dukaz) naprosta kokotina... Je snad proboha jasny, ze kdyz nekdo jde fotit s vysoce citlivym filmem, ze to nebude mit vyhlazeny, jak prdelku toho ditete...
<BR><BR>
na kompozici si trvam... ty ne?
;o)) no, jsou to ty tvoje kompozice, co si na nich tak trvas, proc ne... mne pocitove uplne na 100% nesedi... mozna by se mi libilo vic, kdyby uz v levym hornim nebylo pozadi... (rekneme ze 3+)<br>BTW - nerikal jsi nedavno, ze T.max3200 ma malinkaty zrno, ktery vubec neni videt, a ze je zbytecny nekoho tim zrnem strasit..? teda tady mi nijak nevadi, ale na fotkach ditete ze krtu, myslim neni to pravy orechovy...
Jiri: normalne nascanovana fotka. Ne, to s tou rotaci sem fakt nepochopil... protoze jestli to znamena dotaz na to, proc jsem to otocil, tak uz po nekolikaty u tyhle serie rikam, ze sem nic neotacel.
<BR><BR>
Tom: u toho se bezne lidi usmivaji :)))
<BR><BR>
Walther: tebe se pochopil na poprve :) To bych to ale rval asi na prostredek...
<BR><BR>
Zbyhnev: predhani te se, kdo k ty fotce vymysli vetsi kravinu? :)
Jeste stesti, ze to prohlizim na notasu. Otocil jsem si monitor o 90st. CW a dostalo to smysl. :-))))<br>
Vypada, jakoby letela vzduchem a rotovala :-))
ta digitální prezentace šumu zabírající vpravo celou půlku se mi hrubě nelíbí. Vypadá jak nějaká maltou nahozená stěna. Prošla dalším doostřením, nejen tím, které s ní provedl scaner a jeho soft? Ostatní jsi pochopil, imo.
Jiri: tak dneska si me vazne dostal. Proc by melo byt doostrovany pozadi? Nedela se to naopak? Jaka rotace? A raci se neptam, proc a co ti vyvraci hlavu :)
Komentáře (73)
<BR><BR>
Ianus: ok, to sem chtel slyset...
kompo -1
šum -1
<BR><BR>
na kompozici si trvam... ty ne?
<BR><BR>
Tom: u toho se bezne lidi usmivaji :)))
<BR><BR>
Walther: tebe se pochopil na poprve :) To bych to ale rval asi na prostredek...
<BR><BR>
Zbyhnev: predhani te se, kdo k ty fotce vymysli vetsi kravinu? :)
Vypada, jakoby letela vzduchem a rotovala :-))