Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
Skoro jako z Nacional Geographic  :-)

Skoro jako z Nacional Geographic :-)

| 03.10.2003 | příroda
Technika:
Olympus C 4000
Poznámky:
Tímto se nechci dotknout milovníky NG, ja ho mám taky rád!
Bodů: 78 (28) · Zobrazení: 1089
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (45)

19:11:51 15.06.2004
3
11:21:15 16.10.2003
škoda toho rámečku-kazí dojem
4
11:18:32 16.10.2003
3
20:13:22 06.10.2003
3
22:17:43 04.10.2003
3
10:58:42 04.10.2003
vsiml jsem si, ze v nazvu je :) a proto to beru jako humor, kategorie sic neodpovida, ale budiz!! je to neostre, predek pavouka zanika s pozadim, orizl bych vic zhora a vlakno z ritky bych vyretusoval, pak by to slo!!!:)) (jo a ten ramecek, sak vis ne!!:)???????
2
09:46:12 04.10.2003
opravdu skoro,,,
3
07:53:10 04.10.2003
3
01:12:08 04.10.2003
jako Jiří Cvrk
2
23:53:11 03.10.2003
... tak nějak nevím..kdyby to bylo na titulu NG tak bych asi ušetřil.... je mi líto můj 301 koment a nemůže být ani trochu pozitivní...
22:36:55 03.10.2003
3
22:24:23 03.10.2003
3
20:28:20 03.10.2003
2
19:51:35 03.10.2003
2
19:31:17 03.10.2003
A co si fotil? Pavouka? Hmm to chtělo ostřit "na oči" /tuším jich má 8/ a taky jim přizpůsobit nastavení expozice. Asi i malý výřez při vysoké kompresi atd...
2
19:19:01 03.10.2003
3
19:15:59 03.10.2003
To Magdalena: Vim ze to vypada tmave, ale tak to proste bylo. Foukal vitr a zacinalo poprchavat, nic moc podminky! Ten vrsek jsem nechal zamerne, je tam videt biotop louky. Ale dekuju.
18:38:33 03.10.2003
tak ten rámeček je opravdu skoro jako z NG, s fotkou je to už horší :-) Já bych asi ořízla vršek - ten světlý pruh odvádí docela pozornost a také mám dojem, že není úplně správná expozice - ta část pavouka, kde jsou oči a nohy je hrozně tmavá - skoro splynula s rostlinou, na které sedí. Je to velmi nečitelné - kdyby to bylo o něco světlejší, tak by bylo asi i víc vidět, co tam je.
2
18:29:55 03.10.2003
rámeček nehodnotím...
2
18:28:33 03.10.2003
2
18:18:23 03.10.2003
fousek chybi... :-)
2
18:04:17 03.10.2003
2
17:57:03 03.10.2003
2
17:41:48 03.10.2003
Souhlasim s Petrem...
3
17:23:23 03.10.2003
peknej priklad toho, jak dokaze titulek ovlivnit vnimani fotky (P.S: ten ramecek je fakt hruza)
3
17:18:29 03.10.2003
artefakty okolo, špatná práce v editoru, pavoukovy detaily v přítmí.
1
16:59:10 03.10.2003
Jsem rad ze mate smysl pro humor!
Ramecek je tam ze srandy, proto i to C (nechci mit oplejtacky!)!!!
Jinak pavouk je zepredu (pro ty co se v nich nevyznaj!), jen ta hlavohrud koresponduje s Rdesnem za nim.

Hele a jen tak mimochodem, kdyby tam ten ramecek nebyl, tak jak...?!
16:49:04 03.10.2003
2
16:46:11 03.10.2003
3
16:21:36 03.10.2003
3
16:21:00 03.10.2003
tak to opravdu fakt jen jako:-)snad ten ramecek...no ale nevim nevim...mam dobrou naladu,takze
2
16:16:09 03.10.2003
Dneska sem moc hodnej ......
2
16:15:25 03.10.2003
Celkově by ta fotka "docela" šla,ale ten šum je u takovýhle fotky fakt moc ......... no a pak to dorazí ten rámeček ....
16:10:35 03.10.2003
2
16:10:03 03.10.2003
ramik -5 :o)
0
15:48:54 03.10.2003
mysim, ze fotka si zaslouzi 4 body, ramecek: -1 bod
3
15:43:47 03.10.2003
Skoro....
15:31:40 03.10.2003
Kdesi sem cet jak se vybiraj fotky do HG a je to dost husty ... myslim, ze bys neobstal!
15:20:25 03.10.2003
co to je???
15:18:35 03.10.2003
‡<br>O<br> \
15:16:39 03.10.2003
to neni dobrý ani na PP natož do NG :-)
15:15:02 03.10.2003
Ramecek je z loga NG :-((, fotka slabsi i na PP.
15:13:23 03.10.2003
taky si nejsem jistej, že by zrovna NG začal fotit pavoučí zadky. Ten rámeček je ovšem hustej
15:11:00 03.10.2003
No, já nevím. Žlutej rámeček NG neudělá.
15:09:58 03.10.2003
promin, ale do fotky z NaTional Geographic to ma hodne daleko :/
1
« předchozí
zpět do galerie
další »