Omlouvam se verejne Lucce, pokud jsem se ji svymi poznamkami nejak dotkl. <br>
Ne, nechodim tu v zadnem pripade jen prudit, chodim tu zejmena proto, ze miluji fotografii. Sam jsem fotil dlouho jenom na digitalni kompakt, a ted zase zkousim klasiku. Zkousim taktez ruzne filmy. Proto mne to zajima, cim je ktera fotka focena a jake jsou hranice prislusnych technologii. Proto, ze to nekoho muze zajimat, tak proto si myslim za tam ta rubrika je. Neupozornuji na to poprve, ale trvale. Je to tak tezke pochopit, ze cloveka, ktery se zajima o fotografii zajima krome vysledku (fotky) take to jak to bylo foceno?<br><br>
Na 70% fotek vubec nemam cas se podivat, pokud k nektere neco napisu, tak to urcite neni ze skodolibeho duvodu, ale proto, ze mne fotka necim zaujala.
Jsem se chtel vyjadrit tak, ze technicke data tam jsou na to, aby se si kazdy mohl udelat obraz cim se da co vyfotit. Pokud myslis, ze je to misto pro inventurni soupis tveho majetku, budiz.<br>
K fotce: Stejne mas z tech stromu jen siluety, tak proc se to jeste trochu nepodexponovalo?, Pokud to bylo tim Panasonikem, tak je to kardinalni chyba, pokud Nikonem, tak se to da pochopit.
Komentáře (68)
Ne, nechodim tu v zadnem pripade jen prudit, chodim tu zejmena proto, ze miluji fotografii. Sam jsem fotil dlouho jenom na digitalni kompakt, a ted zase zkousim klasiku. Zkousim taktez ruzne filmy. Proto mne to zajima, cim je ktera fotka focena a jake jsou hranice prislusnych technologii. Proto, ze to nekoho muze zajimat, tak proto si myslim za tam ta rubrika je. Neupozornuji na to poprve, ale trvale. Je to tak tezke pochopit, ze cloveka, ktery se zajima o fotografii zajima krome vysledku (fotky) take to jak to bylo foceno?<br><br>
Na 70% fotek vubec nemam cas se podivat, pokud k nektere neco napisu, tak to urcite neni ze skodolibeho duvodu, ale proto, ze mne fotka necim zaujala.
K fotce: Stejne mas z tech stromu jen siluety, tak proc se to jeste trochu nepodexponovalo?, Pokud to bylo tim Panasonikem, tak je to kardinalni chyba, pokud Nikonem, tak se to da pochopit.