« předchozí

zpět do galerie

další »

Věžička kapličky!

Jan Libich

| 11.09.2003 | architektura

Technika:: Umax AstraPix 430 Plus
fotografováno přes brýle -0.5 D kvůli ostření na nekonečno, 1/750 s, výřez pouze z rozlišení 640x480
Poznámky:: Fotka věžičky kaple Libeňského zámečku, jinak vím, že padá a trochu to kazí taky komprese a možná i kompozice, ale buďte ke mně trochu schovívaví nebo mi ukažte, jak bude fotit s foťáčkem digiťáčkem za 2000 Kč Vy, když jste tak chytří!

Plná velikost EXIF data

Komentáře (31)

Fbh Ivan Vaňo

20:29:48 08.06.2005

Petr Vaculčík

21:10:20 21.11.2003

Každý se učíme. Vše bylo řečeno. Nedej se odradit. 1 + 1 za odvahu.

Dan Tulák

22:54:11 14.09.2003

Pobavil jsem se. Některý lidi se berou hrozně vážně.

Tomáš Ondřej

03:31:09 13.09.2003

No, myslím, že to je moje první udělená nula... Nemám z toho bůhvíjaký dobrý pocit, ale jsem přesvědčený, že za své působení zde si ji zasloužíš!

Marcela Borýsková

21:55:35 12.09.2003

no tak všechno už je napsáno.. já se přidávám a i když teda nuly většinou nerozdávám tady jí máš za ten přiblblej komentář

Stanislav Paluda

16:54:35 12.09.2003

Honzo nebudu jen kritizovat, ale pokud tvrdíš že střecha je rovně, pravděpodobně je na domě kde jsou okna, takže příště to vem i s okny atˇ je vidět že je tam něco rovnýho. Jinak skus třeba nějaký plody nebo kvítka, tak o linii tak moc nejde.

Daniela Kodytková

15:08:01 12.09.2003

Zlatej Peckar...

Petr Hořice

14:04:10 12.09.2003

Jenže ty sis na rozdíl od Libicha nedělal prdel.

Petr Pecháček

14:01:21 12.09.2003

Jan: Mas recht, prd tomu rozumej, moje fotka se jim taky nelibila...

Martin Hruby

13:43:15 12.09.2003

musim rict, ze na digitacek za dva tisice je tohle bombasticky vycvak!!!! Opravdu skvostny. Jak to cvakatko muze za to, ze ho namiris zrovna na takovou blbost?! To neni cvakatkem za dva litry, to je Janem Libichem ........................

Michal Králík

13:35:38 12.09.2003

To je teda nářez.... Ta arogance v komentáři se mi taky moc nelíbí...

Pan Smazaný

12:49:20 12.09.2003

docela jsem se pobavil.... na focení používej MOZEK, foťáček za to nemůže

Petr Lužný

11:52:08 12.09.2003

Já ho za 1500 od tebe koupím a půjčím na zrcadlovku, chceš? Co pak?

danniel hauser

11:12:05 12.09.2003

janicku, tvuj fotacek digitacek za 2 tisicky je mi ale uplne u prdele

Pikaso

11:06:35 12.09.2003

hele ty to děláš schválně, že jo?

Pikaso

11:02:47 12.09.2003

se ti kouří z věže...

Petr Hořice

11:01:40 12.09.2003

Petr Hořice

11:01:36 12.09.2003

Chtěl jsem dát aspoň jeden bod, ale vzhledem k poznámce autora musím svůj postoj přehodntit a věnuji mu sympatickou 0. :o)<p>
Ty sám bys měl být dost chytrý na to, abys s tím foťáčkem za 2.000,-Kč radši nefotil a když už tu ukrutnou potřebu máš, tak to prosím necpi na server o focení.

Roman Fučík

09:51:32 12.09.2003

tohle ja fakt shit

Milan Dohnálek (Mýdlo)

09:36:20 12.09.2003

a proč sis teda koupil digitál, když je jenom za dva tisíce, mohl sis koupit starší praktiku a už by ses na foťák nemoh vymlouvat, ale to už by si u toho focení musel přemýšlet,že? každý cvaknutí by tě něco stálo a aspoň by si sem nedávál takový zvěrstva s výmluvou " za to může foťák" !!!

Jirka Klán

09:19:12 12.09.2003

proti zámečku je škola, dej školníkovy kilo, vylez do třetího patra do 7.B, pozdrav, otevři okno, sedni si na katedru, lokty si opři o parapet a vyfoť to i s hodinama pod věžičkou, poděkuj třídě a paní učitelce za trpělivost a budeš mít možná lepší kompozici ... takhle bych to foťáčkem digiťáčkem za 2000 Kč dělal já

Jiří Cvrk

08:41:27 12.09.2003

mrkni na první Dodovy snímky jsou z kamery, kolik to má pixlů nevím, ale asi míň necž tisíc. Btw., začínal jsem tu s 1.3Mpix, no dost, foťák není tak podstatný.

Jiří Cvrk

08:38:43 12.09.2003

čím to je mne příliš nezajímá, a tento typ řečí mi jen vadí

Willi Gruber

08:35:41 12.09.2003

tohle se nepovedlo, ale zkousej to dal a normalne, vzdyt tu samou vec muzes vyfotit x-krat a pokazde z jineho mista, uhlu atp. nejenom udelat cvak a jit od toho a rict si jak jsem genialni a tohle je ten pravy zaber. chce to koukat a premyslet co na ty fotce bude.

Stefany Pfeiferová

07:31:01 12.09.2003

Musim se přidat ke klukům s výtkami k fotce, ale popravdě spíš mi víc vadí jiná věc a to tvé poznámky k fotce. Myslím že hodně lidí naštveš už jen svoji větou ..."když jste tak chytří!" <br>
Víš čiší z tebe arogance a divim se, jestli bude mít někdo náladu ti tedy něco vysvětlovat jak by to nafotil, když o to očividně vůbec nestojíš protože máš pocit že to tak tedy asi má být když máš foťák za 2000,- :o(

Naďa Petrusová

07:26:55 12.09.2003

nakřivo je to celé, kompozičně nevymyšlené a prostě je to vycvaknutá věžička. Nevím, proč se vymlouváš na prístroj...buď s ním chceš fotit (a pokud možno dobře), nebo ho máš pro parádu a nebo ho zahoď. Já taky fotím "zázrakem" zvaným Olympus C100, protože se na lepší nezmůžu, ale snažím se s ním fotit co nejlíp, ne se na něj vymlouvat. A z vlastní zkušenosti ti můžu říct, že když o to opravdu budeš stát, aby se na tu fotku dalo koukat, tak to jde. Nemusíš mít nutně strojovnu za pár desítek tisíc, daleko důležitější je mozek a oko.

Jakub Satan Musilek

07:23:55 12.09.2003

a proc jsi tu vezicku krasne zkosil? To fakt nechapu ... a kompozicne je to blbe.
<p>Kvalita fotky neni spatna, na to ze jsi to zkomprimoval na 28kb ... dost nepochopitelne ... <p>Asi se ti dostane vice ne zrovna pochvalnych komentaru, jednak kvuli tomu jakeho ze sebe delas chudinku kvuli fotaku a jednak kvuli nize zminenym vytkam.

Jirka Andrle

06:59:57 12.09.2003

ani ta střecha není rovně, ten kouř či co to jde z kapličky, to si tam asi zvoník dává kouřovou ne? Jinak zrovna takováhle fotka není na kompresi moc náročná, tak proč se vymlouváš. Jinak mohl by jsi uvést důvod, proč je teda ta věžička takhle nakřivo (nebo spíš proč je všechno nakřivo)? - asi jsi měl nějaký důvod ne?

Jan Libich

00:28:19 12.09.2003

Tak střecha je přece rovně, ta věžička je skosená schválně, prostě to nechápete!