- Technická data:
- olyE10
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Miroslav Šmehlik | 07:15:13 28.02.2003 | |
Po přečtení několika komentářů jsem přešel rovnou na hodnocení.Je fakt, že já bych asi okolo zdi přešel. Takže jseš všímavej člověk. Ty osobní komentáře se dají mailovat mimo fórum,ne?
Ivan Mladenov, PPP | 15:51:23 28.11.2002 | |
Teda,to je ale brainstorming...:-) No,pokusim se byt neovlivněn níže napsaným a dávám to,co dávám. Fakt se mi to líbí, ačkoli (nebo právě proto?),že se považuju za naprostého laika a amatéra. Prostě hodnotím, co vidím a tahle se mi zdá perfektně barevná, plastická a povedená. HOWGH!
Pan Smazaný | 03:24:04 31.10.2002 | |
...btw - aspoň se to mohlo natočit o 0,25 stupně doleva aby se dole neřezala tak hloupě ložná spára cihel...
Pan Smazaný | 03:22:18 31.10.2002 | |
Hmmm... koukám, že se tu strhla vášnivá diskuse a koro soukromá občanská válka... Nicméně to nemám sílu všechno číst a tak napíši svůj názor - možná budu opakovat co už tu někdo řekl...:)
Ta fotka je technicky dobrá, ostrá a má pěkný barvy. Ale to je vše. Naprosto jí chybí děj a akcent a jakákoliv fantazie tu nepomůže. Dokonce ani zvolený výřez není dobrý. Nevím, co měl autor za podklad pro ořez ale ono je to jedno, ne každá fotka se dá vystavit. Takže ta zeď a listí měla být buď skoro přesně napůl a nebo to mělo mít nějakou úplně jinou proporci. Tak jak se to tu prezentovaáno to není za víc jak 2 body ( i když si myslím, na rozdíl od LUCKY, že takovéhle fotky se često nefotí...) :(
sluníčko markéta | 17:36:29 26.09.2002 | |
p.s. koukam, ze to je tvoje prvni a zatim jedina fotka... tak to gratuluji k uspechu!!! myslim, ze na tom ma trosku zasluhu i lucka... nevedomky ;o)))
sluníčko markéta | 17:34:00 26.09.2002 | |
tak koukam, ze ta neoriginalni fotka s tvrdym svetlem ma 126 bodu... teda s tema myma 131!!! ze jsem se ale pobavila!
Jan Parkman | 13:39:51 25.09.2002 | |
Fi ha tady se ta diskuse rozjela...
Skoda tak vysoke komprese...
Skoda tak vysoke komprese...
Honza S. Čopák | 16:33:28 24.09.2002 | |
úžasná barevná harmonie
...zajímalo by mne, která fotka je ORIGINáLNí... sám v tom plavu... a když prohlížím i své "portfolio" připadám si jako plagiátor-imitátor největší... a to přitom "opravdu neopisuji ani se nesnažím nabodobovat"... fotím si jen tak pro radost...
ale fotek jsou už zřejmě miliardy...
...zajímalo by mne, která fotka je ORIGINáLNí... sám v tom plavu... a když prohlížím i své "portfolio" připadám si jako plagiátor-imitátor největší... a to přitom "opravdu neopisuji ani se nesnažím nabodobovat"... fotím si jen tak pro radost...
ale fotek jsou už zřejmě miliardy...
Pavel Nemec | 12:03:59 18.09.2002 | |
Tak si tu listuju ve fotkách, co jsem ještě neviděl...a narazil jsem na takovou krásnou diskusi:-)) Díky, moc jsem se pobavil. A téhle fotce dávám pět, protože se mi prostě líbí. Nechci v tom hledat mouchy typu - tohle už jsem někde viděl(a), není to originální. Nejsem žádný extra fotograf, s focením začínám a netroufám si na žádné komentáře typu: tohle o milimetr ořízni, ta zelená je moc zelená a vůbec, kdybys to vyfotil jinak nebo něco jinýho, bylo by to úplně nejlepší... ale když to někdo napíše pod mojí fotkou, tak se nečílím. Buď je to nějaká věcná poznámka a jsem za ni rád nebo je to nadutý rejpání a hledání chyb za každou cenu a pak to prostě přejdu;-) Záleží jen na mně, co si z komentářů vezmu k srdci, jestli mi někdo vytkne chybu, která tam skutečně je a já se jí přístě budu snažit vyvarovat nebo se urazím pokaždé, když nedostanu 4 nebo 5 bodů:-))
No...a teď se jdu podívat na ty slunečnice, o kterých tu byla řeč!
No...a teď se jdu podívat na ty slunečnice, o kterých tu byla řeč!
Pan Smazaný | 01:21:59 05.09.2002 | |
Lucko, údaje o použitých strojích bych nechal. Mě zajímá, jak fotí kteréc digitály, jak pěkné fotky jdou udělat třeba se Samsungem Vegou, jaký byl použitý objektiv apod...
Pan Smazaný | 01:20:15 05.09.2002 | |
Nu, fotka docela milá, smysl bych v ní nehledal. Sqělá je neobvyklá diskuse, jež se rozběhla spíš nad příspěvky, než nad fotkou...
Jirka Vaňourek | 22:28:31 18.08.2002 | |
... nakonec jsem koupil nový .... no mně tenkrát akorát zkolaboval počítač a byl jsem skoro měsíc bez e-mailu a ještě jsem přišel o všechny kontakty..... No vidíš, ten svět je fakt malej ...... a my se tu handrkujem kvůli nějakým blbostem ...... tož tedy - měj se fajn....JV
Lucka Šedová | 20:36:52 18.08.2002 | |
Jirka: jasne. vzpominam si, desne dlouho jsi sliboval, ze si pro nej prijedes... :o)
Jirka Vaňourek | 23:39:19 17.08.2002 | |
ps ps: ....já mám právě takový tušení, že jsme spolu už kdysi po e-mailu komunikovali právě ohledně toho objektivu......
Lucka Šedová | 14:44:59 17.08.2002 | |
fajn, ukoncime to panakem, jen nevim jak to provest, nasledujici 4 tydny se z Mejta nejspis nedostanu. ad PS: prodavala jsem 70-210, f2,8 APO, predchudce dnesniho modelu - zajimavy kovovy sklo, ale pote co mi v zime primrzlo k lavicce jsem se rozhodla ze pujde z domu :o)
Pan Smazaný | 12:27:25 17.08.2002 | |
Když se potkáme osobně, proč bysme drbali ostatní, když se budeme moct pořádně sjéct navzájem?.-))))) .. ale panáka bych si dal:-))
Jirka Vaňourek | 03:14:51 17.08.2002 | |
No, já jsem to původně bral normálně docela vážně ..... měl jsem vážně regulérní snahu to pochopit a pokecat si o tom ...... pak se to nějak zvrtlo a připadalo mi to místy až tragikomický ...... a protože bude lepší skončit v té komické fázi, končím ..... pak už by asi nevyhnutelně přišla na řadu ta tragická..........dejme tomu, že jsme se nepochopili a až se třeba někde náhodou potkáme, dáme si paňáka nebo kafe a budeme drbat ty ostatní, co ty na to Lucko? ... a Martine? ....... ps: neprodávala jsi na jaře objektiv? Sigmu 70-200 ?
Pan Smazaný | 01:30:03 17.08.2002 | |
Kdyby to všechno začalo tím, že bys vyjádřila svůj názor nad tím, jak taková správná kritika má vypadat, jistě by to nedošlo do téhle absurdity, kterou jsem alespoň já (nevím jak Jirka) roztáčel už jen proto, že si v tvrzeních odporuješ a tak mě zajímalo jak to dopadne:-))) ... ok, kaňéc filmu a vše dobré:-)
Jirka Vaňourek | 23:09:31 16.08.2002 | |
((((( viz. citace sebe sama: .... na tvé podle mého názoru rozporuplné a zcela nelogické komentáře a připomínky ...... ty podle mého žádný názor neobsahují. Nacházím v nich bohužel jen střípky uražené ješitnosti a nepochopení míšené s netolerancí a záští .....
Jirka Vaňourek | 21:07:12 16.08.2002 | |
.....takže ty si vlastně připadáš ukřivděně. No né, dokonce hon na foto čarodejnice.....hmmmm.........tvůj názor jsem bohužel v těch směšných výstřelcích přehlédl........možná ještě není zcela zformován a pro ostatní zřejmý.....
Jirka Vaňourek | 21:03:48 16.08.2002 | |
.... Mně nejde vůbec o nic ..... ber mé komentáře a připomínky pouze jako reakci na podle mého názoru rozporuplné a zcela nelogické komentáře a připomínky tvé.... nejsem proti tobě nijak zaujatý, jen se snažím nastínit svůj pohled na věc. Ptáš se "o co Vám jde?", jako kdyby tu byla proti tobě nějaká hromadná opozice. Tvé komentáře mi prostě přišly místy zbytečně arogantní a nabubřelé a měl jsem potřebu ti sdělit, že věci se mohou mít i jinak, než je vidíš ty. Měl jsem snahu zastat se tohoto typu fotek, které si podle mě takové komentáře prostě nezaslouží. Snažil jsem se vstřebat a pochopit tvůj názor a argumentovat tak, aby to mělo hlavu a patu. A i ty jsi mohla pochopit názor můj. Bohužel mám pocit, že to byla snaha zbytečná. I to se stává. Někdy holt prostě narazíš na takový "blbce" jako jsem třeba já, kteří mají stejně jako např. valná většina zde hodnotících, nesmyslný nevkus a nepochopení....... a jestli mi momentálně o něco jde, tak již jen asi o zábavu. Vždyť i Martin S. sám píše, že je tu něco k smíchu....... ale ve skutečnosti mi opravdu o nic nejde.
Lucka Šedová | 20:43:41 16.08.2002 | |
Martin: vim jak, kde a proc to zacalo, ale trochu nechapu o co se tu snazite, o hon na foto carodejnice? To ze vyjadrim svuj nazor na to jaka kritika je pro me prinosna vyustila az v tyhle smesny vystrelky, myslim, ze je cas to ukoncit
Pan Smazaný | 19:47:58 16.08.2002 | |
o co jde Lucinko? Si to přečti znovu a samozřejmě s kontextem dalších kritik pod Tvou fotkou se slunečnicema, nemýlím-li se, tam to začalo.
Jarda Erben | 11:46:21 16.08.2002 | |
Martin > Martine prosim odpovez ... sleduji tuto debatu a konecne je to nejake vzruuuso ......
Pan Smazaný | 21:48:50 15.08.2002 | |
hm hm Lucko ... ale pokud se kouknu na Tvé komentáře, tak spíše komentuješ (bez bidů), než bysm bodovala bez komentářů ... zase rozpor? .. ale co, jeden rozpor jeden tam ... :-)))
Jirka Vaňourek | 21:17:16 15.08.2002 | |
...Nechceš dělat, co neumíš, ale zároveň máš pocit, že víš víš jak se to má dělat správně???? (Tak teď už tomu konečně rozumím......)
Lucka Šedová | 19:42:43 15.08.2002 | |
Boduju fotky co zaujmou a skoro nekomentuju, protoze nechci delat neco co neumim
Pan Smazaný | 19:23:42 15.08.2002 | |
a Lucko, kterou z variant používáš Ty? ... Nevšiml jsem si, že bys psala podobné komentáře, které dáváš na obdiv a zároveň velmi často neboduješ. Takže dáma je něco extra? ..
Lucka Šedová | 17:00:41 15.08.2002 | |
Martin: chtel jsi vedet jak ma dle me vypadat kritika, tak jsem poslala priklad, tak to prosim nenazyvej chlubenim se tim na kazdem rohu. Jinak jsem zastancem nazoru, ze nez psat blbe komentare / tedy presneji, kdyz neumim psat komentare/ tak vyuziji bodovaci stupnice a jen oboduji.
Pan Smazaný | 10:38:40 15.08.2002 | |
Jirka: .. tak tak:-)
Lucka: ... hele, Ty tu napíšeš jako ukázku románové komentáře a zároveň si notuješ s člověkem, který komentuje pouze hvězdičkami a smajlíky a který si ve své omezenosti a nadutosti troufá kritizovat, ty kteří nejen komentují i víc než jen hvězdičkou , ale ještě si troufají komentovat častěji, než se danému individu zdá být přijatelné. Co se týká oné kritiky, té pochvalnější a delší. Každý by za ní byl rád a chrochňal blahe a snad se s ní i jako Ty chlubil na každém rohu. Upřímně si ale přiznejme, že z 80-ti % je to pseudo-intelektuální žvást na úrovni nic neříkající učebnice, která se krásně čte, ale to je asi tak všechno.
Mimochodem. Když už se tu tak oháníš kritikami (pominu, že si ob výrok protiřečíš a v podstatě nevíš co chceš), rád bych zde viděl pár Tvých odborných, hodnotných a vyčerpávajících komentářů.
Lucka: ... hele, Ty tu napíšeš jako ukázku románové komentáře a zároveň si notuješ s člověkem, který komentuje pouze hvězdičkami a smajlíky a který si ve své omezenosti a nadutosti troufá kritizovat, ty kteří nejen komentují i víc než jen hvězdičkou , ale ještě si troufají komentovat častěji, než se danému individu zdá být přijatelné. Co se týká oné kritiky, té pochvalnější a delší. Každý by za ní byl rád a chrochňal blahe a snad se s ní i jako Ty chlubil na každém rohu. Upřímně si ale přiznejme, že z 80-ti % je to pseudo-intelektuální žvást na úrovni nic neříkající učebnice, která se krásně čte, ale to je asi tak všechno.
Mimochodem. Když už se tu tak oháníš kritikami (pominu, že si ob výrok protiřečíš a v podstatě nevíš co chceš), rád bych zde viděl pár Tvých odborných, hodnotných a vyčerpávajících komentářů.
Lucka Šedová | 06:24:10 15.08.2002 | |
nebo tady: http://www.fotopruvodce.cz/fotogalerie/fotka.phtml?fotka=10109
Lucka Šedová | 06:22:13 15.08.2002 | |
Jirka: dobre, podivej se treba na komentar Kiliana na tomto odkazu:
http://www.fotopruvodce.cz/fotogalerie/fotka.phtml?fotka=11128
http://www.fotopruvodce.cz/fotogalerie/fotka.phtml?fotka=11128
Jirka Vaňourek | 03:30:48 15.08.2002 | |
Možná jsi skutečně na jiné lodi. Já si na žádné lodi nepřipadám. Jen jsem měl potřebu zareagovat, nic víc. Nemá to asi význam. Víš, ono když ti místo líbí nebo nelíbí napíšu (dle tvé poslední varianty) např. "není dobrá", tak se logicky zeptáš proč. A asi ti nebude stačit odpověď typu "nějak to na mě nepůsobí nebo - to sdělení není jednoznačné .... bla bla bla bla".... to jsou intelektuální kecy do kavárny. On mi totiž fotku může klidně kazit i šikmý horizont nebo i ořez, který bych já osobně udělal třeba jinak. A ve chvíli, kdy se nad tím nezaslepený autor byť jen na chvíli zamyslí, je to podle mě motivační až až. Jak si proboha u tak subjektivní věci jakou je fotografie představuješ "dobrou" kritiku? Tvůj přístup mi připomíná muzikanta nebo kapelu, kterou kritika zdrbne a samozřejmě jen proto, že daný kritik byl prý zaujatý, nefundovaný, nepochopil.... Ale on přitom jen konstatoval, že jej daná hudba ničím neoslovila a vyjmenoval kompoziční chyby. A tak to je i s fotkama. Od jisté výše laťky se někteří fotografové již jen plácají po ramenou, protože všechny event. kompoziční i jiné chyby přece musely být záměrem a hlavně - se to v této vyšší společnosti nesluší. Tady se to naopak nejen sluší, ale i žádá (alespoň ve většině). Protože většina z nás jsou nadšenci, kteří nikdy neprodali ani jednu fotku, neměli ani jednu výstavu a fotí hlavně proto, že je to baví. Posílají sem své fotky nejen proto, aby se pochlubili, ale i proto, aby se dozvěděli co je podle jiných nadšenců na fotce dobře nebo špatně. Většina lidí jako jsem já ještě poměrně nedávno fotili tak maximálně na dovolené a o vánocích. Pak se rozhodli zkusit fotit to, co se jim líbilo na fotkách jiných, apod, realizovat se. A vzhledem k minimálním znalostem o kompozici apod. čekají radu od těch ostatních. Tu radu mohou vyzkoušet v praxi a udělat si sami obrázek o jejím smyslu. Celý tenhle princip mi přijde taky poměrně motivační. Někoho může dokonce motivovat i to, že se fotky bodují. Má snahu dělat lepší a lepší fotky podle rad a kritik z fóra a tím pomyslně soutěžit. A to je dobře, ne? A ještě k tomu vybavení. Tvoje reakce je tak trochu legrační. Dobře víš, že to s kvalitní fotkou souvisí. Ty řeči o klasicích platí pouze všeobecně, u věcí jako je námět, vystižení okamžiku a tak. Když někdo s automatem za pár korun uvidí např. tvou fotku dělanou objektivem s nejnižší clonou např. 1.8, pochopí že jeho portréty nemohou soupeřit. Mohou být hezké, ale ne excelentní. A i to jej může motivovat. Přijde mi pak logické, dát tomu člověku s automatem za jeho povedený portrét 5 bodů a pochválit ho. Stejně tak by mi přišlo logické dát za pouze technicky průměrnou fotku někomu s profi vybavením jen 3 bodíky. Tobě ne? V tak propastném srovnání totiž ta technika skutečně tu fotku dělá skoro sama. ..... Omlouvám se, že jsem se tak rozepsal, ale měl jsem kupodivu trochu volnýho času a snahu konstruktivně komunikovat........Stejně by mi docela zajímala tvoje představa "dobré" a motivační kritiky. *****JV
Pan Smazaný | 22:54:35 14.08.2002 | |
Lucka: tak, vůbec:-))) .. no mně se zdá, že si občas odporuješ:-))
Lucka Šedová | 06:23:56 14.08.2002 | |
Asi jsi spatne cetl tu mou vytku ke komentarum, ktere se tu posledni dobou rozbihaji.
Ja nechci abyste mi u mych fotek psali libi/ nelibi. Ale pusobi, nepusobi, je dobra, neni. A pokud se Ti zda komentar typu mas sikmy horizont motivacni, tak jsme kazdy na jine lodi.
Nejspis se neumim pisemne moc dobre vyjadrovat, ale Petr Borovec, ktery reagoval na muj komentar u zminene fotky to snad napsal dost jasne. Ta manie orezu a sikmych horizontu dle meho nazoru nema s dobrou kritikou nic spolecneho.
BTW: mazu ze svych poznamek vycet vybaveni, to, co opravdu nechci je, aby byly moje fotky hodnocene podle toho cim jsou delane. At uz k plusu nebo minusu. Vybaveni totiz neudela samo dobrou fotku, viz slova nasich klasiku.
Ja nechci abyste mi u mych fotek psali libi/ nelibi. Ale pusobi, nepusobi, je dobra, neni. A pokud se Ti zda komentar typu mas sikmy horizont motivacni, tak jsme kazdy na jine lodi.
Nejspis se neumim pisemne moc dobre vyjadrovat, ale Petr Borovec, ktery reagoval na muj komentar u zminene fotky to snad napsal dost jasne. Ta manie orezu a sikmych horizontu dle meho nazoru nema s dobrou kritikou nic spolecneho.
BTW: mazu ze svych poznamek vycet vybaveni, to, co opravdu nechci je, aby byly moje fotky hodnocene podle toho cim jsou delane. At uz k plusu nebo minusu. Vybaveni totiz neudela samo dobrou fotku, viz slova nasich klasiku.
Jirka Vaňourek | 02:48:25 14.08.2002 | |
Ego, já?? Já si sem rozhodně ego masírovat nechodím!!! Tyhle stránky mi všeobecně baví a největším přínosem je pro mě asi inspirace a možná i tebou zmíněná motivace.......ale vím tu např. o někom, který se dokáže nad běžným motivačním komentářem rozlítit a vyžadovat pouze strohé komentáře - líbí - nelíbí. Nevíš náhodou o kom je řeč?????? Ten o kom mluvím, rozhodně nestojí o ne-jednoduché a motivační komentáře. Skoro to vypadá jako by stál pouze o masírování ega. Co myslíš Lucko? Nebo ti vadí, že tuhle fotku všichni jen chválí? Máš pocit, že je to nespravedlivé, když ty tvoje sem tam i někdo zdrbne? Tak to prostě někdy chodí. Taky jsem některou svou fotkou unešenej a tady zcela propadne. Mimochodem většina tvých fotek je dost dobrá a závidim ti nejen jë, ale třeba i to vybavení. Ono možná i to rozhoduje v bodování a komentářích některých lidí. Tak třeba tady Pavel W. má digitál střední třídy a vzhledem k jeho některým neřestem je ta fotka parádní. Protože u tebe lidi ví s jakým nádobíčkem makáš, koukaj na tvý fotky trochu přísněji. Je to logický a spravedlivý..........to sem se ale rozkecal.......
Magdaléna Kucová | 21:54:19 13.08.2002 | |
Možná, že spousta lidí tohle fotí, ale ne každému se to podaří nafotit takto
Lucka Šedová | 06:35:30 13.08.2002 | |
Ne, samozrejme ze moje fotky taky nejsou nijak originalni, ale komentare by snad mely byt od toho, aby autora nekam posouvaly, proto jen nechvalim. A ja budu jen rada, pokud budou komentare u mych fotek alespon trochu motivujici, ne jednoduche jako doted. O tom by to tu snad melo byt ne? Nebo si sem chodite jen masirovat svoje ego?
Pan Smazaný | 01:14:23 13.08.2002 | |
Lucko: ... chceš psát pod své fotky poznámky o originalitě? Nebo snad Tvé balíky na poli, slunečnice, ruce, portréty atd. jsou originální? Nebo že by to bylo rypáčkem? ..
Jirka Vaňourek | 00:18:12 13.08.2002 | |
Lucko: co tě tak štve na obyčejný, možná neoriginální, ale hezký fotce s plazivcem, že se furt tak čílíš? Např. ty tvý slunečnice taky nejsou rozhodně originální. Ale to neznamená, že jsou špatný, ne? Nebo myslíš, že jsou více hodné povznášení do výšin než tenhle plazivec?
danniel hauser | 17:21:48 12.08.2002 | |
je to klasicky pekny... trochu prilis klasicky (nic ve zlym), technicky je to myslim v pohode, tvrdy svetlo mi v tomhle pripade prijde spis plus.
Ondrášek Ludvík | 12:38:30 12.08.2002 | |
Připojuji se k většině, je to takový pěkný fineart, jen škoda té komprese.
Lucka Šedová | 12:19:22 12.08.2002 | |
Richard: u dobre fotky nemusis zapojogvat fantazii, bud je sucha a sterilni a nebo to tam je a oslovi te hned, tahle je bohuzel ten prvni pripad
Richard Gavenda | 10:59:47 12.08.2002 | |
Skvělá fotka, dobrý formát.
To Lucka: zapoj fantazii a nebude to "zeď s plazivcem, jakou fotí fůra lidí"
To Lucka: zapoj fantazii a nebude to "zeď s plazivcem, jakou fotí fůra lidí"
Lucka Šedová | 06:26:50 12.08.2002 | |
Martin: ja si porad stojim za tim, ze to neni originalni, je to zed s plazivcem, jakou foti fura lidi - proto klasicky obrazek, nevznasi me to do vysin jako vetsinu vas tady
Lucka Šedová | 20:05:20 11.08.2002 | |
dobre, napisu to jinak, klasicky obrazek,ale nezvladnuty svetelne - moc tvrde svetlo
Palo Čech | 16:24:52 11.08.2002 | |
rad by som vedel co sa da dnes oznacit za originalne.... prakticky nic
Pan Smazaný | 13:14:41 11.08.2002 | |
ááá .. už jsme zase u originality .. vždycky mě zajímalo, jestli Ti co komentují originalitu, by chtěli ze stejného hlediska hodnotit i své fotky ...