- Technická data:
- Canon33 + CanonUSM 28-200 f/4-5,6 + Fuji Acros 100
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pavlína Jarošová | 00:45:38 28.08.2003 | |
snad to i má svý mouchy, ale je to tmavý, tmavý já ráda a právě to dodává fotce šmrnc! Líbí se mi světlo, kompozice, snad jen levá ruka by byla lepší, kdyby byla podél těla! Je to ale fakt dobrý! Můj názor je takovej, že to neni fotka na 5ku, pač má pár chybek, ale ty rádoby perfektní fotky, kterým mnozí toho bůra daj převyšuje o 100%, protože z ní něco vyzařuje! Těžko říct, zda si to měl v plánu nebo neměl, to je asi jediný, co mi vadí u většiny tvejch fotek - že v podstatě nevim, jestli to tak vyšlo jen náhodou, nebo sis dal opravdu práci a všechno si dopředu domejšleš, řekněme alespoň trošku víc dopodrobna.....! každopádně ať tak či tak, tahle se opravdu povedla! Dávam 5ku!
Mirek Kohout | 21:32:56 17.08.2003 | |
Líbí ! .... ale dole bych uřízl všechno pod rukou s náramkem. Tou paží je záběr fajn uzavřen a co je pod ní mi přijde navíc....
Milan Santoyo | 15:28:25 17.08.2003 | |
David yeah todle je podstatne lepsi ale stejne si myslim ze to jeste neni ono...:)
Pavel Lexik Kulička | 14:21:49 17.08.2003 | |
.. šperky nevadí ... příjde mi to buď moc těsný zleva .. nebo moc široký v pravo .. jinak líbí moc
Katka Schnablová | 13:58:57 17.08.2003 | |
Ty dva šperky nejdou k sobě - náramek se mi tam vyloženě líbí, řetízek ne. A zdeformované prso, jak už tu někdo psal
Tr. Ianus Germanicus | 13:56:23 17.08.2003 | |
Fotografickym portretem rozumime zobrazeni cloveka se zretelem k zobrazeni lidske tvare. - tolik definice
nakonec je preci jenom vec autora, jak svuj snimek zamyslel a jak k nemu pristupoval a jeho svate pravo citit jej jako portret (nakonec, tady na PP akademicke diskuze, jestli to je jeste portret nebo uz neni, jsou sice zajimave, ale i zabavne) - ze tahle fotka neni nahodny vycvak je snad zrejme a tedy autor vedel co foti...
Nesedi mi ta uplne dolni cast pod rukama, proti bizuterii nic nemam, i kdyz ten naprsou me mirne znervoznuje neostrosti... prijde mi ta fotka jenom jako takova formalni hricka se svetlem a kompozici - ovsem na PP silne nadprumerna...
nakonec je preci jenom vec autora, jak svuj snimek zamyslel a jak k nemu pristupoval a jeho svate pravo citit jej jako portret (nakonec, tady na PP akademicke diskuze, jestli to je jeste portret nebo uz neni, jsou sice zajimave, ale i zabavne) - ze tahle fotka neni nahodny vycvak je snad zrejme a tedy autor vedel co foti...
Nesedi mi ta uplne dolni cast pod rukama, proti bizuterii nic nemam, i kdyz ten naprsou me mirne znervoznuje neostrosti... prijde mi ta fotka jenom jako takova formalni hricka se svetlem a kompozici - ovsem na PP silne nadprumerna...
Anton (Sergej) Mlynárik | 11:44:32 17.08.2003 | |
odborne to neposúdim,ale pocitovo mi nesedí kat.portrét,pretože z tváre je už málo vidiet a dominuje telo,skôr akt a mňa osobne dost upútavajú šperky,pocitovo ale príjemné
Boris Stojanov | 11:35:29 17.08.2003 | |
ten pramínek vlasů to chtělo přes nos aby se zakryl a ten medailonek co rozbíjí dekolt a řeže se do krku asi sundat... Pak by to chytlo takovej ten jemnej dívčí šmrnc... tolik múj ryze amatérský pocitový posudek...
Petr Kříček | 11:18:12 17.08.2003 | |
jak to vidím já ... dominantní nos ... zdeformované prso ... a pahýl ruky