'Spíš než neuměle upravovat cizí fotky by to chtělo ukázat, jak takové téma zpracováváš svou tvorbou. Říkám si, proč že se ten masivní teoretický výklad a "pravidla ověřená mistry po celá staletí" nějak nedaří zúročit ve tvých fotkách...'
'Tvé frustraci se nedivím.'
tak nevim, kdo do toho taha osobni rovinu: jeste jednopu a srozumitelne: bez do prdele
ok:
- bez do prdele s nazorem ohledne fotek kritika, pokud je vyjadris pod svou fotkou
- bez do prdele, pokud nejsi schopen diskutovat ohledne sve fotky
je to dostatecne strucne?
Chtěl by tě požádat, abys přestal s tímhle grafomanským spamem a ubíjejícím prosazováním tvé "pravdy" pod mými fotkami, dvojnásob pokud sám nesneseš názor a upadáš do osobní roviny. Nevadí mi komentář, vadí dokola omílané domnělé "správno".
Děkuju za respektování prostoru pod mými fotkami bez dalšího omílání.
neboli jinak a srozumitelneji: nerikam, abys s mym nazorem souhlasil
ale sorry - nemusim byt sefkucharem v hotelu imperial, abych vedel, ze polevka je presolena
tzn: nemusim fotit uplne to same, abych videla a citil, ze kompozicne to mas mimo.
na druhou stranu taky nerikam, sze to MUSIS delat podle meho - proste je to jenom nazor.
nic vic a nic min :)
ale neni podstatne, co kdo foti, ale jestli nahodou nema tak trochu pravdu ...
jsem ti jasne rekla, ze ohledne tve fotky jaky mam pocit - a je mi uplne sumafuk, jak se ti muj nazor libi, nebo ne.
pokud mas vytky k me tvorbe, napis konkretne k te dane fotce - jinak jsi pro mne obycejny mstitel-tlachal :)
JB: pěkně převedeno
SS: takovou nevýraznou šedivku opravdu ne :-D, úprava úplně zabila postavu a celé je to děsně ploché. I to smutné prázdno vpravo je prostě špatně. Děkuji za snahu, ale tudy cesta fakt nevede.
Spíš než neuměle upravovat cizí fotky by to chtělo ukázat, jak takové téma zpracováváš svou tvorbou. Říkám si, proč že se ten masivní teoretický výklad a "pravidla ověřená mistry po celá staletí" nějak nedaří zúročit ve tvých fotkách....
muj nazor:
- za horizontem: mne nevadi - naopak! pocitove perfektne sedne
- stredovka: pocitove mi evokuje 'nervozitu', co se vlastne deje?
vysvetleni: vsimni si male malickosti: kun je postaven mirne bokem a smeruje doprava - tedy predpokladam (pocitove), ze i smer pohybu jde tim smerem.
obycejne (podle 'pravidel' overenych mistry obrazu po cela staleti) pohled by nemel smerovat ven z obrazu
volne prelozeno do tohoto pripadu: 'pred' konem (a jezdcem) by melo byt vic prostoru, nez za nim, aby nedochazelo k disharmonii
ledaze by se za nimi hnal vlk, nebo tygr, nebo by se tam cosi delo. jinak je to proste hluchy prostor, ktery odvadi pozornost a vnasi 'neklid' do obrazu
a to opravdu stacilo, kdyby bylo vic mista pred a mene vzadu, nebo by se fotilo primi ze predu. to by byla uplne jina situace.
samozrejme, souhlasit nemusis, stejne je to hodne kostrbate vysvetleni (a zkusil jsem podlozit i argumenty podle svych znalosti), proc mam ten pocit z fotky, ktery jsem popsal
Tenhle tvůj názor nezastávám :-). Přece nelze považovat za "chybu", že ne každý vnímá věci stejně.
Proč středovka? Proč za horizontem? Má to svůj význam, ne každému to musí rezonovat, to je přece v pořádku.
Komentáře (20)
'Tvé frustraci se nedivím.'
tak nevim, kdo do toho taha osobni rovinu: jeste jednopu a srozumitelne: bez do prdele
Howgh
- bez do prdele s nazorem ohledne fotek kritika, pokud je vyjadris pod svou fotkou
- bez do prdele, pokud nejsi schopen diskutovat ohledne sve fotky
je to dostatecne strucne?
Děkuju za respektování prostoru pod mými fotkami bez dalšího omílání.
ale sorry - nemusim byt sefkucharem v hotelu imperial, abych vedel, ze polevka je presolena
tzn: nemusim fotit uplne to same, abych videla a citil, ze kompozicne to mas mimo.
na druhou stranu taky nerikam, sze to MUSIS delat podle meho - proste je to jenom nazor.
nic vic a nic min :)
kdyz uz chces, se podivej do meho porfolia jestli neco podobneho nezpracovavam (jenom narychlo):
http://www.photopost.cz/pp5/foto_full.php?id=448990
http://www.photopost.cz/pp5/foto_full.php?id=447287
ale neni podstatne, co kdo foti, ale jestli nahodou nema tak trochu pravdu ...
jsem ti jasne rekla, ze ohledne tve fotky jaky mam pocit - a je mi uplne sumafuk, jak se ti muj nazor libi, nebo ne.
pokud mas vytky k me tvorbe, napis konkretne k te dane fotce - jinak jsi pro mne obycejny mstitel-tlachal :)
SS: takovou nevýraznou šedivku opravdu ne :-D, úprava úplně zabila postavu a celé je to děsně ploché. I to smutné prázdno vpravo je prostě špatně. Děkuji za snahu, ale tudy cesta fakt nevede.
Spíš než neuměle upravovat cizí fotky by to chtělo ukázat, jak takové téma zpracováváš svou tvorbou. Říkám si, proč že se ten masivní teoretický výklad a "pravidla ověřená mistry po celá staletí" nějak nedaří zúročit ve tvých fotkách....
- za horizontem: mne nevadi - naopak! pocitove perfektne sedne
- stredovka: pocitove mi evokuje 'nervozitu', co se vlastne deje?
vysvetleni: vsimni si male malickosti: kun je postaven mirne bokem a smeruje doprava - tedy predpokladam (pocitove), ze i smer pohybu jde tim smerem.
obycejne (podle 'pravidel' overenych mistry obrazu po cela staleti) pohled by nemel smerovat ven z obrazu
volne prelozeno do tohoto pripadu: 'pred' konem (a jezdcem) by melo byt vic prostoru, nez za nim, aby nedochazelo k disharmonii
ledaze by se za nimi hnal vlk, nebo tygr, nebo by se tam cosi delo. jinak je to proste hluchy prostor, ktery odvadi pozornost a vnasi 'neklid' do obrazu
a to opravdu stacilo, kdyby bylo vic mista pred a mene vzadu, nebo by se fotilo primi ze predu. to by byla uplne jina situace.
samozrejme, souhlasit nemusis, stejne je to hodne kostrbate vysvetleni (a zkusil jsem podlozit i argumenty podle svych znalosti), proc mam ten pocit z fotky, ktery jsem popsal
Proč středovka? Proč za horizontem? Má to svůj význam, ne každému to musí rezonovat, to je přece v pořádku.
Ale je fakt, že fotce nesvědčí zdejší pidi formát. Na papíru A3 vyznívá 100x líp.