Fotografie: kousek pod vrcholem
Autor: Petr Hořice | |
Kategorie: krajina
Vloženo: 11:21:04 31.07.2003
- Technická data:
- Nikon F90x, 28-80 (28), pol. filtr
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný | 16:28:42 08.08.2003 | |
tak pane Horice, to bys koukal co mi doslo mailu! :-) kvuli takove sracce... :-)))
Fero Decsi | 05:39:32 04.08.2003 | |
Tak som zase prišiel s krížikom po funuse. Chcel som mať poznámku, do čoho to zas fušuješ a ono to už tu bolo :-(. No nič, ale vidím, že dnes už 400b dostane hocijaká sr... :o)
Polariz. filter mi nevadí. 20mm by to chcelo, to ste sa zhodli. Sám by som možno točil o 90°, ale to iba špekulujem, bol si tam Ty. Ináč si s fotkou fakt neviem rady...
Du si na ňu dát škopek. :-)
Polariz. filter mi nevadí. 20mm by to chcelo, to ste sa zhodli. Sám by som možno točil o 90°, ale to iba špekulujem, bol si tam Ty. Ináč si s fotkou fakt neviem rady...
Du si na ňu dát škopek. :-)
Boris Stojanov | 16:56:59 01.08.2003 | |
ta předchozí mi nešla, ale tahle zase jo... škoda toho rámečku, mám to radši na všech stranách stejný, což tě sem nepustí zase rozměrově... a tenkej nedá vyniknout tý monumentnosti... to je trápení...
Petr Hořice | 09:49:06 01.08.2003 | |
Pažout: No asi takto: v hovnech hledám spíš filosofii a příroda se mi prostě líbí ;o)
Ivan Storinský | 08:04:33 01.08.2003 | |
..no toto?...nečakané od Teba, človeče..:-))) ale je to výborné
Petr Hořice | 17:54:20 31.07.2003 | |
Páža: No jo... klopil jsem jak to šlo, ale mrkni co by to pak udělalo s tím vrškem. Říkám, že tohle chce tu dvacinu.. těch 28mm je evidentně málo.
Pažitka Pažoutova | 17:25:35 31.07.2003 | |
Souhlas s DH - uz jsem se chtela ptat, pod jakym vrcholem :o)))))). Taky mi tam trochu chybi prostor. Nechapu ty stiznosti na poslapanej snih, me se tam libi - naopak bych ho tam jeste pridala, mirne sklopeni by pomohlo.
Jirka Vaňourek | 16:42:53 31.07.2003 | |
To je jako Garmisch Parten Kirchen ..... kazdopadne to je zajimava sracka 4+
Zdenek Bubak | 15:00:07 31.07.2003 | |
...peknej pohled, mne se nelibi to svetlo urcite bych nerezal...ale vec nazoru!
František Sojka | 14:54:39 31.07.2003 | |
Petr - No samozrejme, ze jsem to myslel presne tak, jen jsem to asi blbe rekl ;)))) To vis, uz na me leze dovolena ;))
Fbh Ota Hejmala | 14:46:17 31.07.2003 | |
Nestojí to za prd. Ale není to ani kýčovitá (v dobrém smyslu) fotka hor, ani dokument o lidech na horách, protože ty stopy jsou kdesi na kraji... Prostě se mi to zdá takové - nevím, nesedí mi to. Celkem příjemná fotka, kterou můžeš ukazovat, ale na výstavu nebo na výhru ve fotosoutěži není. Imho. Doufám že to bylo aspoň ve třech tisících a že budeš mít pořádně těžký batoh, až to tam polezeš přefotit. Nezapomeň stan, až budeš čekat na počasí, mohl by se ti hodit :-))).
Moc vážně ty moje cancy neber. Já kolikrát nevím o čem mluvím.
Moc vážně ty moje cancy neber. Já kolikrát nevím o čem mluvím.
Petr Hořice | 13:56:46 31.07.2003 | |
Ota: Tak to už by teda byla slušná řezničina! Ale ano pochopil jsem... takto to prostě fakt stojí za prd a mám to radši přefotit! :o) Du na to...
Fbh Ota Hejmala | 13:54:18 31.07.2003 | |
menší ohnisko. Ne? Bych řekl já. A proč bych řezal dole: protože takto se mi to nelíbí. Ty stopy ne-e. Jsou tam úplně zbytečné. A když ufikneš jenom stopy, dostaneš tu středovku o které jsi psal. Takže bych to uřezal těsně pod tou první skálou. Jenže tím je zase půl políčka pryč. Což je taky nešťastné řešení.
Petr Hořice | 13:43:12 31.07.2003 | |
Franta: Větší? To jako tam přitáhnout jen tu skálu? To ale pak zmizí prostor, ne? Já bych byl spíš pro širší (jestlis to teda nemyslel stejně :)
František Sojka | 13:37:57 31.07.2003 | |
Dobra prace, zdatny horale ! ;)) Vetsi ohnisko ... skoda (ale kde na to clovek ma brat, ze ? ja vim .. ;) )
Petr Hořice | 13:36:45 31.07.2003 | |
Dan: Pod vrcholem Zugspitze z německé strany. Souhlas, ale to stejně chce asi vzít dvacítkou... no nemám!.. nemám.. já fakt nemám! :o))
Petr Hořice | 13:31:46 31.07.2003 | |
Pavlína: Tohle je plné pole kinofilmu... možná to trochu mate, protože papírová fotka je ještě melinko více ořízlá z kratších konců (z labu), ale tohle je plnej sken z celýho pole. Ořezaný je to pouze tak, aby tam nebyly křivý hrany.
Tr. Ianus Germanicus | 13:30:15 31.07.2003 | |
i kdybych riznul dole, tak to moc nepomuze... je to takovy nemastny, neslany... tak nejak nevim co jsi presne fotil: jestli ten mrak nebo kopec nebo tu cestu (nebo co to je)... je to tak nejak divne na vysku... hmm, nevim...
danniel hauser | 13:29:32 31.07.2003 | |
priblizne pod vrcholem ceho? ;-)
spodek nerezat, to je ptakovina.. me spis chybi misto po stranach, takhle tesny zaber na vysku ubira na prostorovosti... polarizak vubec nevadi... spis tonovani - obloha je trochu do filajova
spodek nerezat, to je ptakovina.. me spis chybi misto po stranach, takhle tesny zaber na vysku ubira na prostorovosti... polarizak vubec nevadi... spis tonovani - obloha je trochu do filajova
Petr Hořice | 12:06:40 31.07.2003 | |
Vy co byste řezali dole... zkusili jste co to udělá s celou fotkou? Dost to ztratí. Já naopak kdyby ten mrak nahoře nebyl, nebo byl jinak, tak bych ten foťák naopak sklonil ještě více dolů!
Petr Hořice | 12:04:31 31.07.2003 | |
Libor: Hm.. něco na tom bude..
Jarda: ale? Podle mě byh pak udělal celkem nevhodnou středovku... navíc tam najoře byl další mrak a tohle byla v podstatě jen "díra v obloze."
Zdeněk: Mám ještě jednu trochu atmosferičtější ;o)
Jarda: ale? Podle mě byh pak udělal celkem nevhodnou středovku... navíc tam najoře byl další mrak a tohle byla v podstatě jen "díra v obloze."
Zdeněk: Mám ještě jednu trochu atmosferičtější ;o)
Libor Hubač | 11:55:34 31.07.2003 | |
Petr Hořice: protože mě tam ruší, přijde mi že tam nepatří, ty kopce určitě nejsou jak václavák, tak proč maj být na fotce takhle pošlapaný
Jaroslav zeměkoulan Černý | 11:53:15 31.07.2003 | |
jo, jo. to se mi líbí :)) možná bych ubral spodku a přidal vršku, ale... :))
Fbh Ota Hejmala | 11:47:18 31.07.2003 | |
abych řekl pravdu - tak nic moc. Ani ne že by to bylo nějak blbé, ale takové nijaké. V horách jdou udělat daleko kýčovitější fotky. Kus spodku pryč.
Jiří Kozubík | 11:47:13 31.07.2003 | |
Nevidim nic spatneho na pouzivani polarizaku. Jsme deformovani s prominutim vyblitou oblohou v nasich zemepisnych sirkach a kdyz pak vidime trochu neco sytejsiho, tak se nam to nepozdava. Jezdim casto do hor a vzdy si tu skutecnost znova a znova pripominam. U nas se toho da docilit pouze parkrat za rok, kdyz prijde studena fronta, ktera trochu zlikviduje ten vsudypritomny opar a vyjasni oblohu.
Petr Hořice | 11:39:17 31.07.2003 | |
Vladislav: No já myslím, že jo... ale taky jsem to po skenu kontrastnem malinko ztmavil sám. Mám to tak prostě radši. Na papíře to asi bude malinko světlejší...
martin pesta | 11:39:04 31.07.2003 | |
2Zbyhněv - ja tuhle poruchu už chvili pozoruji. Proti tomu polarizáku nic nema, fakt je, že je to tmyvy, ale tak nejak mi to kto mu sedna a dodava to tomu atmosferu. Nechtel bych videt ty snehovy plochy, kdyby to bylo svetlejsi..:-) libi 4+
Petr Hořice | 11:37:50 31.07.2003 | |
Libor: Proč? Myslím, že jsou tak u kraje, že je to zanedbatelné...
Vladislav Hahn | 11:37:01 31.07.2003 | |
polarizujes, polarizujem , polarizujeme... nuz ono to v hladaciku az tak tmave nevyzeralo byt vsak?
Zbyhněv Ćmiel | 11:34:51 31.07.2003 | |
Tomas: Petr je na hovna a sracky specialista, ale tohle jsou hory. Dporucuji ocni vysetreni, mozna i jina.
Petr Hořice | 11:29:05 31.07.2003 | |
Martin: No mě to právě s tím polarizákem mi to připadá takový lepší... kýčovitější :o)
tomas: :o)))
Marek: ano ;o)
Marek M. | 11:26:52 31.07.2003 | |
Fajn, len trochu tmave... to robi ten filter ?
TJ: Ukaz nam, velky guru, ako ma vyzerat podla Teba fotka, aby to nebola sr....
TJ: Ukaz nam, velky guru, ako ma vyzerat podla Teba fotka, aby to nebola sr....