nebo velice jednoduse (abych uz dal nedelal flame): bud jde o fotografii, nebo ne.
v pripade Kryspina mu o fotografii jednoznacne nejde - evidentne rad 'dela vlny'
a je rad, pokud mu na to lidi skoci.
doporuceni: ignorace
ale kapanek se odbocilo: podle meho naozru pseudonym (nebo klasicky cesky receno prezdivka) neni problem (tedy jak u koho - to je na delsi debatu)
problem je vystupovani - pokud nekdo ma problem s otevrenosti, je to jeho problem.
kdyz se nedokaze dopatrat podavane informace jenom pro formu vyjadrovani, je to jeho problem.
pokud schvalne provokuje, je to jeho problem.
v prvnich dvou pripadech lidi nad nim proste mavnou rukou a clovicka si nevsimaji
ve tretim pripade, treba v hospode, jednoduse dostane do drzky ... a pak to zas zalezi na nem: pokud se zklidni, je prijat, i kdyz s odstupe.
kdyz se nezklidni, vyhodi ho ven a uz s nim nikdo nechce mit nic spolecnyho.
souhlasím že Josef Bíca byl z těch typů, co očividně špatně snášel kritiku. Proto je asi důležité, jak jim ji člověk podá. To že Kryšpín je pseudonym je celkem jasné, ale to je Sam Sullivan nejspíš taky, ne? To že je to pseudonym neznamená, že to musí být troll
Josef Bíca je bohuzel nestastnik, ktery neni schopen posrozumet psanemu textu, navic se necha vydrazdit jinym pricmrndavacem.
dodnes si neprecetl zpravu, co jsem mu psal ...
proste na silne ego lek neni zadny
já jsem nemluvil o sobě. Na druhou stranu jsi si jistý, že Kryšpín je troll, co se záměrně vkládá špatné fotky? Nebo Josef Bíca, co tu byl před pár týdny? Prostě si třeba jen nejsou vědomi chyb, které dělají. Takže je lepší poradit, že fotka je moc šedivá a že by bylo třeba zvýšit kontrast, než napsat "Nic jiného než vyblitý šeďáky neděláš. Pseudonym se tě poved."
a jeste poznamka: nejsem si vedom, jestli zrovna ty, Losaku, jsi se zde dockal nejakych agresivnich komentaru
bych rekl spis naopak: lidi ti docela radi, co delas blbe ...
a negeneralizoval bych to podle nekoho, kdo po vlozeni naprostych blbosti (a pritom evidentne fotit umi), okamzite vyjizdi a vyhrozuje fyzickym utokem
rekl bych to jinak:
'fotograficka komunita' je alergicka na na provokativni a agresivni posuky a multiidentity, kteri delaji jakysi pochybny 'socialni experiment' vkladanim naprostych nesmyslu, ci ruzne schvalne sprznenych 'del', jenom aby dokazali, ze fotograficka komunita je zkostnatela a agresivni
a neni treba podsouvat cizi myslenky odnekud odjinud, staci se chovat normalne ...
ono fotografická komunita je obecně nejspíš poměrně toxická celosvětově. Na jednu stranu agresivní komentáře bez konstruktivní kritiky (jen řeknou že je to blbě, ale už neřeknou co), na druhou stranu neschopnost některých lidí přijmout kritiku. Každopádně zpětná vazba je to, co každý z nás potřebuje, protože bez ní se nemůžeme zlepšovat http://www.digitalcameraworld.com/features/why-are-photographers-so-toxic
Ano, já myslím, že máte pravdu, jistě... ale že vy to nedokážete říct normálně, tzn. bez povýšenosti. Já vím, pro vás je to asi "normálně", ale v tom je celý problém. Ahoj!
To se všichni snažíme zbytečně ti radit co a jak,už začínáš vidět zeleně tak nás třeba překvapíš barvou.Jinak jsem kdysi s foťákem zn.pionýr byl schopen udělat lepší fotku.
Ale je to aspoň sranda,jen tak dál pane Vohráblo!!!!
to je kompozičně celé špatně. Ta socha se dotýká té věže. Lepší by bylo vyfotit jen samotnou sochu. Zvlášť ten obláček co má na hlavě jí dodává vzhled andílka (nejspíš nechtěně)
Komentáře (18)
v pripade Kryspina mu o fotografii jednoznacne nejde - evidentne rad 'dela vlny'
a je rad, pokud mu na to lidi skoci.
doporuceni: ignorace
problem je vystupovani - pokud nekdo ma problem s otevrenosti, je to jeho problem.
kdyz se nedokaze dopatrat podavane informace jenom pro formu vyjadrovani, je to jeho problem.
pokud schvalne provokuje, je to jeho problem.
v prvnich dvou pripadech lidi nad nim proste mavnou rukou a clovicka si nevsimaji
ve tretim pripade, treba v hospode, jednoduse dostane do drzky ... a pak to zas zalezi na nem: pokud se zklidni, je prijat, i kdyz s odstupe.
kdyz se nezklidni, vyhodi ho ven a uz s nim nikdo nechce mit nic spolecnyho.
je to na kazdem, jak se chova k ostatnim
dodnes si neprecetl zpravu, co jsem mu psal ...
proste na silne ego lek neni zadny
a ohledne kryspina - ty si vazne myslis, ze to neni pseudonym?
http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Vohr%C3%A1blo/hustota/
bych rekl spis naopak: lidi ti docela radi, co delas blbe ...
a negeneralizoval bych to podle nekoho, kdo po vlozeni naprostych blbosti (a pritom evidentne fotit umi), okamzite vyjizdi a vyhrozuje fyzickym utokem
'fotograficka komunita' je alergicka na na provokativni a agresivni posuky a multiidentity, kteri delaji jakysi pochybny 'socialni experiment' vkladanim naprostych nesmyslu, ci ruzne schvalne sprznenych 'del', jenom aby dokazali, ze fotograficka komunita je zkostnatela a agresivni
a neni treba podsouvat cizi myslenky odnekud odjinud, staci se chovat normalne ...
http://www.digitalcameraworld.com/features/why-are-photographers-so-toxic
Ale je to aspoň sranda,jen tak dál pane Vohráblo!!!!
Vše popsal Jan (netřeba se opakovat )a ještě je to šedivé...