- Technická data:
- Fuji S602Z
- Poznámky a vzkazy:
- na řece Střele, blízko silnice spojující Manětín a Mladotice
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Peter Martanovic | 10:54:17 22.08.2006 | 
| 
Josef Hruška | 20:50:39 25.04.2004 | |
Filip Šafránek | 14:11:33 14.08.2003 | |
zajímavé...
Bohumil Lenz | 16:54:26 01.08.2003 | |
to Milan S: jako první jsi vystihnul to, co mě na fotce zaujalo, neostrý rybář dává fotce hloubku
Pan Smazaný | 16:41:09 01.08.2003 | |
Milan Santoyo | 01:22:21 01.08.2003 | |
ja k tomu reknu svuj skromny nazor... me osobne se to libi... a ten rybar pomerne dobre doplnuje celkovou kompozici bez ohledu jestli je ostry... pravdepodobne fotka by ani nevypadala tak dobre kdyby rybar byl ostry naopak tim ze je neostry dost zduraznilo perspektivu...
Pavol Munčák | 00:27:57 01.08.2003 | |
René Laš | 18:10:26 30.07.2003 | |
Bohumil Lenz | 16:55:32 30.07.2003 | |
to Jarda: 100% souhlas
Jaroslav zeměkoulan Černý | 11:44:05 30.07.2003 | |
V tom případě ses trefil do černýho ;) Polemika byla vyvolána. Špatnýho na tom, že se ti zalíbila jiná fotka než jakous chtěl udělat není nic, taky se mi to stává, ale zrovna tak není nic špatnýho na tom, že mě se nelíbí. Ani fotka, ani její název. Přesto se těším na další :)
Jaroslav Dvořák | 08:39:16 30.07.2003 | |
Kdyby ty větve byly výraznější a ten rybář ješte více mázlej
Katka Schnablová | 22:04:30 29.07.2003 | |
Moc se mi to nelíbí, promiň
Jaroslav Vimr | 21:01:46 29.07.2003 | |
Zajímavé a líbí ....... +
Bohumil Lenz | 20:33:57 29.07.2003 | |
přiznám se bez mučení, že jsem ostřil na toho rybáře (mám další dost podobné záběry, kde je ostrý); ale co je na tom špatnýho, když se mi zalíbila fotka, která vznikla "omylem" či spíše mojí chybou; fotka, která vyvolá polemiku je pro mě cennější, než kdybych dostal od každého bez rozdílu 5 bodů
Stanislav Vaněček | 18:17:09 29.07.2003 | |
Hynek Sochor | 15:52:43 29.07.2003 | |
nezbývá než souhlasit s Jardou
Jaroslav zeměkoulan Černý | 14:51:12 29.07.2003 | |
Docela dost lidí se se mnou shodlo, tak nevím. Možná je to moje/naše omezení, ale stejně mi to nesedí. Rybář podle mě nedominuje, ale je pouze jedním z výrazných prvků. Na snímku jsou, podle mě, tři výrazný prvky světlá větev, tmavá větev a rozmazanej rybář. Nazvi to podle kterýho chceš. Je to tvoje právo. Nakonec by se to mohlo jmenovat třeba "u vody". To ale nic nemění na tom, že mi to nepasuje a je, podle mě, špatně zvolený objekt, ne který bylo ostřeno. Tedy, pokud to byl záměr, což si netroufám nepředpokládat.
Pikaso | 12:52:54 29.07.2003 | |
já nevim. když neostrý rybář, tak asi mnohem víc neostrý ale výranější
Jakub Satan Musilek | 12:50:48 29.07.2003 | |
No, aj bych odsobne bral neostry vsechno jinyho nez toho rybare, toho byl bral krasne prokreslenyho vcetne prutu ...
Jan Veber | 12:44:05 29.07.2003 | |
Ano, také si myslím, že pokud to byl záměr a věřím, že byl, je ten neostrý rybář velmi zajímavý a celkově ten snímek působí velice pěkně...
Petr Kunčík | 12:21:35 29.07.2003 | |
zajímavé...
Jakub Slížek | 12:03:42 29.07.2003 | |
Jo, já myslím že to není špatný, je to taková barevná "Carterovina":-))
Pavel Doško | 11:51:32 29.07.2003 | |
kdyby byl ostrej , byl by to jen chlap po kolena ve vodě , takhle se mi to líbí
Honza Dosedla | 11:38:20 29.07.2003 | |
dominuje ta tmavě zelená ostrá rostlina v pravém dolním kvadrantu, rybář je jakýsi nezajímavý flek na pozadí.
Fbh Ota Hejmala | 11:27:12 29.07.2003 | |
Typická fotka kdy autofokus zaostří na něco jiného než má. Nebo máš i druhou variantu s ostrostí naopak? Tohle se mi nelíbí. Taky se mi takových dost povedlo.
Petr Hořice | 11:26:12 29.07.2003 | |
To je hodně divná fotka... i kdyby neostrost byla záměrem, tak to ve finále moc nemá smysl. IMHO
Igor Pištěk | 11:17:34 29.07.2003 | |
Franta Falešník - FTF | 11:15:29 29.07.2003 | |
Jak je mi Tvuj styl foceni obvykle blizky, tak tohle mi nesedi. Na prvni pohled jsem se jen videsil, co to sem zase kdo dal za hruzu :) , ta neostrost mi nepripada jako zamer, ale jako chyba fotaku, ktery ostri na to, co ma nejbliz.
Podle me tomu dominuji ty vetve - na ne mi letely oci nejdriv a rybare jsem zaregistroval az pozdeji.
Podle me tomu dominuji ty vetve - na ne mi letely oci nejdriv a rybare jsem zaregistroval az pozdeji.
Jiří Kozubík | 10:57:49 29.07.2003 | |
Neslo vice odclonit? Vypada to spise na nespravne zaostreni, nez umysl ponechat rybare mimo DOF. Pravdepodobne bude ale problem ve velke hloubce ostrosti u digitalu s malym cipem.
Bohumil Lenz | 10:40:41 29.07.2003 | |
to Jarda: nemyslím si, že nárok na to, aby se objevil v názvu snímku, má jen ten objekt, který je ostrý; myslím si, že dominuje ten rybář, pokud se mylím, tak mě oprav
Karel Pártl | 10:26:14 29.07.2003 | |
Ta zamerna neostrost rybare je zajimava, to se mi libi.
Jaroslav zeměkoulan Černý | 10:25:19 29.07.2003 | |
nemělo se to spíš jmenovat větve?
Naďa Petrusová | 10:17:05 29.07.2003 | |
Petr Kasík, PPP | 10:15:17 29.07.2003 | |
Zdenek Srp | 10:02:44 29.07.2003 | |
Pavel Pravda | 10:02:19 29.07.2003 | |
V H | 10:01:00 29.07.2003 | |
predpokladam,ze neostrost byl zamer :))
Petr [fb] Dvořák | 10:00:23 29.07.2003 | |
pripada mi tam jako duch :-)
Silke Klein | 09:57:29 29.07.2003 | |
:-)) Mne se to libi :-)))
Demeter Jurista | 09:48:32 29.07.2003 | |
A proč ten rybář není ostrý?
