Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
Ááááách!

Ááááách!

| 27.07.2003 | makro
Technika:
FujiFilm FinePix S602Zoom, Minolta Dynax 300si, AF 35-70, AF 70-210
Poznámky:
S602Z
Bodů: 222 (24) · Zobrazení: 705
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (55)

21:39:45 19.08.2007
4
16:00:47 19.10.2004
4
23:25:06 06.06.2004
4
14:47:33 25.04.2004
++
4
22:53:56 02.03.2004
...aha... ;-)))
5
21:35:27 30.12.2003
4
00:55:48 09.09.2003
4
21:49:02 19.08.2003
3+
4
07:40:56 14.08.2003
:-)
4
11:27:52 01.08.2003
4
22:44:36 30.07.2003
Ale pěkné. ty potfory jsou dost malé
4
23:06:08 29.07.2003
5
11:36:17 28.07.2003
:)
5
09:33:15 28.07.2003
4
08:57:48 28.07.2003
4
08:33:35 28.07.2003
4
07:40:48 28.07.2003
4
06:57:44 28.07.2003
:o)
4
00:47:56 28.07.2003
Vypada to , ze bylo zaostreno pred ty brouky , moc mala hloubka ostrosti . Dobre pozadi
3
23:46:18 27.07.2003
4
23:28:58 27.07.2003
4
22:09:28 27.07.2003
4
22:02:32 27.07.2003
5
21:11:20 27.07.2003
5
21:11:09 27.07.2003
:)))
3
20:49:56 27.07.2003
4
20:21:23 27.07.2003
4
19:48:23 27.07.2003
4
19:31:41 27.07.2003
4
19:30:41 27.07.2003
4
19:12:56 27.07.2003
3
18:55:05 27.07.2003
Je to malá hloubka ostrosti.
3
V H
V H
18:38:16 27.07.2003
3
18:37:57 27.07.2003
4
18:26:50 27.07.2003
mě se to líbí
5
17:17:44 27.07.2003
viz. PH :(
3
17:04:42 27.07.2003
Na PP to vylozene zraje na samostatnou katagorii "Sukajici hmyz" .-)))
4
17:02:13 27.07.2003
ale fuj! :o)
5
16:49:25 27.07.2003
4
16:20:24 27.07.2003
3+
4
16:17:26 27.07.2003
5
16:14:52 27.07.2003
5
16:13:52 27.07.2003
3
15:55:47 27.07.2003
+
4
15:43:57 27.07.2003
jak dlouho jsi je k tomu sexu přemlouval?:-)
4
15:29:00 27.07.2003
4
15:12:07 27.07.2003
To není do kategorie makro, ale tvrdá erotika!
4
15:05:59 27.07.2003
:)(:
4
15:05:32 27.07.2003
5
15:01:21 27.07.2003
4
14:53:53 27.07.2003
No prohlizim si cerstvosti na Photopostu a zrovna tam nekto posle malyho brouka, jak suka velkyho. Kontroluji (pro jistotu) v jake je zarazena kategorii - Makro! Namet urcite zasluhuje pozornost :), ale fotecka urcite dokonala neni :(. Nejvetsi skodu zpusobila mala hloubka ostrosti. I kdyz na tykadlech predniho brouka bych rekl, ze je to vcelku v pohode, tak u toho nahore je ostrost v haji - ze by spis pohybova neostrost nebo horsi predsadka?
Nejsem si take uplne jist uhlem pohledu. Je to sice nazorny (dobry hlavne do encyklopedie), ale preci jen mirne predni pohled by byl emotivnejsi - no zas by byl vetsi problem s tou hloubkou ostrosti...
Ale jinak hodnotim kladne ;-)
-ph-
3
14:53:32 27.07.2003
Chudáci si nemužou ani v klidu užít ......... :o)
4
14:49:38 27.07.2003
Ano ano ano. Voyere!
4
14:45:12 27.07.2003
Myslím, že by to sneslo trochu větší HO, aby bylo ostrý i tykadlo... ale jinak pěkný, maj dobrej výraz ve tváři... :o)
4
14:40:07 27.07.2003
dobre :-), obavam se, ze patericci dostanou podobne razitko jako pampelisky. Trochu tmave
4
« předchozí
zpět do galerie
další »