Fotografie: Crackington Haven II
Autor: Jiří Březina | |
Kategorie: ostatní
Vloženo: 21:58:53 08.08.2018
- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jiří Březina | 15:59:20 13.08.2018 | |
Ok, Peter. Asi jsem měl napsat ještě něco, možná nejdůležitější - neber všechno tak vážně. :)
Peter Ditrich | 15:09:05 13.08.2018 | |
JB, dík za osvetlenie. Mňa len mrzí ten zbytočný útok , aj keď umne napísaný ako "všeobecný", načo je to dobré ?! Ved sem nechodia len "profíci" a na moju pôvodnú otázku "tá useknutá hlava bola zámer ? " sa dalo odpovedať aj +- "normálne"...
Jiří Březina | 14:47:30 13.08.2018 | |
PD: Rád vysvětlím. Ano, kritizuju fotky, u kterých si dovolím odhadnout autorský záměr a podle ostatních fotek téhož autora i úroveň, na které bojuje. Pak můžu ukázat na to, co se mu evidentně nepovedlo, je v rozporu s jeho pravděpodobným záměrem a on si toho nejspíš nevšiml. Z tvého příspěvku sice vyplývá, že mu tím strašně ubližuju, ale to je pitomost, snad s výjimků pár psychopatů. Normální člověk to musí brát jako pomoc, už proto, že je to na rozdíl od pětek a trojek naprosto konkrétní.
Jiná věc je, když autor, který má podle všeho řemeslo v ruce a nedělá mu problém plnit běžná zadání, udělá ve fotce něco, co se většinou za chybu považuje a není moc pravděpodobné, že by o tom nevěděl. Pak je na místě se zeptat, jestli mám jistotu ohledně jeho záměru a jaký smysl má vytýkat mu, že se od standardního způsobu odchýlil záměrně (nemluvím jen o svých fotkách) Jestli by nembylo na místě porušit dvacetivteřinový rytmus “hodnoceni” a chvíli nad fotkou přemýšlet, než vypálím odsudek. Zvlášť pikantní je to v případech, kdy kritik sám v roli fotografa klišé a schémata odhazuje jen obtížně (samozřejmě nemyslím nikoho konkrétního :).
Jak vidíš, není to ani tak zajímavé, jako úplně logické. :)
Jiná věc je, když autor, který má podle všeho řemeslo v ruce a nedělá mu problém plnit běžná zadání, udělá ve fotce něco, co se většinou za chybu považuje a není moc pravděpodobné, že by o tom nevěděl. Pak je na místě se zeptat, jestli mám jistotu ohledně jeho záměru a jaký smysl má vytýkat mu, že se od standardního způsobu odchýlil záměrně (nemluvím jen o svých fotkách) Jestli by nembylo na místě porušit dvacetivteřinový rytmus “hodnoceni” a chvíli nad fotkou přemýšlet, než vypálím odsudek. Zvlášť pikantní je to v případech, kdy kritik sám v roli fotografa klišé a schémata odhazuje jen obtížně (samozřejmě nemyslím nikoho konkrétního :).
Jak vidíš, není to ani tak zajímavé, jako úplně logické. :)
Peter Ditrich | 14:24:09 13.08.2018 | |
JB takže všetko čo skritizuješ Ty je ok a keď si niekto dovolí vyjadriť niečo k tvojej fotke, tak sú to hneď "úzkoprsí dogmatici čo sem nesmú chodiť" ? Zaujímavé ...
Jiří Březina | 15:36:56 09.08.2018 | |
Prostě nic pro úzkoprsé dogmatiky. Přesto sem pořád lezou, se jim divím.