Nepotřebuješ Jardo nějak pomoci? Stalo se něco vážného?
Citace tvé pošty "Na rovinu, nic nemám proti Vám ani proti Vašim fotografiím.
A až se podíváte na moje, nevěřte všemu, co uvidíte.
A až zas budu někde přispívat, neberte vážně všechno, co říkám.
Možná je všechno jinak.
A už se nezlobte, proti Vám nemám ani popel.
mějte se
(třeba)Jarda sehnal"
Jardo Sehnale. Jen takový dodatek. Jestli byl tvůj výkřik o mých argumentech pozvánkou k diskuzi v osobní rovině, bez vyjadřování se k fotce, rád a s klidem tuto pozvánku přijmu a můžeš rozpoutat diskuzi, kdekoliv veřejně. Třeba ve fóru. Budu jen rád ;)
Podívej. Tobě se fotka líbí, tak jak je. Vyjádřil jsi se k fotce.
Já jsem k fotce jen podotkl drobnou poznámku, za kterou si stojím.
A nechapu, jaké argumenty mi měly dojít? Můžeš to upřesnit? Já se bavím vždy jen o fotce a co v ní vidím.
V téhle fotografii jde především o červenou barvu a o postřeh autorky. Mistři v oboru tady pak řeší doteky a horizonty případně zábradlí. Jediný, komu došly argumenty, jste tentokrát, pane Romane, Vy...
Fotografie mně zaujala.
Aha. Takže to bereš tak, že podotknutí "Kdyby nebyl dotek auta se stromy, tak by to byla paráda.", je hnidopišské a malicherné?
Tímto jsi se vlastně zařadil do kategorie uživatelů, kterým jakékoli upozornění vadí a berou to jako rozhození jejich vlastního přesvědčení o své dokonalosti.
Myslím, že autorka pochopila, jak jsem to myslel.
Nicméně, z tvého posledního příspěvku je cítit uvědomění. Bylo by moc fajn, aby jsi pochopil, že já komentuji to, co vidím. Ne toho, kdo to vytvořil. A věř, že komenty s drobným upozorněním někomu pomáhají. Jiných se to dotýká. Ale tak už to bývá v jakémkoli společenství ;)
Mimochodem. Tvůj první koment nebyl vůbec k obsahu fotky Zuzany, ale prostě máš zřejmě potřebu rozpoutávat debatu o lidech, namísto o fotkách. Sorry za upřímnost ;)
Romane, já jsem nerad polopatististický,často použiji jemnou narážku, aby si někdo uvědomil, jak malicherné a přímo hnidopišské jsou některé výtky některých kritiků. Pokud je tohleto skutečně vyfoceno za jízdy z auta, tak je to chyceno náramně, pro mně VČETNĚ toho zábradlí a křoví, které vadí Jiřímu . Pátrat ve snímku kde je dotek auta s něčím by mi vůbec nenapadlo, nestojí to vůbec za řeč. Krom toho to auto je tak odlišné barvou i umístěním v prostoru, že o žádnou kolizi v podstatě ani nejde.
P.S : řeči o partičce a jiných zájmech jsou naprosto zbytečné, já jsem tu čistě za sebe
Naprostý souhlas. To, že se diskuze přenese někam jinam, je většinou způsobeno reakcemi těch, kteří tady nejsou proto, aby se dozvěděli o názoru jiných. A když už zjistí, že se tady diskutuje o aspektech fotografie a nevědí, jak se připojit, tak se pouštějí do osobních narážek. Někdy humornou formou, jindy trapnou.
Omlouvám se, že je můj příspěvek pod tvou fotkou, ale vnímám to jako aktuální téma v poslední době.
Jémináčku to je mi diskuze, nebuďte všichni tak uštěpační, každý si vše bere osobně. Fotka by mohla být lepší, mohla by být i horší, někomu se líbí, někomu ne a tak to má být.
Komentování, rady a postřehy jsou v pořádku. Od toho ten server je, aby člověk znal názor ostatních přeci. Jinak si ty fotky můžeme strkat všichni do šuplíku a plácat se po rameni jaký jsme fotografové a nikdy je nikomu neukázat.
Motivaci k focení chápu, umím si představit hodně účinnou variantu, ale tu tvoji mi kromě fakt nešťastného zarovnání auta s horizontem dost kazí i ten plot vlevo a křoví vpravo (navíc se sraženým kontrastem), celkově pro mě nic nadprůměrného, a to ani v kategorii cvaků přes okno auta :).
Jinak je myslím v pořádku upozorňovat i na problematické body, které autor u konkrétní fotky nemohl ovlivnit. Jednak je to pořád platná zpětná vazba, jednak není možné každému divákovi znovu sypat omluvy a výmluvy, že jsem nemohl stát jinde, počkat na světlo, neměl sebou správné sklo, stativ atd. Platí jen to, co je na fotce.
A navíc, součástí fotografického kumštu (a důležitou) je i výběr toho, co vůbec k divákovi pustím. Takže navrhuji, žádné omluvenky kromě těch, které jsou na fotce samé, např. naprůměrný moment nebo obsah často omlouvá horší kvalitu (a rozumný divák to rozezná).
Ááá, partička se seběhla :)
Tak jinak Martino a Zdeńku.
Máte pocit, že podotknutí, jiná představa, upozornění i na drobnosti jsou na tomto serveru nežádoucí?
Já myslím, že někdo o to stojí. Vy to však zřejmě nejste. Ale je to samozřejmě vaše věc :)
to je výborná rada Romane, kousek blíž k horizontu, aby autíčko ucpalo ten průhled a spojilo se se stromy po obou stranách. Ale myslím, že autorka to pochopí
Ty jsi fakt zábavný Zdeňku :)
Podívej se na fotku pořádně a zapřemýšlej.
Psal jsem o doteku se stromy. Pak upřesnil, blíže k horizontu.
A pokud to pochopí autorka, budu jen rád. Myslím, že pochopí. Ty máš však viditelně jiné zájmy :)
Komentáře (28)
Citace tvé pošty "Na rovinu, nic nemám proti Vám ani proti Vašim fotografiím.
A až se podíváte na moje, nevěřte všemu, co uvidíte.
A až zas budu někde přispívat, neberte vážně všechno, co říkám.
Možná je všechno jinak.
A už se nezlobte, proti Vám nemám ani popel.
mějte se
(třeba)Jarda sehnal"
Já jsem k fotce jen podotkl drobnou poznámku, za kterou si stojím.
A nechapu, jaké argumenty mi měly dojít? Můžeš to upřesnit? Já se bavím vždy jen o fotce a co v ní vidím.
Jak došly argumenty? Jaké?
Fotografie mně zaujala.
Tímto jsi se vlastně zařadil do kategorie uživatelů, kterým jakékoli upozornění vadí a berou to jako rozhození jejich vlastního přesvědčení o své dokonalosti.
Myslím, že autorka pochopila, jak jsem to myslel.
Nicméně, z tvého posledního příspěvku je cítit uvědomění. Bylo by moc fajn, aby jsi pochopil, že já komentuji to, co vidím. Ne toho, kdo to vytvořil. A věř, že komenty s drobným upozorněním někomu pomáhají. Jiných se to dotýká. Ale tak už to bývá v jakémkoli společenství ;)
Mimochodem. Tvůj první koment nebyl vůbec k obsahu fotky Zuzany, ale prostě máš zřejmě potřebu rozpoutávat debatu o lidech, namísto o fotkách. Sorry za upřímnost ;)
P.S : řeči o partičce a jiných zájmech jsou naprosto zbytečné, já jsem tu čistě za sebe
Omlouvám se, že je můj příspěvek pod tvou fotkou, ale vnímám to jako aktuální téma v poslední době.
Komentování, rady a postřehy jsou v pořádku. Od toho ten server je, aby člověk znal názor ostatních přeci. Jinak si ty fotky můžeme strkat všichni do šuplíku a plácat se po rameni jaký jsme fotografové a nikdy je nikomu neukázat.
Jinak je myslím v pořádku upozorňovat i na problematické body, které autor u konkrétní fotky nemohl ovlivnit. Jednak je to pořád platná zpětná vazba, jednak není možné každému divákovi znovu sypat omluvy a výmluvy, že jsem nemohl stát jinde, počkat na světlo, neměl sebou správné sklo, stativ atd. Platí jen to, co je na fotce.
A navíc, součástí fotografického kumštu (a důležitou) je i výběr toho, co vůbec k divákovi pustím. Takže navrhuji, žádné omluvenky kromě těch, které jsou na fotce samé, např. naprůměrný moment nebo obsah často omlouvá horší kvalitu (a rozumný divák to rozezná).
Tak jinak Martino a Zdeńku.
Máte pocit, že podotknutí, jiná představa, upozornění i na drobnosti jsou na tomto serveru nežádoucí?
Já myslím, že někdo o to stojí. Vy to však zřejmě nejste. Ale je to samozřejmě vaše věc :)
Podívej se na fotku pořádně a zapřemýšlej.
Psal jsem o doteku se stromy. Pak upřesnil, blíže k horizontu.
A pokud to pochopí autorka, budu jen rád. Myslím, že pochopí. Ty máš však viditelně jiné zájmy :)
Zdeňku: Tady to kompozičně hraje mnohem lépe a svou jednoduchostí to posouvá fotku trošku výše.