Marceli, jsem opravdu rád, že to s omluvou bereš zpátky, každý by to neuměl. Ale prosímtě nerelativizuj to. Hranice mezi pouhou úpravou a nedovolenou manipulací je daná daleko přesněji, než by se podle tvého komentáře zdálo.
Fotografia bola fotená v daždi. Dievčatko má pršiplášť, zem je mokrá, ľudia v pozadí majú dáždniky. Originál je priložený. Intenzívny dážď je tam pridaný ako ďalšia vrstva. Osobne nemám pocit, že som tým na fotke zásadne pozmenil fotografovanú skutočnosť / dej / príbeh. Rovnako ako realitu nemení všeobecne akceptovaný expozičný bracketing a skladanie vrstiev. Len vylepšuje fotografiu oproti realite.
Nechce sa mi polemizovať na tému "prípustných a neprípustných" úprav, keďže už samotná BW fotografia je subjektívne podanie reality. A každá fotografia je subjektívna. Aj JPEG čo vypadne z foťáku, lebo saturáciu, expozíciu, WB nastavujem podľa toho čo chcem dosiahnuť a nie aby som sa čo najviac priblížil realite.
To že som ju inde pridal ako ukážku "ako sa má fotiť dážď" (dlhší čas) bola chyba. Moja chyba. Mám fotografie kde je dážď zreteľný aj bez dodatočných úprav. Zahralo tu ale moje ego a chcel som ukázať niečo "extra". Tak som vybral túto fotku. Mrzí ma to a ospravedlňujem sa za to.
Je to prezentované jako fotka, ne jako grafika, a v tom případě je to podvod, který se nedá relativizovat, protože zásadně mění smysl fotky. Takhle by mohli fotosoutěže vyhrávat hlavně reklamní grafici. Mně se ten déšť zdál podezřele pravidelný, ale u Marcela jsem si možnost manipulace vůbec nepřipustil. Chyba :(
To D.L.: Dělají se různé úpravy. "HiFi" fotografie, "fotka pravda", se moc nenosí. Každá úprava je vlastně "podvod". Je to jen otázka míry. A tam je hranice nejistá.
Fotečka je to krásná, což o to. Ale že získala zlatou medaili mě trochu zarazilo.
Asi to porotcům nevadilo.
MB - jaaaj? tak takto som mala odfotiť dážď na mojej fotke " keď nenormálne prší", kde mala byť pre mňa príkladom a poučením. Vďaka, Michal, už to teraz budem vedieť, že dážď sa na fotke dorába a potom sa vysvetľuje ostatným, akým časom sa má fotiť. No to snáď ani nie je pravda!!!!!
Skoda, ze Marcel nereagoval na otazku dazda nakolko podla mna je dorobeny, ale fotke vyrazne pomohol. Vyraz dievcatka s nim teraz vyborne ladi. Mozno by bolo dobre pre porovnanie vidiet aj povodnu fotku. Tu vidno aj povodny dazd - ostrejsie kratke drahy kvapiek. Ja by som sa s novym “lejakom” trochu viac pohral aby vyzeral realnejsie a lepsie ladil s povodnym.
Komentáře (37)
Nechce sa mi polemizovať na tému "prípustných a neprípustných" úprav, keďže už samotná BW fotografia je subjektívne podanie reality. A každá fotografia je subjektívna. Aj JPEG čo vypadne z foťáku, lebo saturáciu, expozíciu, WB nastavujem podľa toho čo chcem dosiahnuť a nie aby som sa čo najviac priblížil realite.
To že som ju inde pridal ako ukážku "ako sa má fotiť dážď" (dlhší čas) bola chyba. Moja chyba. Mám fotografie kde je dážď zreteľný aj bez dodatočných úprav. Zahralo tu ale moje ego a chcel som ukázať niečo "extra". Tak som vybral túto fotku. Mrzí ma to a ospravedlňujem sa za to.
Fotečka je to krásná, což o to. Ale že získala zlatou medaili mě trochu zarazilo.
Asi to porotcům nevadilo.
Dodávají se různé efekty,ale tady ta fotka tim ztrácí smysl...