- Technická data:
- Canon EOS 400D
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Vladimír Vereš | 10:05:55 20.07.2017 | |
pominu-li onen modrý tón, tak je to především zmatek nad zmatek
Jiří Březina | 12:45:30 19.07.2017 | |
Srovnání barvy v rawu je určitě možné, když se mi to málem povedlo v jpegu. Ale zahrň do korekcí taky sytost, protože ta je tady zbytečně výrazná a nastavení bílé komplikuje.
Jiná věc je, jaký smysl má něco takhle kompozičně překomplikovaného fotit (budiž) a publikovat. I kdyby to mělo barvy jak NGM, moc dobrá fotka to nebude.
Jiná věc je, jaký smysl má něco takhle kompozičně překomplikovaného fotit (budiž) a publikovat. I kdyby to mělo barvy jak NGM, moc dobrá fotka to nebude.
Torsten Larsson | 10:06:24 19.07.2017 | |
Tak já to pak ještě trochu korigoval v Lajtrůmu, ale asi jsem to úplně nevychytal :D
Tom Zurek | 09:35:53 19.07.2017 | |
V techto "duotonich" scenach maji senzory myslim obecne poradnou honicku spravne porovnat, posoudit, zaradit a generovat barvy.
Pan Smazaný | 09:02:36 19.07.2017 | |
ono by to neuteklo, než by ses vydejchal :)) Oko ty vápence vidí bílý, je potřeba zkoušet RAW vyvážit co nejpřirozeněji
Torsten Larsson | 08:59:00 19.07.2017 | |
No nevyvážená je bílá možná, jenže jak jí vyvážit když jsou ve skutečnosti neutrální kameny do modra od moře z dola a od kobaltové záře shora? Kdybych ty kameny prostě dal do neutrální, tak se ztratí génius loci toho mista. A neostré to je no. Páč jsem to cvaknul hned jak jsem vylez z vody po potápění udejchanej. Tím to pochopitelně neomlouvám :)