Fotografie: ... SAKRISOYA ...
Autor: Michal Balada | 
| 
Kategorie: krajina
Vloženo: 17:55:27 29.01.2017
- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Víc fotek na webu, poslední aktualizace 29. 1. 2017.
http://www.michalbalada.com/
Aktuální workshopy: http://www.michalbalada.com/krajinarska-fotografie/fotograficke-workshopy/ - Klíčová slova:
- sakrisoya,lofoty,norsko,východ,slunce
- exif
Free Wodack | 23:43:12 10.01.2018 | 
| 
Zdeněk Veselý | 10:39:36 02.01.2018 | |
Mě se Baladovy fotky líbí, především ty z Islandu.
Milan Han | 19:42:18 01.01.2018 | |
Radim Diviš | 18:40:41 01.01.2018 | |
Pan Smazaný | 08:46:52 20.12.2017 | |
Mirek Zavadil | 16:02:53 12.02.2017 | |
Vladimir Pasler | 16:01:03 12.02.2017 | |
Jako plakát na stěnu bych si to klidně pověsil, mně se to líbí
Free Wodack | 21:37:43 01.02.2017 | |
Jako Roman, VP a MB.
To, ze to neni pseudo-surrealistiska fotka neznamena, ze to nemůže byt pekne.
Kdo tady muze rici: "Toto je umeni a toto ne!"
To, ze to neni pseudo-surrealistiska fotka neznamena, ze to nemůže byt pekne.
Kdo tady muze rici: "Toto je umeni a toto ne!"
Jaroslav Mencl | 21:07:45 31.01.2017 | |
Tedy souhlasím, že se tomu dá kompozičně něco vytknout, ale jinak je to dle mého pecka. Moc dobře si pamatuji, jak mým fotkám z Yellowstone lidi říkali, že jsem trochu moc zatahal za barvy a já jsem tvrdil, že to bylo v reálu mnohem šťavnatější, že víc z toho prostě dostat neumím.
Řeči o kýči, rutinérství, nevkusu, pakování se na snobech považuji za hodně, ale hodně žlučovité.
Řeči o kýči, rutinérství, nevkusu, pakování se na snobech považuji za hodně, ale hodně žlučovité.
Jiří Březina | 20:51:41 31.01.2017 | |
Asi jsme se nepochopili. Samozřejmě nevolám po žádné cenzuře nebo zákazu, to je absurdní a odlišné názory na fotku mi nevadí. Autor sám by si měl rozmyslet, zda si zrovna z pp dělat plakátovací plochu pro svoje workshopy, pokud by mu vadilo, že se nad jeho fotkami někdo otřese hrůzou (ostatně vidíte, že nevadí). Je-li tu možné beztrestně kritikou semlít začátečníka, který hledá vlastní cestu a fotku zvorá z přemíry snahy nebo nedostatku umu, proč by takovéhle kýčařské rutinérství mělo být tabu?
Michal Buzaši | 18:08:33 31.01.2017 | |
Nemozem si pomoct ale opat fotka ktora svojou kompoziciou/orezom posobi ako ked si z casopisu vystrihnem len cast povodneho obrazku.
Za mna su farby pozeratelne. Boli tu aj horsie.
Za mna su farby pozeratelne. Boli tu aj horsie.
Petr Hamák | 16:32:33 31.01.2017 | |
Fotografie sem samozřejmě patří, patří sem fotografie hezké, škaredé, povedené i nepovedené. To, jestli zaujmou či nikoliv, je věc jiná. Od toho tu jsou komentáře (popř. hodnocení), aby hodnotitelé vyjádřili svůj názor. Ale škatulkovat, co sem patří a co ne, je cesta do pekel.
Vítězslav Platoš | 16:29:21 31.01.2017 | 
|
Roman: zlatá slova, nevím co to do Jiřího vjelo, já jsem za pestrost tvorby i když jí v některých případech nerozumím ;o)
Fotka je zbytečně roztěkaná, daň za panorama, kde nic nedrží kompozici pohromadě...
Fotka je zbytečně roztěkaná, daň za panorama, kde nic nedrží kompozici pohromadě...
Roman ... | 16:06:07 31.01.2017 | |
"Pak má věc jen jedinou chybu, lézt s těmi výtvory sem, kde se snažíme přece jen i o něco jiného, než se napakovat na nějakých snobech."
Ani se mi nechce věřit, že toto tady čtu. Kdo se snaží? Kdo je "my"?
Já to považuji sice rovněž převážně za komerční fotografii, ale nevidím jediný duvod, proč by tady neměla být. Zpracování je vždy na vysoké úrovni, technicky pro publikování taktéž a docela si to dovedu představit jako součást katalogu. Prostě komerční či produktová fotografie. A to je snad zcela špatně pro tento server?
Ani se mi nechce věřit, že toto tady čtu. Kdo se snaží? Kdo je "my"?
Já to považuji sice rovněž převážně za komerční fotografii, ale nevidím jediný duvod, proč by tady neměla být. Zpracování je vždy na vysoké úrovni, technicky pro publikování taktéž a docela si to dovedu představit jako součást katalogu. Prostě komerční či produktová fotografie. A to je snad zcela špatně pro tento server?
Jiří Březina | 12:30:14 31.01.2017 | |
Tvoje argumenty jsou úsměvné, ale nebudu ti je vyvracet. Chápu, že pokud máš komerční ambice, vlastně ti nic jiného než produkce nevkusu nezbývá.
Pak má věc jen jedinou chybu, lézt s těmi výtvory sem, kde se snažíme přece jen i o něco jiného, než se napakovat na nějakých snobech.
Pak má věc jen jedinou chybu, lézt s těmi výtvory sem, kde se snažíme přece jen i o něco jiného, než se napakovat na nějakých snobech.
Zdeněk Pyszko | 09:07:57 31.01.2017 | |
Michal Balada | 21:25:06 30.01.2017 | |
Jiří: V pohodě, kdo fotí jen v poledne, tak má fotky mdlé, bezbarvé a nebo raději jen černobílé. Proti vkusu... Ale proč se někdo takový stále pozastavuje nad těma barevnýma, tomu přestávám rozumět :) Těžko budu někomu takovému vysvětlovat, jak to vypadá při východu slunce 100km za polárním kruhem :) A pak je to samozřejmě o kalibraci monitoru, ale to je hádám již úplně bezpředmětná debata.
Jiří Březina | 19:25:19 29.01.2017 | |
Tvoje krajina bohužel zaujme spíš přeřvanými barvami než něčím, co by se dalo nazvat kompozicí.
