Ano, podle břehu ani podle vln se soudit nedá, ale ten sloup je jasný. Nik je fajn až na aplikaci analog, to je prvotřídní prznidlo :) tohle bych na ní hádal. Kdybys to zpracoval s citem, nebylo by to špatné.
děkuji za doplnění,já jsem měl dojem že tu hladinu rovně mám a i na dplnění od kolegy s tou zelenou čárou se mi zdá že ten sloup je i odrazem k hladině kolmo,podle mě to prostě převáží ta linie břehu vzadu...
jinak ještě doplnění k rozostření .. fotku jsem založil jako experiment... zkoušel jsem si hrát s Nik Collection od Google,který jsem si stáhl do Zoneru...
jak jirka podoknul, ale nezduraznil dostatecne:
vodorovnost hladiny je docal tezke vyrovnavat podle hladiny samotne
- vlnky muzou jit sedrem a tim padem budou v nejakem uhlu proti svilo-vodorovnosti
- breh taky muze utikat (a taky obucejne utika)
ale na co je mozne se spolehnout jsou objekty a jejich odrazy na hladine
ty VZDY budou kolme - tedy za predpokladu, ze hladina je vodorovna. ale tady nejde o vodopad
(proste zakon dopadu a odrazu plati)
:)
ale jinak zaujalo, ale toho rozostreni mohlo byt mene
na hladině vody jsou vidět linie (vlnky) a ty jsou rovně břeh vzadu je šikmo protože to je rybník a má takový tvar,pro mě je motiv fotky větvě starého stromu a ostatní není pro mě dál důležité a proto je také neostré ač uměle a nebo zaostřením....
Komentáře (10)
jinak ještě doplnění k rozostření .. fotku jsem založil jako experiment... zkoušel jsem si hrát s Nik Collection od Google,který jsem si stáhl do Zoneru...
vodorovnost hladiny je docal tezke vyrovnavat podle hladiny samotne
- vlnky muzou jit sedrem a tim padem budou v nejakem uhlu proti svilo-vodorovnosti
- breh taky muze utikat (a taky obucejne utika)
ale na co je mozne se spolehnout jsou objekty a jejich odrazy na hladine
ty VZDY budou kolme - tedy za predpokladu, ze hladina je vodorovna. ale tady nejde o vodopad
(proste zakon dopadu a odrazu plati)
:)
ale jinak zaujalo, ale toho rozostreni mohlo byt mene