- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Foceno při ranním toulání na chorvatském pobřeži (Sevid).
- Klíčová slova:
- exif
Vladimír Vereš | 09:00:22 09.09.2016 | |
prostě o desetinku později a bylo by to. (tvé vysvětlování jsem četl - nikdo tě neviní z toho, že jsi to necvaknul o desetinku později, to je jen vyjádření k výsledku)
Jiří Březina | 21:07:09 03.09.2016 | |
Mně ten rybí dotyk prakticky nevadí a připomínka k němu by mi zdála formalistická. To už mi víc vadí propíchnutá hlava rybářova. Je to celkem dobrá fotka s pár diskutabilními místy, které jí zřejmě zabrání vyhrát světové soutěže. V dokonalé variantě by ta ryba asi měla viditelnou hlavu, překryv s lodí by byl šťastnější atd. Ale špičkové fotky plachých zvířat potřebují spoustu pokusů, aby vzniklo něco, co se jasně vydělí z kategorie šťastná náhoda a lidi z toho jsou vedle.
Daleko horší, než fotka, je tvoje argumentace. Hlavně je zbytečná. Nejlepší je nechat za sebe mluvit jenom fotku. Když k ní někdo napíše pitomost, věř, že ji většina ostatních rozšifruje jako pitomost i bez tvojí nápovědy a komentátor sklidí svůj marketing.
Daleko horší, než fotka, je tvoje argumentace. Hlavně je zbytečná. Nejlepší je nechat za sebe mluvit jenom fotku. Když k ní někdo napíše pitomost, věř, že ji většina ostatních rozšifruje jako pitomost i bez tvojí nápovědy a komentátor sklidí svůj marketing.
Petr Kovář | 20:11:50 03.09.2016 | |
Ahoj Tome, moc díky za konstruktivní příspěvek, určitě se nepovažuji za jednoho z těch stovek fotografů po světě, takže se rád nechám posunovat dále názory ostatních... O dotyku s kapitánem jsem nepolemizoval, šlo podle mne o banální dotyk ryby s křídlem racka, což mi skutečně přijde až příliš hnidopišské.. Focení je pro radost, tak se omlouvám, jestli jsem někoho naštval.
Tom Zurek | 19:45:27 03.09.2016 | |
Ahoj Petre. Vyfotit dobrou letovku sestikilem souhlasim neni vubec lehke. Denne se to presto skvele podari pocitam nekolika stovkam fotografu na teto planete. Tvoje letovka sama o sobe je velmi dobra k diskusi s kamarady na tema " tak se podivejte co se mi stalo " je skvela k pocviceni vsech nutnych dovednosti k teto discipline potrebnych. Na forech teto tematiky bych to odhadoval tak za 2 s tim, ze ostre oko ptaka je primarni podminka a ryba neni bonus ale v tomto pripade bezne leticiho racka, poslednim zachytnym bod bred kosem. Fotka racka mimo i na wildlife foru s dotykem kapitana je proste spatne. Urcite je fajn diskutovat a tak zde muj nazor ktery verim nebudes brat jako invektivu, ale treba temata na zamysleni. Pokud nechces o diskutovanem vsak ani uvazovat, pak presne plati prispevek Ladi Duchone.
Petr Kovář | 19:24:38 02.09.2016 | |
Daniel Nováček: tak nějak :-) Nicméně jsem šel fotit racky v letu (jiní ptáci na tom poloostrově u moře nebyly - kromě páru hrdliček, několika rorýsů, vlaštovek a jiřiček - a to je ptactvo, které se téměř nedá v klidu nafotit...) a že jsem zrovna zachytil racka s rybářem v pozadí, navíc pěkně ostrého, s jiskrou v oku - to se mi líbilo moc. A ta ryba v zobáku - to byl takový bonus ...
V.Platoš: je vidět, že víš o čem mluvíš - takže na ty KECY radši reagovat nebudu. Kritiku jsem ochoten snášet vcelku v pohodě, ale v tomto případě mi teda sorry - takovou píč*vinu, že mi "hlavně vadí ten dotyk ryby s křídlem" - toto jsem ochoten přijmout od člověka, který letovky dělá den co den a ví, o čem je řeč. Ty bohužel zřejmě nemáš ani tušení, o čem je ostření při takovýchto fotkách. Tam to není o foťáku .... Jenže zase mi namítneš, že "kecy, kecy, kecy", tak toho nechám - nemá to cenu. A ten odkaz - ten je super - asi jako od desetiletého dítěte...
L.Duchoň: nechtěl jsem dělat nikomu žádnou přednášku, hlavně jsem v úvodu poděkoval za připomínky a chtěl jsem si trošku zadiskutovat, ale taková "hnidopišská" poznámka o dotyku křídla s rybou, to mi teda přijde dost mimo ... ta fotka má do dokonalosti daleko, ale rozhodně není špatná. Je to momentka, kterou již třeba nikdy necvaknu a jako daleko větší mínus vidím to, co psal Roman - prostě o chloupek později a bylo by to lepší (ale třeba by křídla byla v jiné pozici, ryba v jiném úhlu - to prostě neovlivníte).
A nakonec pro V.Patoše: tato světlejší a bez dotyku je lepší?
Takže ještě jednou - hezký víkend všem :-)
V.Platoš: je vidět, že víš o čem mluvíš - takže na ty KECY radši reagovat nebudu. Kritiku jsem ochoten snášet vcelku v pohodě, ale v tomto případě mi teda sorry - takovou píč*vinu, že mi "hlavně vadí ten dotyk ryby s křídlem" - toto jsem ochoten přijmout od člověka, který letovky dělá den co den a ví, o čem je řeč. Ty bohužel zřejmě nemáš ani tušení, o čem je ostření při takovýchto fotkách. Tam to není o foťáku .... Jenže zase mi namítneš, že "kecy, kecy, kecy", tak toho nechám - nemá to cenu. A ten odkaz - ten je super - asi jako od desetiletého dítěte...
L.Duchoň: nechtěl jsem dělat nikomu žádnou přednášku, hlavně jsem v úvodu poděkoval za připomínky a chtěl jsem si trošku zadiskutovat, ale taková "hnidopišská" poznámka o dotyku křídla s rybou, to mi teda přijde dost mimo ... ta fotka má do dokonalosti daleko, ale rozhodně není špatná. Je to momentka, kterou již třeba nikdy necvaknu a jako daleko větší mínus vidím to, co psal Roman - prostě o chloupek později a bylo by to lepší (ale třeba by křídla byla v jiné pozici, ryba v jiném úhlu - to prostě neovlivníte).
A nakonec pro V.Patoše: tato světlejší a bez dotyku je lepší?
Takže ještě jednou - hezký víkend všem :-)
Vítězslav Platoš | 11:41:04 02.09.2016 | |
jj, kecy o ničem, foťák ostří sám, stačí vybrat tu nejlepší ze série, pokud to je tato, pak prostě tu kritiku unést musím...
http://www.google.cz/search?q=racek+v+letu&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiK592-sfDOAhXCshQKHXELDtAQsAQIIw&biw=1237&bih=1044#tbm=isch&q=pt%C3%A1k+v+letu
http://www.google.cz/search?q=racek+v+letu&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiK592-sfDOAhXCshQKHXELDtAQsAQIIw&biw=1237&bih=1044#tbm=isch&q=pt%C3%A1k+v+letu
Ladislav Duchoň | 11:34:10 02.09.2016 | |
... ještě ti v tý přednášce chybí jeden bod... když se fotka nepovede, tak ji nevystavuju
Daniel Nováček | 09:25:46 02.09.2016 | |
K fotce : letovka fajn, chtěla by přisvětlit :o)
K ostatnímu : Jojo, je to jak píšeš a nikdo to tady nezpochybňuje. Jde jen o to, že při podobných fotkách to chce mít prostě i štěstí. Jinak řečeno, i když všechno uděláš "správně" na výsledné fotce může být něco co ruší a co v hledáčku nemáš v té rychlosti šanci zachytit. Dokonce bych řekl, že statisticky je to většina. Už ani nespočítám kolikrát jsem si po rychlém prolítnutí náhledu řekl "jo, je to tam" ...abych pak u PC nadával :o)
K ostatnímu : Jojo, je to jak píšeš a nikdo to tady nezpochybňuje. Jde jen o to, že při podobných fotkách to chce mít prostě i štěstí. Jinak řečeno, i když všechno uděláš "správně" na výsledné fotce může být něco co ruší a co v hledáčku nemáš v té rychlosti šanci zachytit. Dokonce bych řekl, že statisticky je to většina. Už ani nespočítám kolikrát jsem si po rychlém prolítnutí náhledu řekl "jo, je to tam" ...abych pak u PC nadával :o)
Petr Kovář | 07:50:58 02.09.2016 | |
Děkuji za připomínky - s tou mírnou podexpozicí souhlasím, zkoušel jsem to i přisvětlit, ale na mě osobně působila ta tmavší verze příjemněji, co se týče toho světla (ráno před 8h).
Dotyk ryby s křídlem - jestli jste někdy dělali "letovku", navíc se sklem 600mm, tak určitě víte, že v prvoplánu nikde nevidíte tu rybu. Máte dost starostí s tím, abyste zaostřovali letícího ptáka (navíc tmavý pták na tmavém pozadí je úžasná záležitost pro AF foťáku) a udrželi jej na ostřícím bodě (ale kdo nezkusil, nemá tušení). To, že racek držel rybu v tlamě a navíc, že prolétl nad rybářem v pozadí, to zjistíte až když sedíte u počítače a prohlížíte, co jste nasnímali. Takže takovýto okamžik by se mi nepovedlo nasimulovat ani kdybych tam seděl nonstop ještě celý týden (bohužel zvířatům obecně nemohu říci, aby se prolétli nad tou lodí ještě jednou, ale nyní trošku výše, abych si nemusel lehat apod.). Takže já chápu tu "nepřehlednost" ve vašich očích, ale wildlife není ateliérové focení, kde si s modelem mohu "dělat" co zrovna potřebuji :-)
Roman - jo, taky jsem si to říkal, že stačilo o nějakou tu tisícinku později, aby se ocas dostal kousek před hlavu rybáře, ale jak jsem popisoval výše, tohle fakt neovlivníte ... Prostě zaostříte racka, udržujete jej na ostřícím bodě a sériově snímáte, ale rozdíly mezi snímky jsou poměrně dlouhé (5sn/s - ale čas expozice 1/1250s - tak si to spočítejte sám :-)
Hezký víkend všem!
Dotyk ryby s křídlem - jestli jste někdy dělali "letovku", navíc se sklem 600mm, tak určitě víte, že v prvoplánu nikde nevidíte tu rybu. Máte dost starostí s tím, abyste zaostřovali letícího ptáka (navíc tmavý pták na tmavém pozadí je úžasná záležitost pro AF foťáku) a udrželi jej na ostřícím bodě (ale kdo nezkusil, nemá tušení). To, že racek držel rybu v tlamě a navíc, že prolétl nad rybářem v pozadí, to zjistíte až když sedíte u počítače a prohlížíte, co jste nasnímali. Takže takovýto okamžik by se mi nepovedlo nasimulovat ani kdybych tam seděl nonstop ještě celý týden (bohužel zvířatům obecně nemohu říci, aby se prolétli nad tou lodí ještě jednou, ale nyní trošku výše, abych si nemusel lehat apod.). Takže já chápu tu "nepřehlednost" ve vašich očích, ale wildlife není ateliérové focení, kde si s modelem mohu "dělat" co zrovna potřebuji :-)
Roman - jo, taky jsem si to říkal, že stačilo o nějakou tu tisícinku později, aby se ocas dostal kousek před hlavu rybáře, ale jak jsem popisoval výše, tohle fakt neovlivníte ... Prostě zaostříte racka, udržujete jej na ostřícím bodě a sériově snímáte, ale rozdíly mezi snímky jsou poměrně dlouhé (5sn/s - ale čas expozice 1/1250s - tak si to spočítejte sám :-)
Hezký víkend všem!