Není to už demagogie? Já přece neříkám nic o tom, že tento snímek je uměním:) Ale že je uměním se na fotku dívat i vytvořit ji.
Pokud jde o to, co na fotce je - autor to samozřejmě vždy ví, a proto je to pro něj triviální. A je také samozřejmě jen a jen chybou autora, že divák to nevidí (a to nemyslím ironicky). Na druhou stranu si konkrétně zde myslím, že se opravdu stačí pořádně podívat a je to jasné, co ten stín vytváří. A pokud snímek vyvolal imaginaci s alespoň částečně správným závěrem alespoň u jednoho z diváků, jsem naprosto spokojený.
Aby ale nedošlo k omylu - nehájím snímek, plně souhlasím s tím, že základem úspěchu jakékoli fotky je její přijetí u diváků bez vysvětlování.
No dobrý, ale princip fotografování snad není v hledání bizarních objektů a jejich následné mechanické reprodukci. Fotografie není vizuální inventura zorného úhlu objektivu, nemá ukazovat všechno. Má napovídat a vést. Z tohoto pohledu je u téhle kuriozity termín umění možná použit trochu odvážně.
Mě se to líbí a hodně. Jak je popsáno níže vidím tam mužskou tvář s výrazným nosem a na druhé straně ňadro. Dost mi to připomíná whats on mans mind od Freuda.
Komentáře (9)
JB: fotka ale může prostě jen bavit, ne? :o)
Pokud jde o to, co na fotce je - autor to samozřejmě vždy ví, a proto je to pro něj triviální. A je také samozřejmě jen a jen chybou autora, že divák to nevidí (a to nemyslím ironicky). Na druhou stranu si konkrétně zde myslím, že se opravdu stačí pořádně podívat a je to jasné, co ten stín vytváří. A pokud snímek vyvolal imaginaci s alespoň částečně správným závěrem alespoň u jednoho z diváků, jsem naprosto spokojený.
Aby ale nedošlo k omylu - nehájím snímek, plně souhlasím s tím, že základem úspěchu jakékoli fotky je její přijetí u diváků bez vysvětlování.