Fotografie: Jeden svět nestačí (I)
Autor: Jirka Shimi | |
Kategorie: Streetfoto
Vloženo: 23:38:28 10.05.2014
- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Děkuji všem za zastavení a pár kritických slov.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Petr Šimák | 10:10:33 21.05.2014 | |
Vladimír - "Náklon je výrazový prostředek, který leckde funguje, tady ale smysl nemá."
Naprostej souhlas.
Naprostej souhlas.
Vladimír Vereš | 10:06:00 20.05.2014 | |
Znám ten postoj, že u některých kategorií fotek na tom či onom nezáleží :o)
Ono je to spíš tak, že to či ono u některých kategorií není tak důležité jako u jiných.
Ale pořád platí, že reportážní fotka v dobré kvalitě je lepší než tatáž reportážní fotka ve špatné kvalitě, i když technická kvalita u reportáže není jistě tak důležitá jako třeba u produktové fotografie.
A tak je tomu i tady i u této fotky. Prostě si myslím, že srovnaná by byla lepší než nesrovnaná. Náklon je výrazový prostředek, který leckde funguje, tady ale smysl nemá.
Závěr: toto je dobrá, zábavná fotka, která mohla být ještě lepší.
Ono je to spíš tak, že to či ono u některých kategorií není tak důležité jako u jiných.
Ale pořád platí, že reportážní fotka v dobré kvalitě je lepší než tatáž reportážní fotka ve špatné kvalitě, i když technická kvalita u reportáže není jistě tak důležitá jako třeba u produktové fotografie.
A tak je tomu i tady i u této fotky. Prostě si myslím, že srovnaná by byla lepší než nesrovnaná. Náklon je výrazový prostředek, který leckde funguje, tady ale smysl nemá.
Závěr: toto je dobrá, zábavná fotka, která mohla být ještě lepší.
Jirka Shimi | 19:44:37 19.05.2014 | |
Vladimír: Díky za komenty i k ostatním fotkám. K těm svislicím a náklonům - tohle je jedinej fotoserver na zeměkouli, kde se to FURT řeší. To je choroba, kterou sem někdo před lety zavlekl a nekontrolovaně se šíří :-)
Je jasný, že když fotím krajinu s rybníkem, tak má bejt hladina ve vodováze, stejně tak svislice v archtektuře - na to byly dokonce vyvinuty speciální objektivy - tam to dává smysl, mám dost času, můžu fotit ze stativu kde tu vodováhu mám. Ale řešit to u dokumentu, reportáže nebo street byla, je a bude pitomost.
Je jasný, že když fotím krajinu s rybníkem, tak má bejt hladina ve vodováze, stejně tak svislice v archtektuře - na to byly dokonce vyvinuty speciální objektivy - tam to dává smysl, mám dost času, můžu fotit ze stativu kde tu vodováhu mám. Ale řešit to u dokumentu, reportáže nebo street byla, je a bude pitomost.
Jan Hečko | 16:20:59 12.05.2014 | |
Fotka se mi líbí. Hlava kluka zvenku nakukuje dovnitř do obrazu, co se tam děje. Kočka naopak zvědavá, co je "venku". Takže pro mne to smysl má. Ale taky souhlasím s JL, že to líp všeobecně vypadá, když svislé partie domu jsou svislé. Jenže to by tam zase nebyla ta hlava, kdybys to srovnal. Tak si vyber. ;-)
Jirka Shimi | 11:59:55 11.05.2014 | |
Jan: díky za názor, ale to je street fotka, ne architektura nebo fotka založená na geomertii. Neznám jedinej důvod, proč bych to měl rovnat.
Jan Levora | 10:44:21 11.05.2014 | |
mně dost vadí, jak to padá... asi jsi tam za každou cenu chtěl tu hlavu, takže jsi to vlevo nemohl srovnat