- Technická data:
- Nikon
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
David Zachoval | 11:15:35 26.11.2010 | |
Vasku, ty sis vzdycky umel vzit k srdci to nejpodstatnejsi :)
Jakub Viktora | 16:09:19 25.11.2010 | |
jako nebudu zastirat ze to neni zehlene, lehce je ... ale kdyz poslu foto bez a s v takovem rozliseni tak si roufam rict, že rozdil ani nepoznate ... Ale ten nazor beru a priste se podivam co by se s tim dalo delat :-)
David Zachoval | 13:40:12 25.11.2010 | |
Ja bych rekl, ze tomu obliceji nejvic uskodilo to dozehleni v softu. Ta pokozka je takova "nelidska". Ale jak jsem psal, me to sviceni nejak neurazi, spis to neni muj salek kavy.
Jakub Viktora | 18:56:33 24.11.2010 | |
Dekuji davide .. stinu u nosu sem si taky vsim ale neprislo mi to tak nezvladnute jak psal Jiri. Jinak atelier feel tam je a asi sem ho tam i chel kdyz je to focene v atelieru ... rad bych se oprostil od tech 4 sten a fotil nekde v peknych interierech ... ale zatim na to neni cas a hlavne se ted fakt snazim trenovat a zkouset co ta svetla vlastne umi ... jak se s tim da pracovat ... nemam zadnou foto skolu ani desetitisice na kurzy takze to jde pomalu a zkouskama :-( Svitim vetsinou tak aby to melo logiku ... aby to oddelovalo focenou/neho od pozadi ... aby byly prokresleny vlasy a aby byla videt hmota pomoci svetel/stinu u okraju a svetel/stinu na vrcholech "valcu" --- ruce ... telo ... proste celej clovek ... oblicej se snazim prokreslit tak aby nesplival s telem a aby byl jasne citelny ... takovej nejakej byl zamer :)
David Zachoval | 16:57:39 24.11.2010 | |
Mne na tom sere ten atelier-feel (sviti to moc a divnych smeru), ale nejak sam netusim, co mysli Jiri tim "nezvladnute svetelne". Ten stin od nosu je uplna prkotina a nic zasadniho nevidim.
Jakub Viktora | 11:40:30 24.11.2010 | |
Tak poradte co se svetlem kdyz je to nezvladnute. Ja to sem nedavam jen na ukazani ... cekam konstruktivni a prinosne komenty a ne jen strohe konstatace.
David Zachoval | 09:46:16 24.11.2010 | |
Ja s temi "umelci" nezacal. Je to platba "pravda" pro jakoukoliv tvorbu. Bud ma vysledek dusi nebo je to jen mrtvy produkt.
Kazdy nejak vidi, nejak citi. Nechme stranou, ze jiste je spousta lidi, kteri neumi komponovat, nevidi svetlo. To je zas jen ta technika.
Kazdy nejak vidi, nejak citi. Nechme stranou, ze jiste je spousta lidi, kteri neumi komponovat, nevidi svetlo. To je zas jen ta technika.
Furyan Satoo | 19:00:58 23.11.2010 | |
Je jiste skvele byt povazovan za umelce, bohuzel si myslim, ze se to neda nikdy naucit. Bud to clovek vidi (citi), nebo ne. Ja to u sebe neresim, a nazor ostatnich beru s rezervou, stejne, jako cekam, ze me nazory berou s rezervou ostatni.
Jakub Viktora | 18:37:26 23.11.2010 | |
Asi mas pravdu, ale tak kazdy je jiny, ja se bojim, ze na takove umeni asi moc nejsem a neumim to ... priznam to a nebudu mlžit a zbytečně se přít. Tento posledni post si vemu k srdci a do přistě .. nebo popříště .. nebo prostě do budoucna se pokusím zapracovat na obsahu a myšlence ... snad se zadaří. Každopádně jsem rád, že PP stale žije a je zde i možnost konverzace a ne jen čisilek a opovrhovani ;-)
David Zachoval | 18:21:46 23.11.2010 | |
Umelci zacinaji predevsim u obsahu a myslenky, technika je z pohledu tvorby naprosto nepodstatna a prichazi casem sama, praxi, onou tvorbou. Co je ti platny, ze to mas ostry a podle nejaky ucebnice si ji jako ze profesionalne rozevlal vlasy, kdyz je to ve vysledku mrtvy jak Gottuv penis?
Jakub Viktora | 17:06:33 23.11.2010 | |
Ja to beru tak, ze kazdej vrcholnej fotograf (obecne "umělci") i kdyz delaji abstrakci tak umi udělat technicky dokonalou fotku ... a pokud ne tak si myslim, ze je to chyba.
David Zachoval | 13:57:15 23.11.2010 | |
mne to prijde strasne nudny... kde je v tom autor? vidim jen techniku.