Proč absurdita sama? Proč zbytečně vysoká sféra?
Nevidím důvod, proč odmítat filosofický diskurs? To, že jde o amatérský fotografický server snad tuto možnost apriori vylučuje?
Myslím, že veškerá fotografie poskytuje možnost pro interpretaci - nyní se můžeme bavit o tom, zda je nebo není možná a v jaké míře a co interpretuje a interpretujeme.
To, že jste něco nějak nezamýšlel, ihned nemusí znamenat, že to tam ještě není.
LN: vynášíš to do zbytečné vysokých sfér, filozofický exkurz v galerii photopostu, toť absurdita sama.
Kýč je ve většinovém pojetí jen povrchní řemeslná nápodoba umění, neobjevuje, nezkouší, nehledá, ale jede na jistotu. Rve za srdce (často i za peněženku), nechce být pochopen procesem objevování, ale chce být obdivován v první vteřině. A k tomu se tváří smrtelně vážně.
Tyhle atributy pravděpodobně neplním, proto připodobnění svých výtvorů ke kýči odmítám (aniž bych se s nimi rovnou cpal do umění). A občasné pokusy mě do kýče strčit logicky beru jako vizitku horší mentální orientace (abych to formuloval ohleduplně).
kyc jakozto antiteze umeni?...definice protikladem- casto pouzivana v zapadnim kulturnim okruhu - odkazuji se na Foucoulta(rozum-nerozum).
Neverim ani v umeni s odkazem na Gombricha.
Ja netvrdil, ze mam pravdu! - tedy nechapu ihned agresivni ton odpovedi.
možná by si měl HM nastudovat čemu se u techniků říká, či k čemu slouží šrafování, poté by možná (u tohoto fota) pochopil....
Paráda
pana Luďka ani nezkouším pochopit
Luďku, o kýči se hodně mluví, ale definice neexistuje. Proto si pod tím slovem každý může představit co chce a tvůj výklad je stejně platný jako můj. Pohled na tematický a stylový mix, který předvádíš ve svých fotkách, mě ale nijak netlačí, abych se zajímal o detaily tvé výtvarné věrouky.
jo kýč...stojím si zatím...nic ve zlém...a kdyby tam nebyla, tak bych ji bral jen v poloviční velikosti....pak by to fakt vypadalo,jak napsal sam, jako kolena cernosky :)
Komentáře (33)
Nejste přístupný diskusi, respektuji.
Ale nedavají se sem fotografie také proto? Ale to je jedno.
Neustále nechápu útočný ton vašich zpráv. Možná se mi to jen zdá, pak se omlouvám.
Nevidím důvod, proč odmítat filosofický diskurs? To, že jde o amatérský fotografický server snad tuto možnost apriori vylučuje?
Myslím, že veškerá fotografie poskytuje možnost pro interpretaci - nyní se můžeme bavit o tom, zda je nebo není možná a v jaké míře a co interpretuje a interpretujeme.
To, že jste něco nějak nezamýšlel, ihned nemusí znamenat, že to tam ještě není.
Vaše komentáře jsou kýč.
Kýč je ve většinovém pojetí jen povrchní řemeslná nápodoba umění, neobjevuje, nezkouší, nehledá, ale jede na jistotu. Rve za srdce (často i za peněženku), nechce být pochopen procesem objevování, ale chce být obdivován v první vteřině. A k tomu se tváří smrtelně vážně.
Tyhle atributy pravděpodobně neplním, proto připodobnění svých výtvorů ke kýči odmítám (aniž bych se s nimi rovnou cpal do umění). A občasné pokusy mě do kýče strčit logicky beru jako vizitku horší mentální orientace (abych to formuloval ohleduplně).
Neverim ani v umeni s odkazem na Gombricha.
Ja netvrdil, ze mam pravdu! - tedy nechapu ihned agresivni ton odpovedi.
Ja svůj mix přiznávám.
Paráda
pana Luďka ani nezkouším pochopit
a to som zvedavy, co napises teraz ;)
ale ta sit vapoka to zachranila :)
Slušná paměť, už bych si sám nevzpomněl.:)