« předchozí

zpět do galerie

další »

Ranní Gokyo

Jan Miklín

| 02.11.2009 | krajina

Technika:: Pentax K20D; Sigma 18-125 mm HSM; přechodový filtr, 6xRAW
Poznámky:: Bylo opravdu zvláštní světlo (pro nevěřící Tomáše výřez z rawu www.janmiklin.cz/gokyo_vyrez.dng), takže jsem to na nějaké neutrální podání nerovnal.

Větší verzi a další fotky (už všechny z Nepálu a nově také pár z Londýna) najdete zde na mém webu, budu rád za návštěvu.

Je to také únorová fotka z kalendáře na rok 2010.
Prodejní info:: www.photobay.cz

Plná velikost EXIF data

Komentáře (31)

Roman Jaroš

23:26:48 17.10.2010

barvy se mi líbí...jen tak dále

Vladimír Vereš

15:12:34 11.11.2009

hrozné, jene
(debatu jsem četl)

Blanka Ernekerová

19:16:02 10.11.2009

Jaroslav Šťástka

02:19:53 10.11.2009

Marek Šaroch

16:09:30 09.11.2009

Zuzana Malenová

20:23:59 07.11.2009

Václav Švanda

13:29:18 06.11.2009

mohla to být pěkná fotka nebýt těch hrozných barev

Michal Hocko

21:34:17 03.11.2009

farebne mi to vobec nesedi

Petr Janouch

15:11:11 03.11.2009

a kruci...

Ľubomír Daneš

15:08:44 03.11.2009

Luisa Püschelová

14:47:52 03.11.2009

krása

Vladimír Hurajt

13:09:45 03.11.2009

Jan Tauchman

22:41:45 02.11.2009

Tony Linke

22:22:37 02.11.2009

Výborná! Ty akademický názory pod mě rozesmívají...

Martin Šesták

21:48:56 02.11.2009

Petr Pedr

21:30:12 02.11.2009

Aleš Bican

17:23:17 02.11.2009

Lenka Tiefova

15:08:21 02.11.2009

u mě už je to moc, už to vypadá jak omalovánka.......

Juraj Marec

12:34:20 02.11.2009

ja bodujem

Pavel Taclík

11:33:48 02.11.2009

své příznivce si to určitě najde, mě osobně se to nelíbí; je to otázka vkusu

Jan Miklín

11:26:27 02.11.2009

a co kdyz jsem chtel dramaticke,a ne poklidne barvy?

Jan Bocek

11:19:48 02.11.2009

Barvy jsou mimo, ne proto, že je tam barevný posun, ale jsou disharmonické. Takové se dávají do dramatické, hororové scenérie a ne do poklidné krajiny.

Jiří Březina

10:53:43 02.11.2009

Sem by se asi hodilo opáčko, že žádné barvy fakticky neexistují, námi vnímané frekvence vznikají interakcí mezi povrchem objektu a dopadajícím světlem. Všechno nad to je jen konvence, v jejímž rámci se snažíme, aby to nevypadalo blbě. I rovnání žlutého žárovkového světla na bílou je vlastně podfuk, ale stejně to děláme. Aby to nevypadalo blbě. :)

Jiří Březina

10:48:34 02.11.2009

no vždyť já taky neházím kamení :)

Jaromír Metelka, nalétávající vždy zleva

10:46:24 02.11.2009

Jan Miklín

10:46:16 02.11.2009

svetelny zdroj je zahrnut,vychazi to za horama vlevo od stredu ... ale u teto fotky neni cilem co nejvice realisticke podani - barevne ladeni jsem konzultoval s par lidma,kterych si vazim a libilo se jim to. me se to tak taky libi - neutralni sede, jak to bylo o minutu pozdeji jsou na webu...

Pavel Taclík

10:44:20 02.11.2009

vzácně se zcela shoduji s JB

Jiří Březina

10:38:12 02.11.2009

Když fotka nezahrnuje i světelný zdroj, který by barevný posun zdůvodnil, bývá bezpečnější barvy srovnat. Ale samozřejmě se ti nechci navážet do záměru, jen hlásím, že bez ohledu na skutečnost takovéhle barvy nutně beru jako faul.

Lukáš Lhotecký

10:31:38 02.11.2009

no, čekal jsem, že to tak bude :), mraky táhnou do fialova asi od filtru a i ten sníh vlevo je podivně zabarven.

Jan Miklín

10:30:13 02.11.2009

JB: no,vzdycky kdyz nastavis bilou podle vzoru,tak vzniknou normalni barvy. jde o to, ze je potreba se na tu fotku podivat za normalniho nastaveni bile (tedy v mem pripade 5700 K) - kdyz to chces mit barevne neutralni,tak musis dat tak 2000,coz je zarovkove svetlo...

Jiří Březina

10:23:45 02.11.2009

no nevím, jsem trochu tomáš, protože po nastavení bílé kapátkem od sněhu mi žádná zrůdnost nevznikne, ale když myslíš ... jinak se říká, že na fotce není tak důležité, co je pravda, ale co je možné předložit k uvěření :)

[img]http://2i.cz/2i/t/5fe17a5083.jpg[/img]

« předchozí

zpět do galerie

další »