Mě osobně nejvíc vadí, že je zvyk každou fotku pojmenovat.Pak divák nic sám nehledá a nechá se vést jejím názvem místo,aby sám hledal to co se mu líbí!
Ale děkuji za názory a rady!
Oci to taha dolava k tym veziam. Alebo doprava na koniec ulicky.
A ked uz sa ta fotka vola kavarna u kapucinu, tak by som ju predpokladal ako hlavny namet. Ale takto nie je.
TZ: to už narážíme až na fyziologii zraku a bojím se, že na rozdíl od nápadného jasu tam nic jako nápadné šero fungovat nebude, ale samozřejmě se kvůli tomu taky hádat nechci :)
Fotka se mi ibi. Jinak tady bych si dovolil Jirkovi trochu oponovat. Hlavnim svetlem nemusi byt nutne mira intenzity svetla. Zajimavym svetlem muze byt naopak i intenzita mirnejsi - tmavsi. Svetlo je vsechno co neni tma;-) Tedy ty tri okna ve stredu nahore plus jedno male po jejich leve strane a jejich jakoby tajuplne tmavsi osvetleni, je pro me vetsim motivem nez veze po bocich. Vec nazoru, videni a vkusu - nic kontraverzniho, ale to je nam Jiri mezi sebou jiste jasne :-)
Obsahově je to zajímavé, máš tam dobře vychytané ty věže, ale výtvarně horší, protože tam máš dvě centra pozornosti těsně u okraje a uprostřed je totální hlucho. Pak záleží, jak moc diváka motivuje obsah, aby se s tím očním pingpongem smířil. Být ten střed přiměřeně osvětlený, dopadlo to líp
Komentáře (8)
Ale děkuji za názory a rady!
A ked uz sa ta fotka vola kavarna u kapucinu, tak by som ju predpokladal ako hlavny namet. Ale takto nie je.