- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Vladimír Vereš | 09:52:47 13.05.2009 | 
| 
DZ: spadá to do kategorie: "domnívám se, že něco by tu mělo být ostré, nejspíš hlavní motiv"
... Davide, vůbec u této vtipné diskuze nemáš pocit, že je dost o ... ničem?
Nemyslíš si přeci ve skutečnosti, že je tu neostrost jakýmsi uměleckým prostředkem?
... Davide, vůbec u této vtipné diskuze nemáš pocit, že je dost o ... ničem?
Nemyslíš si přeci ve skutečnosti, že je tu neostrost jakýmsi uměleckým prostředkem?
David Zachoval | 09:56:52 12.05.2009 | |
VV: tos me nepochopil. Je rozdil mezi "Je to kompozicne tezsi na levou stranu" a "Nema to stredovou kompozici". Jedno je aplikace poznatku na konkretni fotku, druhy naprosto obecny canc. Kam presne spada i to tve "co je ostry?" (jakozto takove nadnesene "nic neni ostry").
Vladimír Vereš | 12:55:39 11.05.2009 | |
DZ: ano, máš pravdu, žádné jednotivé výtky k fotografii nejsou relevantní, správné zhodnocení zní: líbí - nelíbí :o)
David Zachoval | 11:37:33 11.05.2009 | |
VV: "Neni to ostry" je stejne rozhodujici o kvalite fotky jako "Neni to zluty" nebo "Nema to stredovou kompozici". Muj zivot neres, drzeme se tematu, pokud toho jsi schopen.
Vladimír Vereš | 12:41:58 07.05.2009 | |
DZ: to je ale takové anarchistické pojetí fotografie. samozřejmě, že fotografie nemusí být ostrá, nemusí mít zajímavou kompozici, nemusí mít realistické barvy, kontrast, dobrý výřez a já nevím co ještě ...
... člověče, ty máš ale život! :o)
... člověče, ty máš ale život! :o)
David Zachoval | 12:22:27 07.05.2009 | |
to nevim, mi neprijde, ze by ostrost byl nejaky zakladni aspekt, ktery musi fotografie mit
Vladimír Vereš | 12:00:32 07.05.2009 | |
DZ: u tvé fotky bych se samozřejmě neptal :o)
u této se zeptám: proč by nemělo?
u této se zeptám: proč by nemělo?
Blanka Tauerová | 11:42:27 07.05.2009 | |
David Zachoval | 11:19:42 07.05.2009 | |
vv: proc by proboha melo byt neco ostre?
Vladimír Vereš | 11:13:51 07.05.2009 | |
co je ostré?
