Fotografie: Vildo, vrat se!
Autor: David Zachoval | 
| 
Kategorie: přátelé a rodina
Vloženo: 09:35:47 01.04.2009
- Technická data:
- Holgaroid
- Poznámky a vzkazy:
- ... moc nam chybis, pupiku.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Sam Kox *Diamant Raubíř | 13:13:00 09.04.2009 | 
| 
vyyyyborny:))
sam sullivan | 18:33:17 01.04.2009 | |
"I u momentky si lidé zaslouží mít pleť bez žlutých skvrn. Je vidět, že to focení nemáš ještě pořádně zažité a potřebuješ dlouhý čas na přípravu. Když ho nemáš, dopadne to takhle."
(sebrane spisy MVJ: 11:58:04 12.02.2009 )
(sebrane spisy MVJ: 11:58:04 12.02.2009 )
Vítězslav Platoš | 16:55:46 01.04.2009 | |
Aha, ale logičtější je to naopak.
Martin Skalický *bla | 15:21:45 01.04.2009 | |
Andrej Anry Lukáč | 13:28:43 01.04.2009 | |
11:55:41 19.10.2006
Tak žaluj. Nic než žalobníček a ufňukánek nejsi. ................>
Tak žaluj. Nic než žalobníček a ufňukánek nejsi. ................>
Marcela Borýsková | 13:08:37 01.04.2009 | |
10:05:12 06.07.2008
Ááááááá, ozval se fotofízl! Když se někde nedaří, tak to hned nabonzuje. ;-)
Ááááááá, ozval se fotofízl! Když se někde nedaří, tak to hned nabonzuje. ;-)
Honza Jenja Švec | 13:01:00 01.04.2009 | |
Hezké! :-) A do které kavárny ta dívka chodí snídat?
Daniela Rohlickova | 12:56:24 01.04.2009 | |
15:50:38 31.05.2007
Neboj nejseš divnej jen ty sám. Je vás tu víc! ;-)
Neboj nejseš divnej jen ty sám. Je vás tu víc! ;-)
Martin Dankovsky | 12:36:43 01.04.2009 | |
to je prefoceny ilford iphonem?
Vladimír Vereš | 11:30:25 01.04.2009 | |
12:58:17 20.08.2008
Souhlasím s Davidem.
Souhlasím s Davidem.
Pikaso | 11:17:44 01.04.2009 | |
05:23:55 06.11.2002
Nevím jestli je to tím nasvícením v obličeji, ale zdá se mi, jakoby na mně koukal chlap.
Nevím jestli je to tím nasvícením v obličeji, ale zdá se mi, jakoby na mně koukal chlap.
Ondřej Bok | 10:47:28 01.04.2009 | |
Co jsi jí říkal před focením? Tipuji že: "Tady si stoupni a netvař se tak blbě!". Jenže tě neposlechla a ty jsi jí za to vyrobil kruhy pod očima.
Karolína Nyklesová | 10:12:46 01.04.2009 | |
:D
Martin Dankovsky | 09:58:04 01.04.2009 | |
fotka zbytecne temna, lepsi rez a postave chybi oblicej
Mira Friedrichová | 09:55:19 01.04.2009 | |
0 = humus
1 = spousta chyb
2 = drobné chyby
3 = Normální pěkná fotka, která nezaujme ani neurazí, nemá závažné chyby a není tam něco, co by mi pocitově vadilo.
4 = jako 3 + něco navíc
5 = jako 4 + něco navíc. Pověsil bych si to doma na zeď.
Subjektivní faktor momentální nálady může ovlivnit fotku + - 1 bod.
Na slavná nebo málo známá jména nehledím.
1 = spousta chyb
2 = drobné chyby
3 = Normální pěkná fotka, která nezaujme ani neurazí, nemá závažné chyby a není tam něco, co by mi pocitově vadilo.
4 = jako 3 + něco navíc
5 = jako 4 + něco navíc. Pověsil bych si to doma na zeď.
Subjektivní faktor momentální nálady může ovlivnit fotku + - 1 bod.
Na slavná nebo málo známá jména nehledím.
Prd. Zdeňka Syrovátková | 09:53:47 01.04.2009 | |
Teď se ukázalo naplno Zachovalovo uvažování. Odsoudil paušálně všechny pfka jako humus. A humus je to proto, že Zachoval je nedělá. To je podobné, jako by někdo, kdo nemá a nesnáší vizitky (tištěné), vykřikoval, že je to humus a vytíral si s nimi prdel.
Pak ale nechápu, proč tam nedal skutečně všechna pfka. Stalo se totiž, že některá opravdu dobrá do koše dal a některá velmi slabá naopak ne.
Zřejmě to dělá pro ten pocit moci, jaký zažívali doktoři v koncetračním táboře, kdy pohybem ruky určovali, kdo půjde do plynu a kdo ne.
Pak ale nechápu, proč tam nedal skutečně všechna pfka. Stalo se totiž, že některá opravdu dobrá do koše dal a některá velmi slabá naopak ne.
Zřejmě to dělá pro ten pocit moci, jaký zažívali doktoři v koncetračním táboře, kdy pohybem ruky určovali, kdo půjde do plynu a kdo ne.
evzen kalab | 09:44:45 01.04.2009 | |
technicky je to zoufaly. pritom stacilo svitit odrazem o lednicku
Pavel Doško | 09:43:34 01.04.2009 | |
23:14:13 09.12.2007
Přepalům se někdy nevyhneš, ale přepal to alespoň správně aby byl do bíla. Ty máš přepálený pouze červený kanál, takže zbylé 2 barvy ti udělají žlutou.
Přepalům se někdy nevyhneš, ale přepal to alespoň správně aby byl do bíla. Ty máš přepálený pouze červený kanál, takže zbylé 2 barvy ti udělají žlutou.
Jan Kučera | 09:42:38 01.04.2009 | |
mě se líbí jak všichni tihle pseudoumělci mluví o ztrátě kresby u těch, co umí fotit, a sami produkují takovéhlé temné sračky, ale tady ruky ruku myje, vyvolení mohou
Robo Lobotka | 09:42:22 01.04.2009 | |
Tady to chtělo opravdu trošku drsnější výraz. Je to trochu metrosexuální. Nic proti metrosexuálům nemám, ale pro ně se spíš hodí jiný typ fotografií.
Jaromír Metelka, nalétávající vždy zleva | 09:40:50 01.04.2009 | |
Takhle se demaskují primitivní lidé s nabubřelým egem. Dělají si srandu z koho je napadne, ale když si udělá srandu někdo z nich, tak se urazí a mstí.
Mirek Kohout | 09:40:12 01.04.2009 | |
20:24:01 22.04.2004
Pěkná je, ale vůbec mi nesedí úhel snímání. Dělá to divnou perspektivu. A pak ten úsměv-neúsměv.
Pěkná je, ale vůbec mi nesedí úhel snímání. Dělá to divnou perspektivu. A pak ten úsměv-neúsměv.
Iva Vágnerová *bla bloncky | 09:39:08 01.04.2009 | |
"Já jsem o tvé fotce napsal, že má v obličeji žluté skvrny a ty to obhajuješ tím, že prý se mstím a chovám se jako děcko."
Tom B/W Barva | 09:38:53 01.04.2009 | |
Pravá ruka je nějaká chcíplá, levá je dobře zapojená. Obličej se mi zdá opticky dost šišatý. Velké čelo - chtělo by tam hodit trochu vlasů.
zrz Petra B. | 09:37:56 01.04.2009 | |
Skvělý výraz...technicky to však kulhá na obě nohy...! 4++
