Ahoj,
a) ten vzkaz o majce se týkal mé předchozí fotky; hloupě jsem to umístil k této fotce;
b) ta babočka paví oko je opravdu živá (nijak nepřidušená) a opravdu sála na pampelišce
c) je to foceno totálně automatikou (jak jsem psal, foťák jsem držel poprvé v životě v ruce před dvěma měsíci – k ničemu jinému než k automatice jsem se ještě nedopracoval)
d) než abych ho "poloumrtvil" (mechanicky nebo etylacetátem zvaným éter), tak to raději nebudu mít fotku žádnou. To už rovnou mohu fotit motýly vypreparované (a že jich mám tisíce)
peknej motejl. Rezal bych zleva a ta hloubka ostrosti me prijde neprirozena, jako by plaval v prostoru. Pripada me to jako softwarove rozsmudlany pozadi
Ivan : motýl pumpuje po vylíhnutí vzduch do křídel ale nikoliv do tělíčka. A pokud ho zamáčkneš tak ti rozhodně nebude takto pozovat, bude mít křídla složená u sebe. Já jsem ale zase slyšel, že je dobré ho dát na chvíli do chladničky, ale když jsem ho vyndal tak se celý klepal a pak stejně frnk pryč.
to se mi líbí moc. T Pesek: proč by to nemohlo být uprostřed? Myslím, že bvy tam pak byla kupa zbytečného prostoru, takhle to vypadá lépe (jen názor amatéra :-)) ).
To Ivan: Rada nad zlato, budu si muset pořídit síťku. Bojím se ale aby motýl ro vůbec rozdejchal :-))
Motýl pěkný .. kompozice taky, nic neřezat .... ! <BR><BR>
2 Standa V. Právě o tom to tady na PP je. Na to nejsou poučky, jedny pravdy atd. Každý vše vidí ze svého pohledu a snaží se sděli autorovi svůj názor. Je na autorovi, aby si všechny často protichůdný názory přebral a přetavil do svého vidění - potažmo focení.
Josef - jednou v rádiu říkali, že je profíci chytají do síťky a pak jim krapet vprsty zmáčknou tělíčko a posadí motýla na kytku - motýl pak roztáhne křídla a snaží se pompovat vzduch do svýho pomačkanýho tělíčka a to mu trvá nějakou tu minutu a celou dobu krásně sedí a nechá se fotit...
kompozicne je to NAPROSTO v pohode - kdyz mam jeden objekt a chci ho fotit detailne, tak NENI jiny misto nez PROSTREDEK fotky (treba figuralni portrety).
chce to trpelivost..ja pronasledoval jednu babocku tak dlouho ze se pak skoro nechala pohladit objektivem...bylo mi lito ze muj fotacek zaostrai az od 15cm :) <br>
Jinak barevnost jak v rekalme na barevny filmy :) musim dat poklonu ze nemas ty oka prepaleny :) hmm..ted vlastne envim jestli to cim fotis je digital ci kalsika :)) Jinak je to pekny ale celkem dost obyc..no 3++
Proč neuletí? Víte, kolik mi jich uletělo, než mi tenhle jeden chvíli poseděl? Také proto je trochu rozostřený, prostě jsem zmáčknul rychleji, než bylo třeba.
Nevim, cize je to kompresi, ale prijde mi, ze hmyz neni cely zaostreny. Mozna by se mi to vic libilo, kdyby vpravo a nahore bylo trochu vic mista. Jinak pekne. (a jeste ze to neni foto ty kyticky pod motylem)
Komentáře (51)
a) ten vzkaz o majce se týkal mé předchozí fotky; hloupě jsem to umístil k této fotce;
b) ta babočka paví oko je opravdu živá (nijak nepřidušená) a opravdu sála na pampelišce
c) je to foceno totálně automatikou (jak jsem psal, foťák jsem držel poprvé v životě v ruce před dvěma měsíci – k ničemu jinému než k automatice jsem se ještě nedopracoval)
d) než abych ho "poloumrtvil" (mechanicky nebo etylacetátem zvaným éter), tak to raději nebudu mít fotku žádnou. To už rovnou mohu fotit motýly vypreparované (a že jich mám tisíce)
To Ivan: Rada nad zlato, budu si muset pořídit síťku. Bojím se ale aby motýl ro vůbec rozdejchal :-))
2 Standa V. Právě o tom to tady na PP je. Na to nejsou poučky, jedny pravdy atd. Každý vše vidí ze svého pohledu a snaží se sděli autorovi svůj názor. Je na autorovi, aby si všechny často protichůdný názory přebral a přetavil do svého vidění - potažmo focení.
Jinak barevnost jak v rekalme na barevny filmy :) musim dat poklonu ze nemas ty oka prepaleny :) hmm..ted vlastne envim jestli to cim fotis je digital ci kalsika :)) Jinak je to pekny ale celkem dost obyc..no 3++