já bych se v tom ještě trochu porejpal.
zkus si pžečíst můj první komentář a řekni mi,
v čem jsem ovlivňoval hodnocení druhých.
zeptat jsem se autora na podivnou bílou /a nedostal odpověď/
vůbec se musím usmívat, jak tady radek píše cosi o třídním boji.
taky tady vidím svým způsobem třídní boj. boj proti smysluplný kritice,
jako by to bylo něco zapovězenýho a nežádoucího.
to se musí dát pětka každýmu "těžce vyfotitelnýmu ptáčkovi"?
Roman Mánek:...myslím, že líp bych to napsat nedokázal... snad jen ještě tohle: samozřejmě že fotku může hodnotit každý, ale něměl by svým vystupováním ovlivňovat hodnocení druhých, asi jsem se prve vyjádřil trošku nešťastně.....;-)
PS: Ještě k mému předcházejícímu komentáři. Je to jenom vysvětlení, proč jsem právě téhle fotce dal tolik bodů. V žádném případě si také nemyslím, že by fotky ptáku měli hodnit jenom lidi, kteří ptáky fotí. To je blbost.
Jaromír Metelka: Jaromíre, u ptáčků focených ve volné přírodě, při hodnocení samozřejmě vždy přihlížím k obtížnosti takového ptáčka vyfotit.
Možná se mýlím, ale myslím, že ty jsi ho ani v životě neviděl, natož ho pak vyfotit. Při focení nebývá často čas na opravu, jeden cvak a je pryč. Technická kvalita pak nebývá vždy 100%, ale to na druhé straně nahrazuje úspěšný úlovek, mnohdy těžce vyfotitelného ptáčka.
Samozřejmě jsou pak i fotografové jako Rostislav Stach, Honza Veber nebo Libor Votoček, kteří mají fotky vždy dokonalé, ale k těm se my normální smrtelníci nemůžeme rovnat. :)
Jinak každý má právo hodnit podle svého úsudku, takže chápu i tvoje hodnocení, ale na rozdíl od tebe mě nepobuřuje, že to někdo vidí na 5 a někdo na 0.
Jenom by jsi si myslím mohl odpustit, komentáře typu: "mám na rozdíl od tebe oči lojzo. a nedám pětku každý hovadině jako ty", to je myslím zbytečné.
Ovšem pokud nevedeš třídní boj nebo jak to tady někdo nezval.
Pěkný, te bílá je sice dost bílá, ale co by člověk chtěl od sněhu, že? :o) Každý, kdyo fotí "ptíci" ví, že se fotěj pěkně blbě...a tento je hodně neposednej
Komentáře (93)
pak si o mě otírat hubu xeno.
jo a zdraví tě leila abásová.)
A debata me taky potesila ...
zkus si pžečíst můj první komentář a řekni mi,
v čem jsem ovlivňoval hodnocení druhých.
zeptat jsem se autora na podivnou bílou /a nedostal odpověď/
vůbec se musím usmívat, jak tady radek píše cosi o třídním boji.
taky tady vidím svým způsobem třídní boj. boj proti smysluplný kritice,
jako by to bylo něco zapovězenýho a nežádoucího.
to se musí dát pětka každýmu "těžce vyfotitelnýmu ptáčkovi"?
Možná se mýlím, ale myslím, že ty jsi ho ani v životě neviděl, natož ho pak vyfotit. Při focení nebývá často čas na opravu, jeden cvak a je pryč. Technická kvalita pak nebývá vždy 100%, ale to na druhé straně nahrazuje úspěšný úlovek, mnohdy těžce vyfotitelného ptáčka.
Samozřejmě jsou pak i fotografové jako Rostislav Stach, Honza Veber nebo Libor Votoček, kteří mají fotky vždy dokonalé, ale k těm se my normální smrtelníci nemůžeme rovnat. :)
Jinak každý má právo hodnit podle svého úsudku, takže chápu i tvoje hodnocení, ale na rozdíl od tebe mě nepobuřuje, že to někdo vidí na 5 a někdo na 0.
Jenom by jsi si myslím mohl odpustit, komentáře typu: "mám na rozdíl od tebe oči lojzo. a nedám pětku každý hovadině jako ty", to je myslím zbytečné.
Ovšem pokud nevedeš třídní boj nebo jak to tady někdo nezval.
znamka za uroven prace v PS a pre dalsiu motivaciu do podobnych cinov