Bruntál bude zřejmě podobná nadávka jako Vysočina. On se Jiří mezi cvakáním svých nudných fotek baví filosofováním a vymýšlením originálních přirovnání. Musím uznat, že komentáře má někdy docela dobré, ale kvalita jeho fotek hodně pokulhává.
zde mi přijde diskuze cestopis-architektura mírně od věci
mě se líbí to (hezky vyvážené) žonglování s obrazem a nemám potřebu opírat se o přečtené knížky, abych měl ze snímku dobrý pocit
Díky za vysvětlení.Takže jsi se podíval na mapu PP a zjistil,že jsem z Bruntálu a myslel jsi to na mě jako bruntaláka.Nevím co Ti Bruntál provedl a ani mě to nezajímá a proto už toho asi necháme,jen jsem napsal svůj skromný názor jak bych to viděl já a hned z toho děláš takovou vědu.Měj se hezky,hodně dalších pěkných snímků a dobré světlo.Zdraví Franta
"bruntál" není se stejnojmenným městem spojen jinak, než historií vzniku, takže tamní rodáci i naplavenina mohou nechat své advokáty zajištěné v pohotovostní poloze. Další vysvětlování je obávám se buď zbytečné anebo marné, neboť by nedosáhlo účinku předvedené demonstrace. Tedy ledaže by byla někdy lepší příležitost.
To by mě také zajímalo co myslíš tím ,,bruntálem,,.Jsem shodou okolností z Bruntálu a asi už na této stránce nikdo.To je nějaký název nebo nadávka? Jen tak ze zvědavosti by nás to zajímalo. Díky za odpověď a hned se nenaštvávej když někdo řekne svůj dobře míněný názor.
Ta diskuze mne bere u srdce, jen bych rád seznal, co jest míněno pod pojmem "bruntál"; stačí dvou až tří řádkové definice včetně měrných jednotek.
Bych se mohl posoudit. Díky.
Jinak vystavené nádvoří je nádvoří jako z příručky.
Pokud projdu tvoje komenty, Jiri, je videt ze ti proslo rukama spousta fotografickych publikaci. Bohuzel ctes jenom blaboly kuratoru a snazis se podobne vyjadrovat i zde. Priste to necti a zacni koukat na ty fotky, mozna ti pak dojde ze na tehle fotce opravdu o zadnou slusnou kompozici nejde a pokud jde o svetlo... to snad ani neni treba psat.
Ne, Františku, s tím nesouhlasím. Dokonce neskromně myslím, že tahle fotka by speciálně na tomhle serveru obstála i v kategorii architektura, takže moji kategorizaci můžeš brát za dobrovolný understatement. Ze všeho nejsilnější je ale můj dojem, že o pojmech kompozice, kvalita ani světlo nemáš nejmenší pojem.
Ne Jiri, vtip to neni. Nechapu jak muzes napsat komentar ktery jsem prekopiroval a vzapeti vlozit tohle. Myslis ze zarazenim do jine kategorie se tvoje pravidla na tuhle fotku nevztahuji?
No, tohle spis nez cestopis je architektura. Jirko, nevím, jak teď, ale architektura si vždycky žádala tři věci bez větších kompromisů: kompozici, kvalitu a hlavně světlo. Snad pochopíš, proč to sem píšu.
Komentáře (41)
tahle je výborná
par centimetru dole
a mas tam dve japonsky hlavy;)
Nepřišel jsem totiž na způsob, jak ti to zatrhnout. :)
je prosím pěkně kde (asi)?
honil jsem oblouky a spodku mohlo být víc
fotka mě nechává chladným, asi proto, že tomu nerozumím ...
mě se líbí to (hezky vyvážené) žonglování s obrazem a nemám potřebu opírat se o přečtené knížky, abych měl ze snímku dobrý pocit
Bych se mohl posoudit. Díky.
Jinak vystavené nádvoří je nádvoří jako z příručky.
Pro F. Kučeru mám jen dotaz, zda to s navrhovaným mrzačením myslel vážně (odpověď volitelná).