Jiří Březina: precetl jsem si zde Vase komentare a dovolil bych si jen malou poznamku, k tomu jak jste napsal cituji:
"Kýč je směrovaný na snoby a proto musí působit těmi parametry, které snob svým povrchním vnímáním pochopí. Pravou kůži, dubové dřevo a ruční papír chápe velmi dobře."
Myslim ze tomu tak vubec neni, totiz ze kyc v zasade neni smerovan na snoby. Kyc je povetsinou smerovan na maximalni pravdepodobny mozny pocet kohokoliv. Kdezto snob a snobismus je neco jineho. Snob sam nic neposuzuje, nezajima ho prava kuze ani rucni papir pro jeho formu, proto jak vypada ale z duvodu exkluzivity, snob je orientovan pouze na usudek jinych, na zprostredkovanou informaci o tom co je "kvalitni", na to co ma "cenu", "hodnotu" at uz financni nebo umeleckou. Sam si je vedom nebo citi ze vlastne sam posuzovat neumi ale zaroven chce to nejlepsi, nejhodnotnejsi a tak ridi se tim co spolecnost nebo jeji cast za nejlepsi povazuje. V tomhle ohledu snobum krivdite. Oni nechteji kyc, prave naopak, chteji to co je "kvalitni", "exkluzivni" a to kyc neni. Jde jen o to co jim ostatni za kvalitu oznaci a predlozi, to ze to byva treba casto kyc je neco jineho. Pokud jim nabidnete neco co vy sam povazujete za "kvalitu", muzou to prijmout na ukor toho kyce. Mate moznost je kultivovat.
Chápu to tak, že když se vzdám té výsady, abys mi ten názor přijal a uznal (což tímto činím), nemusím ho zřejmě nijak zdůvodňovat. Ber to jako fakt. Mně o to fakt nejde a navíc je to nereálné. Kdybych měl korunu za každého autora, který se tady nechal o čemkoli přesvědčit (nejen ode mě), byl bych velmi chudý. Každý odtud odchází ještě zaslepenější a sebevědomější, než přišel. Čím to je, nevím.
Pokud jde o můj dojem, je jasně vidět, že fotit umíš, zřejmě se tím i živíš, ale na mém dojmu to bohužel nic nemění. Naopak, mám odpor i k dílům mnohých autorů, kteří si focením vydělali na zámek na Floridě (vlastně k těm především), a to tedy rozhodně ne ze závisti.
A nejde o metodu, jde o obsah, formu, časové zařazení, pravdivost výrazu. Máme v rukách něco jako nástroje na pravdu a pak je každé předstírání zločin. Nejde o pracnost, kvalitu, materiál. Jednou z charakteristik kýče JSOU PRÁVĚ řemeslně dokonalé postupy a dobré materiály. Kýč je směrovaný na snoby a proto musí působit těmi parametry, které snob svým povrchním vnímáním pochopí. Pravou kůži, dubové dřevo a ruční papír chápe velmi dobře.
Až sem je to standardní situace, kterou většinou přecházím. Mě na tobě ale zaujala galerie plná dobrých (dobrých!) fotek, které ukazují, že umíš věcem proniknout na podstatu a tu do fotky převést, že vnímáš světlo, krásně komponuješ, že umíš zvýraznit podstatné a odstranit rušivé, že tomu výsledku taky dokážeš dát střízlivou a elegantní formu, prostě že jsi fotograf. A ptal jsem se sám sebe, co nutí evidentně esteticky nadaného člověka patlat takovéhle hrůzy, útočící na nejnižší pudy.
Jestli ti doma děti pláčou hlady, chápu. Tohle se musí prodávat dobře. Ale jinak fakt nevím, snad jen čárka do statistiky "každej jsme nějakej".
Jiří Březina ...
to co pises je vec individualneho nazoru, ktory ti rozhodne neberiem, len chcem nesmelo podotknut, ze toto neni predstieranie kumstu najlacnejsimi manierami (mimochodom fotka z kinofilmu na fotopapier cez zvacsovak vyjde rozhodne nepomerne lacnejsie ako tato fotka) ... toto je klasicky kontakt na rucne robeny papier, ktory je dost zaujimavy aj bez opalovania okrajov :))) s natretou emulziou pouzivanou v 1.polovici 19. storocia. Povedz mi priatelu jeden-jediny rozumny dovod, preco by som mal brat tvoj nazor vazne a ver ze ho vazne vezmem ...
Komentáře (39)
"Kýč je směrovaný na snoby a proto musí působit těmi parametry, které snob svým povrchním vnímáním pochopí. Pravou kůži, dubové dřevo a ruční papír chápe velmi dobře."
Myslim ze tomu tak vubec neni, totiz ze kyc v zasade neni smerovan na snoby. Kyc je povetsinou smerovan na maximalni pravdepodobny mozny pocet kohokoliv. Kdezto snob a snobismus je neco jineho. Snob sam nic neposuzuje, nezajima ho prava kuze ani rucni papir pro jeho formu, proto jak vypada ale z duvodu exkluzivity, snob je orientovan pouze na usudek jinych, na zprostredkovanou informaci o tom co je "kvalitni", na to co ma "cenu", "hodnotu" at uz financni nebo umeleckou. Sam si je vedom nebo citi ze vlastne sam posuzovat neumi ale zaroven chce to nejlepsi, nejhodnotnejsi a tak ridi se tim co spolecnost nebo jeji cast za nejlepsi povazuje. V tomhle ohledu snobum krivdite. Oni nechteji kyc, prave naopak, chteji to co je "kvalitni", "exkluzivni" a to kyc neni. Jde jen o to co jim ostatni za kvalitu oznaci a predlozi, to ze to byva treba casto kyc je neco jineho. Pokud jim nabidnete neco co vy sam povazujete za "kvalitu", muzou to prijmout na ukor toho kyce. Mate moznost je kultivovat.
Pokud jde o můj dojem, je jasně vidět, že fotit umíš, zřejmě se tím i živíš, ale na mém dojmu to bohužel nic nemění. Naopak, mám odpor i k dílům mnohých autorů, kteří si focením vydělali na zámek na Floridě (vlastně k těm především), a to tedy rozhodně ne ze závisti.
A nejde o metodu, jde o obsah, formu, časové zařazení, pravdivost výrazu. Máme v rukách něco jako nástroje na pravdu a pak je každé předstírání zločin. Nejde o pracnost, kvalitu, materiál. Jednou z charakteristik kýče JSOU PRÁVĚ řemeslně dokonalé postupy a dobré materiály. Kýč je směrovaný na snoby a proto musí působit těmi parametry, které snob svým povrchním vnímáním pochopí. Pravou kůži, dubové dřevo a ruční papír chápe velmi dobře.
Až sem je to standardní situace, kterou většinou přecházím. Mě na tobě ale zaujala galerie plná dobrých (dobrých!) fotek, které ukazují, že umíš věcem proniknout na podstatu a tu do fotky převést, že vnímáš světlo, krásně komponuješ, že umíš zvýraznit podstatné a odstranit rušivé, že tomu výsledku taky dokážeš dát střízlivou a elegantní formu, prostě že jsi fotograf. A ptal jsem se sám sebe, co nutí evidentně esteticky nadaného člověka patlat takovéhle hrůzy, útočící na nejnižší pudy.
Jestli ti doma děti pláčou hlady, chápu. Tohle se musí prodávat dobře. Ale jinak fakt nevím, snad jen čárka do statistiky "každej jsme nějakej".
to co pises je vec individualneho nazoru, ktory ti rozhodne neberiem, len chcem nesmelo podotknut, ze toto neni predstieranie kumstu najlacnejsimi manierami (mimochodom fotka z kinofilmu na fotopapier cez zvacsovak vyjde rozhodne nepomerne lacnejsie ako tato fotka) ... toto je klasicky kontakt na rucne robeny papier, ktory je dost zaujimavy aj bez opalovania okrajov :))) s natretou emulziou pouzivanou v 1.polovici 19. storocia. Povedz mi priatelu jeden-jediny rozumny dovod, preco by som mal brat tvoj nazor vazne a ver ze ho vazne vezmem ...