Fotografie: nakloněná středovka s bonusem
Autor: Jiří Březina | |
Kategorie: ostatní
Vloženo: 23:04:02 05.01.2009
- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Lukáš Lhotecký | 20:02:36 11.01.2009 | |
byť do některých z nás pěkně ryješ ;), i tak je to pro mě moc fajn fotka. Máš holt postřeh a a nezbytný pohled na věc.
Martin Filip | 21:21:25 07.01.2009 | |
Zajímavé na této fotce (ale i většině tvých dalších) je, že 99% z nás by si toho námětu vůbec nevšimlo. Už jen toto stojí za to se občas na tvé fotky kouknout. Fotka dobrá :-)
Jiří Buchal, PPP | 20:23:53 06.01.2009 | |
přiznám, že si nejsem jist, neumím posoudit, co je "umění" , nic proti Tobě nemám a jak jsem Ti psal, vážím si Tvé práce fotografa. Mě samotnému chybí sebevědomí a ani neumím posoudit, jestli mám být na co sebevědomej. Ty by jsi mohl sebevědomí jistě rozdávat.
A ještě bych chtěl dodat, že nevěřím zcela všem, kteří Ti sem dávají pětky, že to je z jejich opravdového přesvědčení, že se jim ta fotka líbí a nebo proto, že si plný počet zaslouží z jakéhokoliv jiného důvodu, ale to je z Tvého pohledu jistě a pouze můj problém. Zdraví J.B.
A ještě bych chtěl dodat, že nevěřím zcela všem, kteří Ti sem dávají pětky, že to je z jejich opravdového přesvědčení, že se jim ta fotka líbí a nebo proto, že si plný počet zaslouží z jakéhokoliv jiného důvodu, ale to je z Tvého pohledu jistě a pouze můj problém. Zdraví J.B.
Petr Lett | 12:32:53 06.01.2009 | |
..tohle kino je hodně prima...a má svůj prostor pro vybrané publikum... ;-)))
Lenka Tiefova | 08:52:25 06.01.2009 | |
Marián má oko, já to také neviděla! musím příště víc koukat :)
Jiří Březina | 07:38:52 06.01.2009 | |
Jirko, díky za vytrvalé komentáře furt ve stejném duchu. Jen bych opravil, že tě k nim nenutím, jen respektuju tvoji zřejmou potřebu je psát. Kdybych si z tebe vzal příklad a psal tu ze slušnosti mírně zaobalená sdělení ke všem fotkám, které se mi zdají nepřínosné, nezvládnuté a hloupé, neměl bych už poslední články prstů.
Nicméně snad to vyjasní jedna odpověď na všechny. Pokud ta otázka není řečnická, tedy ta fotka je tu jedině proto, že si úspěšně prošla dva testovací body - neubránil jsem se tomu, abych ji nevyfotil a pak ani tomu, abych ji nevystavil. Zřejmě má to, co považuju u fotky za důležité - kousek nápadu, kousek řemesla (třeba respekt ke světlu) a nějaké osvěžení, které neodkrývá už prvnímu pohledu, i kousek humoru, chceš-li. Svou cenu pro mě má i to, že jde s fotografickou kůží na trh a neparazituje na hormonální zajímavosti objektu a taky to, že ji v drasticky lepším provedení nenajdeš v trafice na 25 stranách kdejakého padesátistránkového časopisu, což se jiným žánrům stává běžně (a skoro se divím, že jste toho ještě nenechali :).
V pojmech hezká/ umělecká na rozdíl od tvého dobrého fotografa nepřemýšlím. Mimochodem ani v jiných škatulkujících kategoriích ne, takže jsem ušetřený zvažování, jestli je makro lepší než akt nebo pouliční dokument lepší než fotka sovy pálené (to mi přináší spoustu volného času).
Zachycuju si svoje dojmy ze světa, kterým se pohybuju a za co to kdo považuje, je mi putna. K tomu mě hřeje dost silné přesvědčení, že kdyby došlo k nejhoršímu, jsem k výrobě těch podle tebe "hezkých" daleko lépe vybaven než mnozí z těch, kteří se o ně tak vytrvale a tak neúspěšně snaží (a tím vybaven určitě nemyslím částku utracenou za techniku).
Jestli ale tvoje vytrvale opakované příspěvky znamenají, že si ve skutečnosti jejich obsahem zdaleka nejsi jist, neviděl bych to s tebou beznadějně :)
Nicméně snad to vyjasní jedna odpověď na všechny. Pokud ta otázka není řečnická, tedy ta fotka je tu jedině proto, že si úspěšně prošla dva testovací body - neubránil jsem se tomu, abych ji nevyfotil a pak ani tomu, abych ji nevystavil. Zřejmě má to, co považuju u fotky za důležité - kousek nápadu, kousek řemesla (třeba respekt ke světlu) a nějaké osvěžení, které neodkrývá už prvnímu pohledu, i kousek humoru, chceš-li. Svou cenu pro mě má i to, že jde s fotografickou kůží na trh a neparazituje na hormonální zajímavosti objektu a taky to, že ji v drasticky lepším provedení nenajdeš v trafice na 25 stranách kdejakého padesátistránkového časopisu, což se jiným žánrům stává běžně (a skoro se divím, že jste toho ještě nenechali :).
V pojmech hezká/ umělecká na rozdíl od tvého dobrého fotografa nepřemýšlím. Mimochodem ani v jiných škatulkujících kategoriích ne, takže jsem ušetřený zvažování, jestli je makro lepší než akt nebo pouliční dokument lepší než fotka sovy pálené (to mi přináší spoustu volného času).
Zachycuju si svoje dojmy ze světa, kterým se pohybuju a za co to kdo považuje, je mi putna. K tomu mě hřeje dost silné přesvědčení, že kdyby došlo k nejhoršímu, jsem k výrobě těch podle tebe "hezkých" daleko lépe vybaven než mnozí z těch, kteří se o ně tak vytrvale a tak neúspěšně snaží (a tím vybaven určitě nemyslím částku utracenou za techniku).
Jestli ale tvoje vytrvale opakované příspěvky znamenají, že si ve skutečnosti jejich obsahem zdaleka nejsi jist, neviděl bych to s tebou beznadějně :)