- Technická data:
- Kodak P880, 8Mpix, RAW, převod SilkyPix - výřez pro aspoň trochu čitelnosti
---------------------------------------
originál vyrazně teplejší-převod pro web to takhle po....,
bohužel 100kB je na tohle málo
( http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fotky.php?cislo_fotky=53369 ) - Poznámky a vzkazy:
- http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=320409&ord=1&kat=0&aut=8047
http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=124303&ord=2&kat=0&aut=8047 - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Honza Marhold | 08:45:40 08.11.2008 | |
je to hodně přeostřené, to mě ovšem moc neva. Výběr místa dobrej. Celkově i přesto že se oko nemá čeho chytit, mě se líbí
Zdeněk Kubánek Kubis | 23:01:52 26.10.2008 | |
jako by se někteří komentátoři dole báli dát panu Ruskovi i nějaký ten bod ... o tuhle by se člověk snad i pořezal ...
Pavel Valián | 08:47:47 24.10.2008 | |
Tak mi tahle fotka nějak připomněla jeden starší slogan "ani zrno nazmar".. měl si ještě pionýry nechat shrabat listí, ušetřilo by to pár kilobajtíků.
.. ale jako dostal si z těch 100 KB celkem dost, to zase jo. o)
.. ale jako dostal si z těch 100 KB celkem dost, to zase jo. o)
Pan Smazaný | 20:21:02 22.10.2008 | |
Nezvládám zcela sledovat vaše myšlenkové pochody, pánové ....
Nicméně ať jsi si Ivane o znalostech Petra H. myslel cokoli, tak reagovat jsi mohl rozhodně inteligentněji než jsi učinil. PP je snad fórem pro výměnu informací souvisejících s fotografiemi a ne pro rozdávání titulů blbců ( rozuměj např. neinteligentů - i dočasných ).
Pokud jde o dotaz na I.R., tak jeho ODPOVĚD v 15:55:45 jsem pochopila ( což neznamená, že akceptovala ).
Nicméně ať jsi si Ivane o znalostech Petra H. myslel cokoli, tak reagovat jsi mohl rozhodně inteligentněji než jsi učinil. PP je snad fórem pro výměnu informací souvisejících s fotografiemi a ne pro rozdávání titulů blbců ( rozuměj např. neinteligentů - i dočasných ).
Pokud jde o dotaz na I.R., tak jeho ODPOVĚD v 15:55:45 jsem pochopila ( což neznamená, že akceptovala ).
Pan Smazaný | 20:00:18 22.10.2008 | |
Ivan Rusek: hele Barbora mluvila o TK jpegu a Vy ji odpovite ze pracujete v rawu a tiffu. Kdyz Vas upozornim ze rec je o snimkuv v jpgu tak mluvite o blbci. Clovece tak ted kdyz uz asi chapete na co se pta ..co ji treba odpovedet? To bude smysluplnejsi nez o kazdem mluvit jako o blbci. Optimalni komprese jpgu a zkusenosti s tim muze byt tema zajimave ale jak vidim tak Vy smysluplne diskuze moc nemusite
Ivan Rusek | 19:36:23 22.10.2008 | |
Barboro Holubová - to víš, že to muselo být - protože reakce o jedno níž to dokazuje - každý blb ví, že minimálně poslední uložení je do formátu .jpg. Vy jste mluvila o tom "kolikrát" a já o práci.... Jenže troubové se musí zviditelňovat - doufám, že to není i Váš případ.
Pan Smazaný | 19:31:41 22.10.2008 | |
Ivan Rusek: Nedelejte ze sebe troubu- sam vite ze BH poukazovala na TK snimku jpgu. A protoze vystupni format zde na pp je jpg =tak s nim logicky ve finale nejak pracovat musite. V tomhle kontextu je sumafuk jestli fotite do rawu nebo na film. Protoze rec je o TK jpegu Vaseho snimku. Tot vse.
btw - ja se s kompresi do jepegu pro vystup tady na pp moc neparu ale taky jsem nikdy nerikal ze jo.
btw - ja se s kompresi do jepegu pro vystup tady na pp moc neparu ale taky jsem nikdy nerikal ze jo.
Pan Smazaný | 16:11:52 22.10.2008 | |
... tak to chce vyzkoušet různé metody zmenšování, fakt nemyslím, že komprese by rozkostrbatěla přímku ...
Pan Smazaný | 16:10:57 22.10.2008 | |
Ivan Rusek: pracujete v rawu a tiffu ale obrazek je v jepegu..
Pan Smazaný | 15:46:20 22.10.2008 | |
Detailů na 100kB tu je skutečně hodně, ale komprese tu mřížku myslím neudělala.
Přeostřené to ani není, rozsypalo se to ( i přímky jsou kostrbaté ). Kolikrát jsi to ukládal v JPEGu, co ?
Přeostřené to ani není, rozsypalo se to ( i přímky jsou kostrbaté ). Kolikrát jsi to ukládal v JPEGu, co ?
Martin Kolář | 13:22:10 22.10.2008 | |
ta větší verze je fajn, tady je to nějaké potlučené, včetně menšího rámečku
Marek Melnyčok | 13:05:01 22.10.2008 | |
přeostřené :) a chybí tomu nějaký výrazný prvek, alespoň pro mě