- Technická data:
- Konica Minolta Dynax 5D
Minolta Dynax 5
Tamron SP AF 17-50/2,8
Tamron SP AF 90/2,8 DI MACRO
Soligor 70-210/2,8-4,0 - Poznámky a vzkazy:
- ... já vím, vyfocené je to fakt obyčejně...
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jiří Podhorský | 19:12:22 28.07.2011 | 
| 
Free Wodack | 02:33:12 12.09.2010 | |
Vlado Chrenko | 23:11:49 08.12.2008 | |
Jana Ma | 20:02:06 21.11.2008 | |
Pan Smazaný | 15:49:21 20.10.2008 | |
Honza S. Čopák | 22:04:05 19.10.2008 | |
a k diskusi: proč nefotit to, co nás zaujme? ale tak, aby to zaujalo i jiné..
Honza S. Čopák | 22:02:50 19.10.2008 | |
přidat trochu nahoře a lehounce zvýšit kontrast.. pak pro mne lepší;)
Pan Smazaný | 21:20:55 17.10.2008 | |
Martin Šteiner | 20:41:40 17.10.2008 | |
Frantisek Novak | 21:10:59 16.10.2008 | |
Pan Smazaný | 20:59:32 15.10.2008 | |
fotka je průměrná,ale rozhodně ne do koše. Snad by se měla hodnotit technická stránka a třeba pocity, který fotka vzbuzuje, ne?
František Kučera | 19:52:53 15.10.2008 | |
Jan. V. | 18:44:39 15.10.2008 | |
zajímavá diskus, zajímavá i proto mám PP tak rád, fotka : nelíbí ale vůbec, chybí mi jakási base, základna , spojitost s prostředím, nebo když ne něco ve spodní části, tak třeba klidně nějaký holub ve vzduchu navíc, nebo tak nějak a v tom cítím lehce i odpověď na otázku přefocení cizí práce-díla, prostě tam dostat něco ze svého vidění, napadá mě odraz od výkladní skříně na tuto sochu / nevím, zda je to možné na místě / nebo cokoliv jiného....
Šárka Lorencová | 18:07:16 15.10.2008 | |
Takhle.. já tu nulu za fotku vezmu, ale musí mít důvod. A to pro mě není, že jsem vyfotila něčí dílo.
Kdyby tu stálo - blbá kompozice, rozmazaný, neostrý, nuda (a to třeba v tomhle případě klidně je), je to přepálený či já nevím co všechno - tak jo...
Jinak, viděla jsem mraky cvaků Vigelandova monolitu, ale tenhle podle mě určitě nepatří k těm úplně nejhorším... možná jen k těm horším ;-)
Kdyby tu stálo - blbá kompozice, rozmazaný, neostrý, nuda (a to třeba v tomhle případě klidně je), je to přepálený či já nevím co všechno - tak jo...
Jinak, viděla jsem mraky cvaků Vigelandova monolitu, ale tenhle podle mě určitě nepatří k těm úplně nejhorším... možná jen k těm horším ;-)
Pan Smazaný | 17:42:50 15.10.2008 | |
Zuzana Vladyková /cvak/ : ja vim, ten rozdil vidim. Jen me prislo zajimave poukazat na to ze fotka neni spatna protoze to je fotka sochy. Ta Davidova fotka se me libi. Ale argumentace ve smyslu "je to spatny protoze to je fotka sochy" me prijde srandovni a zavadejici. Respektive nekdy neni od veci se nad vecmi zamyslet a tim nesklouzavat k ruznym stereotypum.
Zuzana Vladyková /cvak/ | 16:53:25 15.10.2008 | |
Petre ja vim o co ti jde, ale je foceni soch a foceni soch, sam jsi vytahl dobry priklad, Sarka sla a udelala cvak, zdokumentovala a to jeste dost spatne neci dilo, David prisel, udelal cvak, ale jaksi tomu dal kousek ze sveho videni, dej si ty dve fotky vedle sebe a urcite ti ten rozdil dojde.
Pan Smazaný | 15:40:35 15.10.2008 | |
Sarka Lorencova: abyste pochopila ze prefocovat sochy neni zadna hlina - doporucuji kouknout jak treba prefocuje sochy David Zachoval viz link:
http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=346276&ord=1&kat=0&aut=111111
David Zachoval: doufam ze nevadi, neber to tak ze se otiram o tvoji fotku ktera se me navic libi! Me to proste cele prijde srandovni a to tve tazeni proti prefocovani soch v paradoxu k tehle tve fotce me prijde vtipny :D Jinak tady v tom kosi se pomalicku zacina utvaret sverazny "trash art" nejen zato diky pri tve kosove praci-to nemyslim ani v nejmensim sarkasticky ale naprosto uprimne, klobouk dolu- protoze projizdet tuny fotek a cistit to musi bejt asi fakt docela zahul.
http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=346276&ord=1&kat=0&aut=111111
David Zachoval: doufam ze nevadi, neber to tak ze se otiram o tvoji fotku ktera se me navic libi! Me to proste cele prijde srandovni a to tve tazeni proti prefocovani soch v paradoxu k tehle tve fotce me prijde vtipny :D Jinak tady v tom kosi se pomalicku zacina utvaret sverazny "trash art" nejen zato diky pri tve kosove praci-to nemyslim ani v nejmensim sarkasticky ale naprosto uprimne, klobouk dolu- protoze projizdet tuny fotek a cistit to musi bejt asi fakt docela zahul.
Jaroslav Voller *bla | 15:28:46 15.10.2008 | |
vynikajici zaber, skvele vybrany namet k zamysleni, kompozicne a expozicne naprosto lahudka. gratuluji.
Jan Barek /cvak/ | 14:28:13 15.10.2008 | |
Šárka Lorencová | 11:41:55 15.10.2008 | |
:-))))
David Zachoval | 10:00:26 15.10.2008 | |
je, vitej do kose, ja vas to prefocovani soch jednou odnaucim vsechny :)
Tomáš Vrba | 09:43:32 15.10.2008 | |
Petr Pedros Brychta | 09:33:30 15.10.2008 | |
foto nic moc rozhodne ten totem je parada
Tereza Horňáčková | 09:05:11 15.10.2008 | |
kdyby to byli naskládaní živí lidé... :-)
Tereza Horňáčková | 09:04:43 15.10.2008 | |
Oldřich Doložílek | 08:00:00 15.10.2008 | |
trochu lepší světlo
Radek Kozela | 07:25:11 15.10.2008 | |
Šárka Lorencová | 07:22:05 15.10.2008 | |
Ivan Rusek: ... a kterápak stavba na Tvých fotkách je Tvým dílem?
Btw. Tvá poznámka má pro mne stejně tak minimální přínos... nulu Ti za to ale dát nemůžu.
Btw. Tvá poznámka má pro mne stejně tak minimální přínos... nulu Ti za to ale dát nemůžu.
Lukáš Lambert | 07:21:00 15.10.2008 | |
Martin Fiala | 07:15:53 15.10.2008 | |
Zdeněk Pyszko | 06:24:35 15.10.2008 | |
Pan Smazaný | 01:16:30 15.10.2008 | |
Ivan Rusek: no toje zajimava otazka s tim ze lidi fotej neco co je cizi dilo, podivejte..kdejaka kvetinka, architektura nebo kus skaly co jsou bezne na fotkach jsou prece taky z velke vetsiny "cizi" dila. A to podle Vas principialne kosher je. Takze by me zajimalo jakej je rozdil mezi tim kdyz treba Vy vyfotite kostel a nekdo jinej sochu? Nemyslim technickej rozdil ale ten principialni na ktery upozornujete.
Ivan Rusek | 00:50:12 15.10.2008 | |
0 za to, že to je cizí dílo a Tvůj přínos je naprosto minimální
Petr Jurča | 00:15:51 15.10.2008 | |
Dusan ZAK | 00:13:38 15.10.2008 | |
Pekne
