Fotografie: Louvre podruhé
Autor: Jan Fikáček | |
Kategorie: experiment
Vloženo: 10:40:48 05.09.2008
- Technická data:
- http://www.megapixel.cz/nikon-d200, http://www.megapixel.cz/nikon-18-200-mm-f3-5-5-6g-if-ed-dx-vr, http://www.megapixel.cz/sigma-10-20-4-5-6-ex-dc-hsm-jen-pro-sigma-canon-nikon, http://www.megapixel.cz/sandisk-8gb-cf-extreme-iii
- Poznámky a vzkazy:
- Tak jsem opravil alespoň ten přepal, který je na téhle fotce:
http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=335867&ord=1&kat=0&aut=1435 Snad je to lepší!? Porovnejte a posuďte. :-) - Prodejní info:
- Mé dvě, podle vás nej, z roku 2008:
http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=327906&ord=1&kat=0&aut=1435http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=330682&ord=1&kat=0&aut=1435 - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Petr Boxan | 18:25:23 05.09.2008 | |
Pro me lepsi ta prvni verze s barevnym nadechem. Obe vsak na vrcholu HRD.
Vladimír Vereš | 14:33:42 05.09.2008 | |
to jsem rád, že sem nejde vložit mlácení cihlami o sebe :o)))
Pavel Čáp | 13:45:19 05.09.2008 | |
to JF: No tak, když už jsme se do toho tak dali... kdo tohle zase namontoval do hlavy Vám? Asi sem dám pár svých kreseb...;-) (viz.: "mě zajímá jediné: výsledné působení...přijde mi zcela fuk, že to není fotografie" - Jan Fikáček, 2008, fotoserver)
Ovšem znovu upozorňuji: chápu, že dnes se takhle fotky dělají a neoddělitelně to k tomu patří. A jsou z toho moc hezké obrázky, taky se mi líbí. Jen jsem si dovolil odděleně hodnotit fotku a soft... Já hlupák :-( A nechme toho, je to hloupá výměna:-/
Ovšem znovu upozorňuji: chápu, že dnes se takhle fotky dělají a neoddělitelně to k tomu patří. A jsou z toho moc hezké obrázky, taky se mi líbí. Jen jsem si dovolil odděleně hodnotit fotku a soft... Já hlupák :-( A nechme toho, je to hloupá výměna:-/
Jan Fikáček | 13:16:32 05.09.2008 | |
2 Čáp: On, my máme 99,9999% názorů do hlavy namontovaných od jiných. Kdyby ne, tak bychom si s nikým nerozuměli. Ale naprosto nechápu, proč by se měl člověk nechat svazovat nějakými náhodně realitou stanovenými hranicemi mezi technologiemi. Mě zajímá jediné: výsledké působení. Kdyby se toho mohlo dosáhnout mlácení cihlami o sebe, budu to dělat a přijde mi zcela fuk, že to není fotografie. Zařazení pod určitou technologii je věc jen sociálně významná (dá se to použít proti někomu a pro někoho), ale umělecky naprosto nevýznamná. :-)
Pavel Čáp | 13:10:22 05.09.2008 | |
to JF: jojo, jako že tam už nejsou :-)
A kdo mi namontoval dělení fotky a grafiky? Je to neuvěřitelné, ale NIKDO. Je to můj osobní pohled na věc. To je co, mám vlastní názor;-) Já v tom rozdíl vidím, protože se dá upravovat a upravovat a.., až původní obrázek může "zmizet". Podle mě je to už samostatná disciplína, což neznamená, že se mi to nelíbí. Je to hezký, rozhodně!
A kdo mi namontoval dělení fotky a grafiky? Je to neuvěřitelné, ale NIKDO. Je to můj osobní pohled na věc. To je co, mám vlastní názor;-) Já v tom rozdíl vidím, protože se dá upravovat a upravovat a.., až původní obrázek může "zmizet". Podle mě je to už samostatná disciplína, což neznamená, že se mi to nelíbí. Je to hezký, rozhodně!
Jan Fikáček | 11:14:10 05.09.2008 | |
2 Čáp: P.S.: Jó to byl minulý čas. Jako že už tam ti lidi nejosu, jo? :-)
Jan Fikáček | 11:11:26 05.09.2008 | |
2 Čáp: No, lidi tam nevidím - nějaký jsem vymazal. :-) Ale kouknu ve velkým. Třeba tam jsou. Jo a kdo Ti namontoval do hlavy dělení fotky-grafika? A k čemu to je dobrý? Já tuhle hranici prostě nevnímám a považuji ji spíše za "psychickou deprivaci" pozorovatele. S dílem nemá nic společného.
Pavel Čáp | 11:07:29 05.09.2008 | |
..a taky vyretušoval ty lidi
jako grafika pěkný, jako fotka normálka
jako grafika pěkný, jako fotka normálka
Jan Fikáček | 11:07:22 05.09.2008 | |
No, taky oceňuju i negativní názory. Člověk by měl vidět na svá dílka a ne se utápět v sebeuspokojení. A když je to bez agresivity, tak to určitě uvítám. Takže díky Verešovi. A třeba na kritické komenty Pavla Záhorce se skoro těším. Ten prostě vidí. :-)