Mr.J.S. Brňák:
kolego - praktiku s dlouhým sklem -koukám že ale asi dávněji http://www.photopost.cz/pp5free/autor_fotky.php?ord=1&kat=0&strana=1&id=3635
tož si dovolím připomenout: V popředí je konipas, ten moc neposedí (proto to je i mázlé), když se připočte jeho úlek z návštěvníka :), čas,vzdálenost na ostřící objekt cca. 40cm už vůbec nemůže být jak píšeš řeč o ...To rozostření totiž vypadá dost divně, nepřirozeně (místy až gaussovsky).
Tobě uniklo to základní - a to je úhel focení objektu.
Pan kolega dlouhým sklíčkem něco málo nacvakal a má pocit, že ostrost se mění od roviny ostrosti oběma směry stejně - jak dopředu (pták + větvička blízko), tak dozadu (větvička za ledňáčkem). Ale budiž, možná jde o nějaké perspektivní zkreslení a té větvičky "za" je méně než "před".
Ale to není to, co mě uhodilo do oka na první pohled. To rozostření totiž vypadá dost divně, nepřirozeně (místy až gaussovsky). Stejně jako absence jakéhokoli pozadí.
Komentáře (79)
kolego - praktiku s dlouhým sklem -koukám že ale asi dávněji http://www.photopost.cz/pp5free/autor_fotky.php?ord=1&kat=0&strana=1&id=3635
tož si dovolím připomenout: V popředí je konipas, ten moc neposedí (proto to je i mázlé), když se připočte jeho úlek z návštěvníka :), čas,vzdálenost na ostřící objekt cca. 40cm už vůbec nemůže být jak píšeš řeč o ...To rozostření totiž vypadá dost divně, nepřirozeně (místy až gaussovsky).
Tobě uniklo to základní - a to je úhel focení objektu.
Ale to není to, co mě uhodilo do oka na první pohled. To rozostření totiž vypadá dost divně, nepřirozeně (místy až gaussovsky). Stejně jako absence jakéhokoli pozadí.
Mr.J.S.Brňák: patlanda nechávám povolenějším páč to neumím :), pan kolega asi doposud neměl tu čest cvakat dlouhým sklíčkem, že...