Ja to pre istotu pozeram na 3-4 monitoroch a aj tak sa netrafim. Najlepsie podanie asi len na papieri. PS som prestal pouzivat, GIMP je zadarmo a ma lepsiu konverziu z RAWu.
blesky TTL i manual. Vice staticke veci kde je trochu cas manual, pokud litaji zraloci sem tam, tak spis TTL. Pokud mluvime o zralocich (aretace), tak dokonce 50% fotek je boku, neni na nic cas. Tmave fotky vznikaji spis ve PS nez ze by tak lezly z fotaku. Ja nevim, me prijde obrovskej rozdil mezi plnym rozlisenim a fotkou pro web a je fakt, ze fotku pro web jen zmensim a nic jineho s ni nedelam. Covece vcera jsem dokonce porovnaval prave tmavost mezi fotkou v PC a zobrazenou v prohlizeci a v prohlizeci tmavsi. No, nechapu to. Je to vubec mozny?
Az na tie letokruhy.. inak pekne foto. Ako pouzivas blesky? Su v TTL rezime alebo fotis v manualnom nastaveni? Aretujes na hrane prechodu objektu s pozadim, eventualne na pozadi? Vsimol som si, ze mas hodne peknych zaberov, ale obcas su tmave, skor sedaste. Domnievam sa, ze to bude dane sposobom akym pouzivas blesky.
Komentáře (53)