- Technická data:
- Nikon D70
Sigma 70-200
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Alžběta Rychecka | 04:44:32 14.01.2008 | |
promin, ale vypada jak figurina, ten vyraz se mi vzane nelibi...
Kostas Panes | 22:15:23 13.01.2008 | |
Ahoj Jirko, koukám,že jsi se dal na portrét... občas si také nějaký udělám, ovšem ne "studio" jen tak pro sebe z flexaretaparatu...( odprostim se od digivšeho:) ....projel jsem si ty Tvé... a více mě zaujaly ty z externího prostředí (více přirozené), ty z interního mi moc nesedly, asi to chce více experimentovat a dát do toho nějaký nápad, páč toho tu je přehršel, stejně jako u každé kategori, macro..atd :) v každém případě Tě nebudu kritizovat, nejsem na tole téma expert, ale je fajn,že ses do toho i přes mistní kritiku pustil :) zkoušej a experimentuj...zkus si zas udělat nějaký portrét i na kino, určitě Tě to lapne jako mě, kor když se zadaří i bez PC:)
K.
K.
Tomáš Loutocký | 20:49:08 13.01.2008 | |
Ono clovek nema cas, aby vsechna hodnoceni zduvodnoval.... a psal, jak by to autor mel udelat lip. Ono hlavne hodnoceni je subjektivni.. sam vidis, ze mas i vysoke znamky...proto jsem psal u sveho komentu "imho". Jinak, kdyz si me pozadal tak proc ne. Na fotce nenachazim nic, co by se mi libilo. Nelibi se mi svetlo ( svetla paze strhava pozornost od oci, u tech oci mi zase chybi jiskra, stin v koutku pusy nepusobi zrovna lichotive pro modelku ) stejne tak kompozice ( je to divne poskladany, 4 prsta dlan vypada jak od ciziho), vyraz a vlasy modelky (kdyz uz zehlis, tak si ji aji mohl ucesat:) a taky detaily jako kus vycuhujici nausnice a dalsi sperky (ty dle me na fotce vetsinou rusi a strhavaji pozornost, kazdopadne jsou vyjimky, kde sperky maji smysl a jsou dobre zakomponovany) Nektery veci, co jsem jmenoval by nevadili kdyby ty ostatni fungovali. Kazdopadne je to muj nazor...jak tu fotku vidim ja..
Martin Skalický *bla | 20:14:22 13.01.2008 | |
Tak jsem se díval i na ostatní tvoje portréty ... a myslím, že radit je bezúčelné ...
Pořád to samé ...
Pořád to samé ...
Jiří Buchal, PPP | 20:07:39 13.01.2008 | |
Díky za radu :-) já vím, není to povinnost, snažit se někomu poradit, jak to udělat lépe, ale v tom případě je lepší se nevyjadřovat. Samozřejmě, když dostanu pětku bez komentáře, tak reagovat nebudu, protože získám pocit, že to je dobře, ale když se to nelíbí a nevím co je tak zlé, potom bych uvítal nějakou kritickou poznámku o tom, jak to jde udělat lépe
Tomáš Loutocký | 19:50:18 13.01.2008 | |
celkově běs... ono i bez toho žehlení by to bylo špatný.. imho
Jiří Buchal, PPP | 19:10:24 13.01.2008 | |
ano, je to žehlené a je to žehlené, protože jsem to tak chtěl. Samozřejmě umím fotku neupravovat žehlením, ale proč, když se mi líbí žehlené. Nevím sice, kde je hranice, tu má každý určitě někde jinde, ale ukažte mi např. fotku z Playboye, kde není nic žehleno :-) A zkuste se někdo zamyslet jaké je na PP smýšlení o žehlení, či přepalech, nebo o západovkách apod. Mám tady i nějaké fotky z krajinkou za kterými si stojím, ale mám zde i takové u kterých jsem si nebyl zase až tak jistý s úspěchem a přesto byly hodnocené celkem dobře. Prostě krajinky zde letí :-) Nepíšu zde pouze o svých portrétech, ale všímám si, že alergie na portréty je zde obrovská zcela všeobecně. Mám pocit, že to tady umí každej nejlíp i když nemá v portfoliu ani jeden portrét :-)