Maxim Krušina | 21:52:58 28.08.2002 | |
Neco vam prozdradim: Ja mel pro Neznalka vzdycky slabost. Vazne.
Filipos Crhakus | 13:05:40 24.06.2002 | |
ok, Dan ma pravdu, priznavam,z e se tu sam ohanim odbornou terminologii, a pritom ted tvrdim, jaxe toho drzet nema :)... oki, portret to neni. Esli jo, tak hodne avantgardni :))
danniel hauser | 10:15:29 24.06.2002 | |
vlastne bych to jeste videl tak, ze by mel mit za hlavou daleko vic mista...
danniel hauser | 00:26:53 24.06.2002 | |
u portretu by mel byt ve smeru pohledu vetsi prostor, to je bez debaty a klidne si to zkuste na nejakych fotografiich, fakt to tak vypada lip... jenomze tohle neni portret, nejde tady o ksucht a o to kam se ten gagarin kouka, pohled ma zaujmout ten sputnik co ma na hlave a odraz a v tom pripade je naopak lepsi ze cumi mimo, pac tim hlavni motiv jeste vic vynikne. takze me to tak pripada naprosto v poradku a podle pravidel (vzdor se nepodaril, fotka jo ;-))
Karel Klímek | 14:30:47 22.06.2002 | |
;-) nojo, nevsiml jsem si, zes vycerpal skoro vsechny kategorie:) V mem pojeti se portret s reportazi temer vylucuji, ale pokud to mam brat i jako portret, vadi mi ten nosik jeste vic:-))) S kompozici souhlasim.
Filipos Crhakus | 13:08:31 22.06.2002 | |
ja si myslim, ze jestli jde o portret urcuje charakter a vypln zaberu, nikoliv kompozicni pojednani. Je to trochu avantgardni portret, priznavam, ale portret to je :)..
Musis uznat, ze pokud by mel misto pred sebou, bude to zcela normalni kompozice, a dalsi bezne zaraditelna fotka :))
Musis uznat, ze pokud by mel misto pred sebou, bude to zcela normalni kompozice, a dalsi bezne zaraditelna fotka :))
Karel Klímek | 09:52:14 22.06.2002 | |
Kdyby mel klasicky prostor pred sebou, slo by o portret:) Me taky vadi ta spicicka nosu, ale v reportazi detailni kompozici nikdo vedome nezajisti.
Pavel Janouškovec | 08:50:42 22.06.2002 | |
Podle mne jsou vsechna nepsana kompozicni pravidla predurcena k tomu aby se porusovali. No a Filipos to tady naprosto exceletne dokazal. SUPER.