2NN:
- neuvedomujem si, ze by som sa zaujimal o tvoj nick :)
mozno to bolo u nejakej fotke, ktoru si casom zmazal, ale ktora mi asi tiez nesadla
- neviem, preco si myslis, ze poznas moj nazor na 'klasickych filmacov' - tak neviem, preco dokazes tvrdit, ze je ubohy (aj ked moze byt - to sa nehadam :)
- na fotke som (napriek 'technickej nedokonalosti') hladal nejaku pointu - sorry - ano keby som tam silou mocou nejak spekuloval, najdem hromadu ... ale to nie je z pocitu z fotky, ale len z nejakeho 'badania'
- ak som sa ta dotkol, ze som ta zaradil do tej kategorie, sorry
bolo to jedine na zaklade tejto fotke a odhadovanou technikou fotenia a nicku - a priznam sa - poslednou modnou vlnou shitcvakalov
nedal si mi dalsie voditko, aby sa to tak nestalo
ale vsetka tato debata je IMHO irelevantna: k fotke som uz naspial: toto sa mi nepaci
re:sam sullivan: me neustale prekvapuje vas zajem o muj nick,ktery vznikl,jen tak cirou nahodou uz pred nekolika lety,jeste kdyz pomalu digitalni fotoaparaty nemel kazdej tulda jako prave ty....
promin,ale tvuj nazor stoji za prd....osobne nick nemel mit zadny vyznam proti digitalum ale tvuj nazor ohledne klasickych filmacu je ubohy....vis obcas jde ve fotce o pointu a ne technickou dokonalost vsude propagovanou medii....
kazdy ma svuj styl,kazdy rad foti s jinou technikou...kazdy ma jiny pohled na fotografii,tak ze me nedelej teenager blbecka stylem..."mam HOLGU jsem cool"!dik ;)
a myslienka "napisem no-digi, tak som in, pretoze dnes uz digi je out a jedine navrat k neostrym, farebne ujetym nahodnym cvakom je cool" je IMHO uplne scestna
kdyz jsem vkladal prvni fotku po dlouhy dlouhy odmlce ,tak jsem doufal aspon v trochu duchalplny a inteligentni komentare,ktery se aspon trochu budou tykat fotografie,bohuzel jsem se zas utvrdil v ubohost par uzivatelu,ktery umi akorat urazet a nevim co jeste.... no comment ;-) loucim se
Komentáře (17)
- neuvedomujem si, ze by som sa zaujimal o tvoj nick :)
mozno to bolo u nejakej fotke, ktoru si casom zmazal, ale ktora mi asi tiez nesadla
- neviem, preco si myslis, ze poznas moj nazor na 'klasickych filmacov' - tak neviem, preco dokazes tvrdit, ze je ubohy (aj ked moze byt - to sa nehadam :)
- na fotke som (napriek 'technickej nedokonalosti') hladal nejaku pointu - sorry - ano keby som tam silou mocou nejak spekuloval, najdem hromadu ... ale to nie je z pocitu z fotky, ale len z nejakeho 'badania'
- ak som sa ta dotkol, ze som ta zaradil do tej kategorie, sorry
bolo to jedine na zaklade tejto fotke a odhadovanou technikou fotenia a nicku - a priznam sa - poslednou modnou vlnou shitcvakalov
nedal si mi dalsie voditko, aby sa to tak nestalo
ale vsetka tato debata je IMHO irelevantna: k fotke som uz naspial: toto sa mi nepaci
kazdopadne si rad pzoriem aj ine veci od teba :)
nazor k fotce respektuju ;)
promin,ale tvuj nazor stoji za prd....osobne nick nemel mit zadny vyznam proti digitalum ale tvuj nazor ohledne klasickych filmacu je ubohy....vis obcas jde ve fotce o pointu a ne technickou dokonalost vsude propagovanou medii....
kazdy ma svuj styl,kazdy rad foti s jinou technikou...kazdy ma jiny pohled na fotografii,tak ze me nedelej teenager blbecka stylem..."mam HOLGU jsem cool"!dik ;)
a myslienka "napisem no-digi, tak som in, pretoze dnes uz digi je out a jedine navrat k neostrym, farebne ujetym nahodnym cvakom je cool" je IMHO uplne scestna